I giradischi Beogram della B&O

[Velvet]

3 ore fa, claudiofera ha scritto:

La B&O più che altro si vuole autocelebrare,questa operazione mi pare -come dire- leggermente onanistica.

Si dice abbiano una lista ordini che faticano ad evadere. Perciò hanno ragione loro.

Ciò che mi dispiace e sminuisce B&O ai miei occhi è che anziché farne una riedizione attuale (vedi SL1200) hanno scelto di spazzolare il mercato dell'usato per riproporre delle macchine restaurate. Non è una scelta all'altezza della storia del marchio.

In Italia non hanno mai venduto un granché (siamo pur sempre un mercato da compattoni più che da alto di gamma) ma in altri paesi i numeri erano notevoli.

[claudiofera]

Boh. Nell'articolo si scrive di 95 esemplari ricondizionati.Se realisticamente partiamo da quel numero,si potrebbe pensare che per soddisfare le richieste inevase, ne mancheranno quanti ? altri 50 ? o forse 100... Quindi,se non saranno 95,magari saranno 200 giradischi per altrettanti super-ricchi.Sempre lontani da una proposta vitale ,e sempre vicini all'autocelebrazione.

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ciò che mi dispiace e sminuisce B&O ai miei occhi è che anziché farne una riedizione attuale (vedi SL1200) hanno scelto di spazzolare il mercato dell'usato per riproporre delle macchine restaurate. Non è una scelta all'altezza della storia del marchio.

Appunto..Limite mio,ma non capisco . La cosa finisce per rendermi un pò antipatici i bellissimi prodotti della B&O (  già successo una trentina di anni fà con le loro tv.Belle sì,ma vendevano a 6/7 milioni dei normalissimi telai Philips o Thomson,rivestiti da un mobile di design..per non parlare del famigerato telecomadino slim in alluminio: preso uno in assistenza, con lo sconto era un ricambio da 160.000 lire !)

[bear_1]

....mah io della B& O  posso solo parlarne bene ...... mi è rimasto nella mia collezione un giradischi serie 4000 ancora perfettamente funzionante ( ho anche un paio di  testine). A livello ingegneristico è, secondo me, un capolavoro strutturale  (è incredibile come sono implementati e pensati  i veri pezzi che lo compongono). Non vedo in tutte le ultime produzioni(tranne che in rarissimi casi) di giradischi design così raffinati...Ripropongo: sempre secondo e la mia maniera di "vedere" e "sentire". Per quanto riguarda l'operazione commerciale, non entro in  merito.

[appecundria]

I Beogram 4000 principalmente ma anche i 3000, 4002/4 (versioni semplificate del 4000), 6000, 8000 sono (chi più chi meno) qualcosa di più di ottimi giradischi. Sono prodotti iconici che hanno un valore che travalica di molto il valore d'uso audiofilo.

Questo giustifica anche l'operazione Reborn: il modello nuovo avrebbe un grande valore d'uso ma non sarebbe "proprio quello" che è ciò che interessa al collezionista.

[appecundria]

I modelli B&O sono tanti, buoni affari possono essere quelli della 1902 family, ancora tecnicamente attuali, sempre di Jacob Jensen, ma radiali: Beogram 1102 (1978), Beogram 1500 (1978-1980), Beogram 1902 (1977-1978), Beogram 1700 (1979-1982). Top di gamma era il 1902.

Il problema è sempre la testina proprietaria e con stilo non sostituibile. Le testine nuove esistono e costano più del giradischi. Oggi esistono dei restauratori che le ricostruiscono ma non so niente di risultati e costi.
 

All'epoca esistevano degli adattatori per montare testine standard su bracci B&O.

Se qualcuno avesse un esemplare di questo adattatore, si potrebbe replicare con la stampante 3D.

 

 

[GFF1972]

Ciao a tutti; molto interessante questa discussione, per chi come me non conosce veramente nulla di questo giradischi.

Quindi, i modelli erano tanti, tutti con testine proprietarie. 

Mi sembra di capire che tra i modelli più diffusi si pone il 4000; differenze con il 6000 e con l’8000? Quale era il modello di punta o considerato il più riuscito?

Grazie,

Gianluca

[Velvet]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

ll'epoca esistevano degli adattatori per montare testine standard su bracci B&O.

Se qualcuno avesse un esemplare di questo adattatore, si potrebbe replicare con la stampante 3D.

 

Purtroppo è l'opposto: B&O produceva l'adattatore per montare le proprie (eccezionali) testine su bracci standard (ce l'ho).

I bracci B&O non possono essere in alcun modo adattati a testine standard a meno di non voler fare un frankestein di dubbia funzionalità.

I bracci nascevano in funzione di peso, dimensioni e caratteristiche meccaniche di quelle testine. Un po' come le successive T4P ma con parametri ancora più stringenti.

[appecundria]

@Velvet sì, l'opposto è ancora a catalogo, ricordavo che esistesse anche quello ma forse mi confondo.

[appecundria]

@GFF1972 innanzitutto devi dividere tra tangenziali e radiali.

Quelli più iconici sono ovviamente i tangenziali per quanto i radiali siano ottimi giradischi. 

Il capostipite è senza dubbio il 4000, gli altri (anche loro ottimi) sono ottimizzazioni, aggiornamenti, anche frutto del trasferimento della produzione dalla Danimarca al Giappone. 

 

[Velvet]

C'è da dire che negli anni la qualità produttiva ha visto, come per molti altri marchi, un contenimento dei costi, quello che i CEO chiamano in modo edulcorato "ottimizzazione", e non c'è confronto fra il contenuto di un 4000/6000 (che sono la stessa macchina salvo avere il 6000 il decoder 4ch incorporato) e i radiali successivi. Ho avuto anche un serie 1900 ed è un po' un giocattolo (a partire dal piatto leggero in lamierozzo stampato anziché in pressofusione), per quanto bello da vedere.

Se radiale ha da essere consiglio uno della vecchia generazione tipo il Beogram 3000/2000 e affini. Tutt'altra meccanica rispetto ai successivi.

Per quanto riguarda i tangenziali, quelli da avere li ho già segnalati (4000/6000/4002/4004),  alcune serie successive possono essere interessanti se si possiede un "all B&O" perché interagiscono con il protocollo di comunicazione dei sintoampli quindi includono alcune features in più.

Poi è anche una questione di gusti estetici. A me ad esempio i 6002/8000 non piacciono affatto mentre 5005/7000/9000 li trovo splendidi, e sono gli ultimi prodotti dal marchio.

[Velvet]

5 ore fa, GFF1972 ha scritto:

Mi sembra di capire che tra i modelli più diffusi si pone il 4000; differenze con il 6000 e con l’8000? Quale era il modello di punta o considerato il più riuscito?

Il 4000 nella sua accezione originale è discretamente diffuso ma altri modelli lo sono molto di più. Per una semplice ragione di costi, il 4000 costava un botto e mezzo all'epoca.

Ogni "era" ha avuto il suo modello di punta, quindi non ha molto senso parlare di modello di punta dal punto di vista commerciale.  Per dire, a metà anni '60 il modello di punta della casa era il 3000 che altro non era se non un TD124MkII con braccio B&O.

Lo si può fare dal punto di vista costruttivo/ingegneristico e allora si resta sul 4000.

[paolosances]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

serie 1900 ed è un po' un giocattolo

Ho letto,qui e altrove,che il 1902 era considerato un top di gamma; quest'ultimo ha il piatto in lamierozzo? Il tutto pesa 6Kg.

[Velvet]

@paolosances si lamierozzo stampato. Il 4000 pesa oltre 12 kg, credo sia sufficiente a spiegare le differenze sostanziali 

[paolosances]

@Velvet perfetto!

Grazie, Roberto. 

[alberto75]

se non ricordo male dalle testine B&O è nata la Soundsmith