Il caso Fanpage - Matteo Richetti

[Roberto M]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Vantaggio mediatico mah. Richetto chi e’ costui?

E’ il numero due di Azione, che ha fondato il partito assieme a Calenda, una spina nel fianco per il PD.

Questa “inchiesta” a 10 giorni dalle elezioni e’ una manna per Letta e compagni.

[mozarteum]

Quindi qualificherebbe fanpage come testata di parte che entra nel gioco elettorale.

perche’ Il fatto attiene alla sfera privata e non politica comunque (indipendentemente dall’accertamento di quanto accaduto).

Quindi perdera’ credibilita’ “oggettiva”.

A me stanno sulle scatole tutti i giornali o trasmissioni sensazionalistiche

Sono per l’approccio cardinalizio di ogni questione. Il grande Bernabei fu maestro di misura

 

[acam75]

@Roberto M ...io ho 48 anni, sono Veneto, padre di famiglia con tre figli, avevo un Impresa con 21 dipendenti e lavoravo con tre banche e dìversi enti pubblici...so cos'è la prepotenza, la vessazione, la prevaricazione....per quanto mi riguarda chi non capisce come girano le cose in questo paese ha un serio problema....ciò che ho letto su Fanpage è molto simile a ciò che ho vissuto in prima persona.... 

[extermination]

Quali elementi oggettivi dovrebbero convincermi a schierarmi contro piuttosto che  pro Richetti?!

[Roberto M]

21 minuti fa, mozarteum ha scritto:

quando sento la parola “cittadino” mi viene l’orticaria

🤣

[mozarteum]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ il numero due di Azione,

Ah lo apprendo stasera. Inizialmente l’avevo confuso con uno del pd

[acam75]

...ma ci rendiamo conto che solo in Italia ci possono essere Assessori  Regionali/Comunali che il pomeriggio esercitano attività sul territorio in netto conflitto d'interesse?.....questi fanno il cavolo che gli pare....a perquisiti casa ci mettono due secondi.....sveglia...

[Ospite]

@mozarteum perche' ha gli occhi di tigre pure lui????

[Roberto M]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Con che elementi oggettivi dovrei convincermi a schierarmi contro piuttosto che  pro Richetti?!

Nessuno e non e’ questo su cui dovremmo interrogarci.

Il punto e’ se sia “giusto” che tu ti “interroghi” se Richetti sia colpevole o no perche’ un giornale di sinistra da sempre schierato pesantemente contro l’altra parte politica ha pubblicato una denuncia anonima di una signora anonima che rifersce fatti di una presunta violenza che non ha neanche denunciato questi fatti alla magistratura.

Non facendo il nome del senatore ma pubblicando mezza foto e quindi permettendo a tutti di riconoscelo. A 10 giorni dalle elezioni.

In sostanza la domanda e’: e’ giusto invocare il diritto di cronaca e di inchiesta politica per denunce anonime di persone anonime che neanche hanno presentato uno straccio di denuncia alla magistratura e pero’ descivono reati gravissimi, cosi’ distruggendo l’onore di quel politico e pure il partito cui appartiene ?

[mozarteum]

La denuncia anonima d’una signora anonima si commenta da se’. E siccome il lettore di sx che legge fanpage e’ ferrato in diritto ed e’ soprattutto uomo di mondo ne trarra’ le giuste conclusioni.

 

[appecundria]

22 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ il numero due di Azione

Non è del PD?

[mozarteum]

Omnia munda mundis omnia mezza pensione merdis diceva Manzoni

Appe pero’ sta censura toglie il gusto del calambour.

e’ fatta per geometri

[acam75]

@mozarteum....il dado e tratto, vedremo come andrà a finire....certo che sentire Calenda affrettarsi a difenderlo dovrebbe far riflettere...

[extermination]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ giusto invocare il diritto di cronaca 

 

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

10 giorni dalle elezioni

 

Com'è messo fanpage a livello reputazionale? In ogni caso un certo tipo di "informazione" ad orologeria è prassi..da anni e anni! 

[Roberto M]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Com'è messo fanpage a livello reputazionale?

Potrebbe anche essere messo benissimo, e di sicuro Appe’ o Brian ti diranno che e’ come la BBC. Ma non e’ questo il punto.

Il punto e’ che Fanpage ha rilanciato una denuncia anonima di una signora anonima che non solo non ci ha messo la faccia, ma che i reati gravi che avrebbe subito non li ha neanche denunciati alla magistratura.

Se passa il principio che “ok si puo’ fare” o che se lo fai al massimo ti becchi 40.000 euro di multa che sono nulla rispetto ai vantaggi che ti porta aver fatto un killeraggio politico del genere alla parte avversa credo che non sia una cosa bella non solo per la reputazione (oggettivamente distrutta dal solo “dubbio” insinuato), ma anche per la democrazia.