Attenti al lupo (switching e paccottiglia domestica varia)

[leonida]

48 minuti fa, Ggr ha scritto:

@leonida ne è pieno il web di test e prove. Vattele a leggere se ti interessa l'argomento, e

Se è  pieno il web, pubblicane una soltanto,  quella che ritieni la più  probante in termini di misure e correlazione delle stesse con le sensazioni d'ascolto.

Ti costa soltanto  un minuto del tuo tempo

[scroodge]

@leonida

Dunque la tua ipotesi di partenza sul fenomeno cavo volante percepibile all'ascolto?

 

[gimmetto]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem 

Nella ricerca della verità non bisogna moltiplicare gli elementi di osservazione oltre il necessario.

Questo, fra gli altri, uno dei suggerimenti di Guglelmo di Occam nel procedere verso la ricerca della verità.

Ho capito! O sei San Tommaso o Lorenzo Zen...🤣

[gimmetto]

12 ore fa, leonida ha scritto:

Evidentemente quindi, tutti gli audiofili si illudono di percepire differenze che in realtà non esistono e ciò  nonostante acquistano apparecchiature costose o costosissime convinti di prestazioni superiori ignorando che queste  siano in realtà  perfettamente replicabili da altre estremamente economiche.

Cerchiamo di rimanere razionali. La differenza tra un diffusore a 4 vie ben progettato e un due vie da coordinato è ovviamente ben percepibile da tutti, audiofili e non anche in doppio cieco  (qualcuno troverebbe il due vie più veloce - perchè non ha i bassi profondi - "effetto placebo"); così come amplificatori con prestazioni elettriche oggettivamente differenti. Se andiamo invece a valutare differenze tra cavi, accessori e DAC ecco che dispositivi mooolto più economici forniscono gli stessi risultati di quelli più costosi.

[Ggr]

@leonida quando pubblicherai qualcosa circa le tue teorie, o quanto meno ci degni di spiegarci i tuoi decennali studi, e la correlazione tra fenomeni e suono, io pubblicherò quello che tutti sanno da almeno 50 anni. Restiamo tutti sintonizzati sulle onde alpha..

 

[gimmetto]

A chi ritiene il contrario l'onere della prova...

[Ggr]

Tra l'altro, il titolo della discussione parla e descrive nei particolari, i danni che fa una corrente inquinata. Se proprio non vuole credere ad un pezzente come me, dovrebbe credere all'autorevole opener.

[leonida]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

 

 

1 ora fa, Ggr ha scritto:

@leonida quando pubblicherai qualcosa circa le tue teorie, o quanto meno ci degni di spiegarci i tuoi decennali studi, e la correlazione tra fenomeni e suono, io pubblicherò quello che tutti sanno da almeno 50 anni. Restiamo tutti sintonizzati sulle onde alpha..

Vabbè,  diciamo che c'era tantissimo sulla correlazione corrente sporca ascolto ma  stranamente  non hai trovato un bel niente

[leonida]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Tra l'altro, il titolo della discussione parla e descrive nei particolari, i danni che fa una corrente inquinata. Se proprio non vuole credere ad un pezzente come me, dovrebbe credere all'autorevole opener.

Non si sta negando l'esistenza della variazione  all'ascolto.

Quello che è  da dimostrare che la variazione  percepita sia stata causata da una variazione fisica del segnale riprodotto. 

Aspetta e spera che un giorno qualcuno riesca a dimostrarlo, come anche che le differenze  fra cavi di qualsiasi  genere siano causate da variazioni del segnale elettrico. 

[Ggr]

6 minuti fa, leonida ha scritto:

Quello che è  da dimostrare che la variazione  percepita sia stata causata da una variazione fisica del segnale riprodotto. 

E secondo te cosa si altererebbe se non il segnale? 

Siamo tutti curiosi.

[leonida]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

1 ora fa, leonida ha scritto:

riprodotto. 

E secondo te cosa si altererebbe se non il segnale? 

Siamo tutti curiosi

È  evidente che tu salti a piė pari i miei scritti quando superano tre righe cioè  praticamente tutti. 

Diversamente sapresti di cosa si  stia discutendo, specie avendo anche partecipato al sequel della discussione sui controversi adesivi olografici dove, in generale,  ho espresso più  che chiaramente il mio pensiero.

Puoi tornare a leggerla se vuoi, troverai la risposta alla tua domanda. 

[scroodge]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Aspetta e spera che un giorno..

Che un giorno TU ci degni di esplicitare le tue teorie, i risultati delle tue ricerche, il metodo impiegato.

In attesa di quel giorno, mi accontenterei della solita cosa:

Quale è la tua ipotesi che sottende il fenomeno del cavo volante?

[leonida]

3 ore fa, gimmetto ha scritto:

A chi ritiene il contrario l'onere della prova

 

A che serve la dimostrazione  dell'esistenza di un fenomeno finalizzato al piacere dei sensi?

____

E poi, s non si prova nulla, se il fenomeno risultasse indimostrato,  l'eventuale piacere diminuirebbe?

____

Un fenomeno indimostrato cessa automaticamente  di esistere?

___

Se l'esperienza confermasse la superiore validità  del fenomeno indimostrato, andrebbe mantenuta la situazione precedente dimostratosi meno vantaggiosa in quanto dimostrata?

[leonida]

19 minuti fa, scroodge ha scritto:

Che un giorno TU ci degni di esplicitare le tue teorie, i risultati delle tue ricerche, il metodo impiegato.

In attesa di quel giorno, mi accontenterei della solita cosa:

Quale è la tua ipotesi che sottende il fenomeno del cavo volante?

Porresti questi interrogativi ad uno chef affermato dopo aver assaggiato delle pietanze eccezionali?

 

Eppure è  evidente che lo chef per realizzare quella pietanza, deve aver seguito un lungo e particolare percorso visto che non tutti gli chef si equivalgono.

Sicuramente ti apparirebbe del tutto fuori luogo chiedergli se per realizzare il particolare sapore di quella pietanza che appare piacere ai più, abbia seguito o meno il metodo scientifico. 

L'ha realizzato e tanto deve bastarti

[talli.]

4 ore fa, scroodge ha scritto:

Dunque la tua ipotesi di partenza sul fenomeno cavo volante percepibile all'ascolto?

se ti muovi inciampi nel cavo volante e vedi che qualche imprecazione la percepisci ...

 

PS si fa per ridere e per sdrammatizzare 😉