Dubbi e info sul formato sacd

[aldofive]

@Cabrillo mi dispiace ma non conosco.  Ma sembra che rientro nella categoria entry di cui parlavo prima.

[Cabrillo]

6 minuti fa, aldofive ha scritto:

categoria entry di cui parlavo prima.

Potrebbe essere, da nuovo costava 1700 euro.

[ar3461]

@antonew e' bello avere queste certezze...🤗

[aldofive]

@Cabrillo no allora fascia media direi

[aldofive]

@antonew io ascolto e acquisto continuamente splendidi vinili e Sacd. Se intendi che il 99% delle persone non audiofile non sanno neanche cosa è un Sacd sono d'accordo.  E' un supporto di nicchia ma chi se ne frega l'importante è godere della musica al meglio. E il Sacd suona alla grande.

[senna]

qui ne parlano in maniera chiara...

 

[Armando Sanna]

@cactus_atomo

io ho un Abraxsas dei Santana niente male come registrazione, per il resto convengo con le difficoltà nel trovare SACD di musica rock ben trasferiti su questo formato …

[mojo_65]

 

Dispiace che un dubbio legittimo inneschi sempre dibattiti che sostengono tutto ed il contrario di tutto, in un attimo pensi di sentirci bene ed un attimo dopo sei un imbecille che crede alle favole..

Così non si divulga e non si formano le prossime generazioni di appassionati di audio di qualità, hai voglia poi a lamentarti che il mercato ne risente.

Paul McGowan non mi sembra uno sprovveduto, ha fondato e fatto crescere una primaria azienda audio che ora ha pure una casa discografica.

Da quello che sento da un suo umile DAC nel mio impianto credo che qualcosa abbia capito e imparato nel suo percorso, giudizio che mutuo dalle mie orecchie, ben inteso... se non altro da ascoltare e considerare 🙂

 

[maxgazebo]

@mojo_65 beh diciamo che, in generale, credo stìa diventando obsoleto discutere ancora di musica su supporto fisico, su pezzo di plastica inciso letto con il laser...sistema delicato, subordinato a lettori con meccaniche di plastica, diodi laser che si devono allineare...ma ormai che senso ha? E' tecnologia vecchia e stravecchia, nata solo ed esclusivamente perchè in quel periodo le memorie a stato solido erano piccole, ridicole...non potevano neanche lontanamente contenere i dati di un CD

Ma oggi su un HDD ci entrano migliaia e migliaia di dischi, in formati ben superiori al SACD, senza parlare dei servizi streaming

Per me il CD e tutto ciò che è supporto laser è morto da tempo, quello che gira ancora è uno zombie

[mojo_65]

@maxgazebo opinione che rispetto senz'altro, io non ci sono ancora arrivato, sono contento del formato fisico e sono moderatamente interessato all'iper dettaglio tecnico pur cercando di tenermi aggiornato.

Esprimere il proprio sentire con serenità é una cosa, l'approccio alla Marchese del Grillo é un'altra 🙂

Non tutti hanno conoscenze tecniche approfondite e possono anche legittimamente non essere interessati. Ma tutti hanno le orecchie e il compito di quelli più esperti tra di noi é quello di aiutarli ad affinare le capacità di ascolto non di distruggere la loro fiducia nella loro capacità di discernimento a colpi di nozioni tecniche 

 

 

[maxgazebo]

6 minuti fa, mojo_65 ha scritto:

Non tutti hanno conoscenze tecniche approfondite e possono anche legittimamente non essere interessati. Ma tutti hanno le orecchie e il compito di quelli più esperti tra di noi é quello di aiutarli ad affinare le capacità di ascolto non di distruggere la loro fiducia nella loro capacità di discernimento a colpi di nozioni tecniche

OK, capisco la posizione, ma non mi sembra di aver fatto cenno a nozioni tecniche...penso tutti sanno che un CD è un pezzo di plastica inciso e che serve un laser per leggerlo, non credo ci sia qualcuno a casa che lo fa per noi e ci chiama quando è tutto pronto...forse giusto il Marchese del Grillo 😁

Si, ammetto che le mie affermazioni sono drastiche, dirette, perchè essere ancora legati e subordinati al pezzo di plastica inciso letto con il laser non ha più senso...specialmente per un appassionato che pretende qualità dal proprio sistema...rimanere legati ad una tecnologia obsoleta...posso capire (forse) chi è rimasto legato ai vinili perchè l'analogico ha il suo fascino specifico, ma nel dominio digitale credo che solo se si hanno tantissimi dischi può aver senso continuare a leggerli con il lettore CD, ma tutto ciò che è nuovo conviene passare direttamente ai file FLAC, DXD, DSD, etc...

[mojo_65]

5 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

OK, capisco la posizione, ma non mi sembra di aver fatto cenno a nozioni tecniche...

 

5 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Si, ammetto che le mie affermazioni sono drastiche, dirette

non fraintendermi, non era diretto a te ma alla discussione in generale 🙂

[maxgazebo]

@mojo_65 Ah OK 👌

 

[Jazzlover]

Il 20/9/2022 at 20:09, officialsm ha scritto:

mi consigliate un lettore SACD economico?

Purtroppo OPPO ha dismesso la produzione dei mitici 105/205, non avrei avuto alcun dubbio a consigliarteli. Ho un Marantz sa11 da molti anni e suona i SACD in maniera eccellente. Se oggi dovessi decidere di cambiarlo, andrei su un Marantz sa10, che non è economico, ma si trova usato tra i 3.000 e i 5.000 euro. 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, mojo_65 ha scritto:

sono contento del formato fisico e sono moderatamente interessato all'iper dettaglio tecnico pur cercando di tenermi aggiornato.

Giustissimo,un amico  ha meccanica e DAC Mark Levinson 30.6 acquistate usate,per superare (forse) la qualità del suono di queste obsolete macchine,in musica liquida si deve spendere la cifra di una utilitaria(confronti fatti),impariamo ad ascoltare e valutare......ascoltando.