Dubbi e info sul formato sacd

[maxgazebo]

18 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Giustissimo,un amico  ha meccanica e DAC Mark Levinson 30.6 acquistate usate,per superare (forse) la qualità del suono di queste obsolete macchine,in musica liquida si deve spendere la cifra di una utilitaria(confronti fatti),impariamo ad ascoltare e valutare....ascoltando.

OK, come se una meccanica fantasmagorica possa aggiungere qualità ad un flusso digitale, e per la musica liquida chi spende cifre da utilitaria è perchè ne ha 10 volte tanto e cerca soddisfazione nel possesso di un prodotto blasonato...tutto e sempre a mio modestissimo parere...ma mi fermo qui, andremmo OT per un discorso annoso al quale non c'è incontro 👌

Sono oltre 40 anni che ascolto, sia come appassionato che come professionista, e da tecnico sono arrivato alle conclusioni che ho scritto...poi ognuno è libero di fare ciò che vuole naturalmente 

[mauriziox60]

2 ore fa, maxgazebo ha scritto:

perchè essere ancora legati e subordinati al pezzo di plastica inciso letto con il laser non ha più senso

La frase quotata ha forse senso per i cd che si possono facilmente trasformare in file,; cosa che ho fatto e di cui sono felice. Per i sacd che posseggo che faccio, li butto? 

[maxgazebo]

@mauriziox60 beh no...certamente...possono essere convertiti in DSD, non l'ho mai fatto io personalmente ma ho visto tanta roba in rete, mi sembra ci siano programmi specifici per il rip

[mauriziox60]

@maxgazebo, per convertire i sacd servono determinate macchine che è difficile trovare, che sono usate e non sai quanto hanno lavorato e in che condizioni. E, principalmente, una volta acquistato il lettore giusto devi smanettare. Il processo è lungo e complicato. Complicato per me che non capisco nulla di informatica e che il pc lo usa in maniera del tutto basica.

Quindi, c'è anche, io per esempio, chi necessita di un buon lettore sacd avendo già acquistato i dischetti.

Tutto qua

[maxgazebo]

@mauriziox60 OK, nulla da dire, non sono informato in dettaglio, ho fatto ricerca veloce dove usano un lettore DVD di un PC, ma non voglio indagare oltre, anche perchè serve skill specifico se non sei "informatico"....quindi conviene lasciarsi un lettore SACD per i dischi già posseduti, per il nuovo andare direttamente di liquida a mio giudizio, ma posso capire che c'è il piacere di possedere il disco fisico, metterlo nel piattello, etcetc...

[mauriziox60]

@maxgazebo, nel mio caso il piacere è nel vedere una cdteca e una biblioteca ben fornita. Poi vado di liquida e di kobo per i libri che è una bellezza. Il mio piacere è quindi solo estetico. Se potessi liquefarmi i sacd lo farei molto volentieri ma ahimè non ne sono assolutamente capace.

[maxgazebo]

@mauriziox60 ma certo, lo capisco naturalmente, anche io ho diverse cassette DAT degli anni '80 in mostra in libreria 😉

[cactus_atomo]

@maxgazebo non è che file dello streaming viaggiano sospei in aria, sono stipati in capaci hd o su nastro, anche tutto quello che chiamiamo cloud i realtà è un inime di upporti fiici. la differenza è che nel caso dello streaming il supporto fisico lo detiene il gestore, nel caso dei tradizionalisti come me il supporto fisico è in casa

[maxgazebo]

@cactus_atomo ma certo...scusami non capisco però il motivo della puntualizzazione

[scroodge]

21 ore fa, imoi san ha scritto:

però a casa mia i sacd ben incisi suonano molto meglio dei corrispondenti cd (giusto qualche esempio: kind of blue, duets di R. Charles, Brothers in arms)…

Certamente.

Ma bisogna essere certi, per fare un confronto equo, che lo strato CD sia stato realizzato, quanto meno, DIRETTAMENTE dal DSD di partenza (che potrebbe, pure, NON essere nativo).

Tanti, tantissimi anni fa, epoca in cui scrivevo su FdS e mi occupavo di versioni e supporti a confronto mi capitò un SACD di STING.

Lo strato CD era semplicemente inascoltabile sia  a confronto con lo strato SACD, che  in assoluto.

Chiesi lumi, all'epoca ero introdotto e avevo un minimo di credito nel mondo "pro", e mi fu detto che i due strati erano stati realizzati a partire da lavorazioni (mastering) del tutto diverse e indipendenti a partire dal master nativo digitale HR (non ricordo il formato) e che lasciavano a me intuire il perché...

 

p.s.

vado a memoria son passati quasi 20 anni... e al momento non ho l'accesso al mio archivio

[ar3461]

@maxgazebo vabbè, buonasera 

[ar3461]

In questo topic : il SACD e morto ( buttate tutto )

Il supporto fisico ...idem che Ve lo dico a fa'......

Siamo messi bene a quanto vedo...anzi leggo , buonaserata allora...👋

[codex]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

nel caso dei tradizionalisti come me il supporto fisico è in casa

Chi ama davvero la musica tende a collezionarla, è abbastanza intuibile.

Tutti i titoli che ho in casa, circa 5000, di cui un 20% in formato sacd, non solo mi procurano svago ed arricchimento culturale, ma sono soprattutto miei, non dipendo da nessun gestore o server che dir si voglia.

Naturalmente ognuno è libero di pensarla come vuole, ma liberarsi del supporto fisico mi sembra assomigli molto ai roghi dei libri tanto in voga in molti regimi autoritari del passato e del presente.

Ad ogni modo, se qualcuno vuole buttare i propri sacd, mi dica cortesemente dove...

[ar3461]

@codex anche io sono disponibile al ritiro di materiale obsoleto...

 

PS condivido il tuo scritto al 101%

[Look01]

Io ascolto solo CD o Sacd non perché ritenga che siano il miglior supporto ma ci sono cresciuto ne ho un mare e il mio impianto nel tempo si è sempre aggiornato in questo senso.

Ci sono CD  o Sacd che suonano benissimo altri meno come presumo succeda con i vinili e anche via streaming poi vorrei vedere quanti compreso il sottoscritto saprebbero ad occhi chiusi in un buon sistema distinguere i vari  tipi di supporto .

I morti poverini lasciamoli riposare in pace 🤣.