Esplosioni gasdotto Nord Stream: sabotaggio?

[Roberto M]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

Il gasdotto era pronto per entrare in funzione e pressurizzato con metano a 100-e-passa bar.  Ne contiene oltre 100M mc  (la pressione media di esercizio è di 200 bar) 

Per sicurezza li hanno seccati tutti e due !

 

[Roberto M]

Chiedo a qualche esperto di fisica-chimica: ma questa perdita in mare può creare danni all’ambiente (mare, pesci, aria ecc.) o non fa danni ? Rispetto a bruciare il gas in eccesso come ha già fatto la Russia intendo.

 

[Martin]

@garmax1 Chiaramente sono oltre 100M di standard-metri-cubi (smc) - ovvero riportati alla pressione atmosferica. Il volume netto del "tubo" di north stream 2 è di circa 1,5M di metri cubi.  (tratto trans-baltico) 

[ferdydurke]

A occhio e croce sembrerebbe un sabotaggio USA che avrebbero tutto l’interesse a chiudere il gas russo per l'Europa…tre l'altro sono sempre stati fieri avversari del NS2

[Martin]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

questa perdita in mare può creare danni all’ambiente

il metano è un gas-serra  potente, 25 volte più della anidride carbonica. In mare potrebbero finire anche frazioni pesanti di idrocarburi detti "condensati" che accompagnano sempre il metano nei gasdotti.  Ma il tubo si può chiudere, in questo caso il danno sarebbe limitato al solo gas contenuto, che è tanto ma sempre una briciola a confronto ad esempio della perdita di idrocarburi avvenuta dalla piattaforma Deepwater Horizon nel golfo del Messico nel 2010.

[Bazza]

@Roberto M il metano è un gas serra. Non ho idea di come si comporti se disciolto in acqua 

[audio2]

in acqua che mi risulti è insolubile, evapora e poi va in atmosfera.

[keres]

In acqua fa le bollicine, effetto serra assicurato almeno credo. 

Diranno che e' stata Greta 🤭

[Martin]

Dall'immagine pubblicata dai giornali non si intiusce l'entità del danno: Quell'affioramento è ripreso da un drone a 50 metri, un elicottero a 200 o un aereo a 10mila ?  Hanno fatto un buchetto o spaccato il tubo in due ? 

[audio2]

gli hanno tirato un siluro e amen.

[Martin]

Adesso, audio2 ha scritto:

gli hanno tirato un siluro e amen.

Posto  che sia un danno intenzionale, perché buttar via un arma costosa e oltremodo sorvegliata ? Una semplice mina posata da naviglio ordinario camuffato poteva ottenere gli stessi risultati.

 

[keres]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

siluro e amen

No per me han piazzato delle cariche, dal siluro e' più facile risalire al colpevole.

[audio2]

e quando sei risalito poi che fai, causa agli usa ?

[Martin]

Ora andiamo a vedere i paraurti dei sottomarini americani e vediamo se hanno sbaffi color north-stream... 

Metodo Carrozzeria Orsini

[keres]

A che profondità stazionano quelle linee?

[audio2]

ma se dopo più di 30 anni manco di ustica è saltato fuori chi è stato

ma vaffanculo va si può dire, anche perchè lo dico lo stesso

[keres]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

Ora andiamo a vedere i paraurti dei sottomarini americani

Probabile che le esplosioni siano state innescate successivamente al piazzamento degli ordigni a molti km di distanza.

[audio2]

@keres il baltico di media non è  molto profondo, saranno una sessantina di metri

quelle linee li potranno variare tra i 60 e gli 80, non credo sia molto diverso.

di immersioni mi intendo poco.