Esplosioni gasdotto Nord Stream: sabotaggio?

[Muddy the Waters]

K-329 Belgorod, nessuno dispone di sottomarini più efficienti e meglio equipaggiati... spero non centri con questo evento.

[Roberto M]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

per fortuna possiamo comprare quello americano. Costa una quisquilia in più ma che vuoi che sia?

Se fossero stati i Navy Seals allora si che sarebbe una mossa geniale.

Russi in ginocchio e tedeschi (che pagano un terzo di noi il gas russo) giustamente inculati.

Se con un’altra bottarella distruggessero veramente il nord stream 1 la Russia sarebbe in ginocchio proprio, per mandarlo in Cina o in india hanno bisogno di 10 anni, sempre che ci riescano con l’embargo.

Per noi (intendo l’Italia) sarebbe anche meglio perché a questo punto non ci sarebbe più l’opposizione strisciante della Germania e dei suoi vassalli al Price Cap per cui il Gas USA ci costerebbe perfino meno e non esiste che non ce lo danno.

Good bless America !!!!

[Ospite]

@Roberto M la volkswagen delocalizza si son rotti le xxxx del tira e .molla pensano a chiudere tutti gli stabilimenti in europa segiuranno a ruota altri marchi .Biden e un leader del biogas lo ha gia dimostrato in diretta  

.

[garmax1]

Ma il nordstream 2 non è quello che non è mai partito? 

Che gas ci sarebbe? 

[Martin]

18 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Che gas ci sarebbe? 

Il gasdotto era pronto per entrare in funzione e pressurizzato con metano a 100-e-passa bar.  Ne contiene oltre 100M mc  (la pressione media di esercizio è di 200 bar) 

 

[garmax1]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

metano a 100-e-passa bar.  Ne contiene oltre 100M mc

😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯

[Roberto M]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

Il gasdotto era pronto per entrare in funzione e pressurizzato con metano a 100-e-passa bar.  Ne contiene oltre 100M mc  (la pressione media di esercizio è di 200 bar) 

Per sicurezza li hanno seccati tutti e due !

 

[Roberto M]

Chiedo a qualche esperto di fisica-chimica: ma questa perdita in mare può creare danni all’ambiente (mare, pesci, aria ecc.) o non fa danni ? Rispetto a bruciare il gas in eccesso come ha già fatto la Russia intendo.

 

[Martin]

@garmax1 Chiaramente sono oltre 100M di standard-metri-cubi (smc) - ovvero riportati alla pressione atmosferica. Il volume netto del "tubo" di north stream 2 è di circa 1,5M di metri cubi.  (tratto trans-baltico) 

[ferdydurke]

A occhio e croce sembrerebbe un sabotaggio USA che avrebbero tutto l’interesse a chiudere il gas russo per l'Europa…tre l'altro sono sempre stati fieri avversari del NS2

[Martin]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

questa perdita in mare può creare danni all’ambiente

il metano è un gas-serra  potente, 25 volte più della anidride carbonica. In mare potrebbero finire anche frazioni pesanti di idrocarburi detti "condensati" che accompagnano sempre il metano nei gasdotti.  Ma il tubo si può chiudere, in questo caso il danno sarebbe limitato al solo gas contenuto, che è tanto ma sempre una briciola a confronto ad esempio della perdita di idrocarburi avvenuta dalla piattaforma Deepwater Horizon nel golfo del Messico nel 2010.

[Bazza]

@Roberto M il metano è un gas serra. Non ho idea di come si comporti se disciolto in acqua 

[audio2]

in acqua che mi risulti è insolubile, evapora e poi va in atmosfera.

[keres]

In acqua fa le bollicine, effetto serra assicurato almeno credo. 

Diranno che e' stata Greta 🤭

[Martin]

Dall'immagine pubblicata dai giornali non si intiusce l'entità del danno: Quell'affioramento è ripreso da un drone a 50 metri, un elicottero a 200 o un aereo a 10mila ?  Hanno fatto un buchetto o spaccato il tubo in due ?