Scelta cavi digitali aes-ebu e usb

[pro61]

Si, il 2 per cento in più del rame.

[Ifer2]

@pro61

9 minuti fa, pro61 ha scritto:

il 2 per cento in più del rame.

Credo che tu ti riferisca alla conduttività.

La velocità di propagazione è un'altra misura

[pro61]

La velocità di propagazione non dipende dal conduttore, ma dal dielettrco è dalla geometria.

[ascoltoebasta]

Ma quante paturnie tecniche da scienziati insoddisfatti, ascoltate e valutate,se confronto un ampli o un pre o un CD player Accuphase con gli Esoteric,sentirò differenze,perchè ci sono,e sceglierò il tipo di suono che preferisco, e se confronto cavi Nordost con MIT,sentirò differenze perchè ci sono, e sceglierò di conseguenza. Ascoltiamo musica anzichè consultare grafici e strumenti di misurazione.

[Ifer2]

@pro61 giusto, per questo è meglio usare conduttori isolati in teflon piuttosto che pvc

[Mighty Quinn]

2 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Ho letto che l'argento va molto bene in queste applicazioni perché ha una velocità di propagazione molto alta rispetto ad altri materiali conduttori 

Propagazione di cosa, della corrente elettrica? 

La velocità è tipo quella di una lumaca, per farti capire

 

Quella del rame è leggermente maggiore di quella dell'argento,  quella del ferro è abbastanza maggiore di quella del rame...dipende in particolare dalla densità elettronica 

Ma tipicamente basta leggere cose tipo l'argento ha un suono più argentino e poi vai col tango lo sentono alla grande 

Il tipico suono argentino dell'argento 

 

 

 

 

[Ifer2]

@FabioSabbatini la velocità di propagazione del segnale è sbandierata da Nordost

[Mighty Quinn]

@Ifer2 lo so lo so 

Ogni tanto per fare un po'di cabaret leggo il loro sito 

Direzionalità, burn in ecc...

🙂

 

[scroodge]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma quante paturnie tecniche da scienziati insoddisfatti,

 

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ascoltiamo musica anzichè consultare grafici e strumenti di misurazione.

OK. Questo è il tuo modo di procedere, rispettabilissimo, ci mancherebbe.

Magari qualcun altro vuole saperne di più.

 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, scroodge ha scritto:

OK. Questo è il tuo modo di procedere, rispettabilissimo, ci mancherebbe.

Magari qualcun altro vuole saperne di più.

Siccome altri dicono "ascoltate musica e non l'impianto",io consiglio di fare lo stesso anzichè guardare grafici e misuratori, dato che nessuna misura ci dirà mai se si sentono i dettagli musicali e gli strumenti separati ma coesi,come possono dircelo le nostre orecchie.

[scroodge]

@Ifer2Il fatto che, in queste applicazioni, un materiale garantisca un velocità di propagazione un po' più alta rispetto ad un altro non correla in alcun modo con un effettivo cambiamento all'ascolto.

[scroodge]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Siccome altri dicono "ascoltate musica e non l'impianto",io consiglio di fare lo stesso anzichè guardare grafici e misuratori, dato che nessuna misura ci dirà mai se si sentono i dettagli musicali e gli strumenti separati ma coesi,come possono dircelo le nostre orecchie.

ma certo, questo però non esclude che uno voglia approfondire anche altri aspetti, ancorché misurabil

[ascoltoebasta]

Adesso, scroodge ha scritto:

ma certo, questo però non esclude che uno voglia approfondire anche altri aspetti, ancorché misurabil

Voler approfondire altri aspetti è comprensibile,ma se poi in funzione dei grafici ottenuti si afferma che dei cavi suonano identici perchè lo dicono i grafici, allora sarebbe meglio ,per me, spendere il tempo ad ascoltare.

[Ifer2]

@ascoltoebasta ma infatti io le prove dei cavi le faccio ascoltando musica e finisce che scelgo i cavi che passami il termine "fanno più musica" nel senso di naturalezza e correttezza timbrica (senza trascurare però la dinamica)

[Klaus]

@Ggr Non saprei scriverlo meglio, quoto tutto anche le virgole. BRAVO.