Trattamento Acustico dubbi e perplessità

[ascoltoebasta]

8 ore fa, grisulea ha scritto:

Non preferirò mai ne uno ne l'altro ritenendoli del tutto initili e ridondanti al raggiungimento di una elavatissima qualità di ascolto

Era un esempio per differenziare le varie classi di qualità che in qualunque settore esistono,e per evidenziare che se uno preferisce le "finiture" di una panda a quelle di una Audi,probabilmente  tra le sue capacità non annovera il saper riconoscere le differenze di qualità.

[grisulea]

59 minuti fa, Tronio ha scritto:

spesso misurabile,

Altro che se è misurabile, è chi sentite e basta che si acconteta del fast food perché "a me mi piace". Nel mio concetto di impianto due affari del genere non servono, non discuto la loro qualità e nemmeno lo loro differenza nel porgere il suono, mi sono inutili. Niente di tranchant ed inappellabile. Spero sia chiaro. Chi ascolta il 15% di distrorsione di quale qualità vorrebbe parlare? Quella del monotriodo?

Paragone auto come al solito fuori luogo. L'impianto deve fare una sola cosa, suonane bene. Un'auto può avere più utilizzi, la qualità dipende anche dalla necessità. Quando differente, è evidente, da tutti ritenuta tale, non ci saranno dubbi. Nell'audio purtroppo si va via di fast food. A me mi piace. Come le citate mosche.

[grisulea]

26 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Era un esempio per differenziare le varie classi di qualità

Basata sul prezzo.

[grisulea]

1 ora fa, Tronio ha scritto:

Pretendere di sdoganare la "qualità" di certa monnezza propinata nelle famose catene di fast food,

Non la sdogana nessuno, quel che si sostiene è che a moltissimi piace. Come nell'hifi, a me mi piace. Ve bene.

Non credere ci sia tutta questa qualità nel cibo, il 99% arriva da dove arriva, fast o non fast.

 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Basata sul prezzo.

Basata su un prezzo simile,di due lettori che ho ascoltato e di indubbia qualità costruttiva e di suono riprodotto,avrei potuto citare MBL dal prezzo simile e che mi ha molto colpito.

[Look01]

51 minuti fa, grisulea ha scritto:

Basata sul prezzo.

 

Tu stai sostenendo una tua opinione ed io la rispetto e la ritengo valida uno può dire preferisco l'impianto vintage perfetto mi può anche dire che sente la musica col grammofono ed io lo accetto sicuramente ha un suo fascino e non mi metto neanche a far confronti anzi se mi invita vado ascolto e magari ne resto affascinato.

Quello che mi ha seccato visto che ho provato a mie spese sono entusiastici giudizi  che molti danno  spero in buona fede paragonando elettroniche o diffusori attuali  e identici per spiegarmi meglio un ampli a stato solido con un altro non con un valvolare o un ibrido e sparare questo suona meglio di uno che costa il triplo.

Colpa mia che preso dall'entusiasmo ciò creduto dovevo rifarmi alla mia esperienza  che salvo pochissime eccezioni anche in campo Hi-Fi hai per quello che spendi . 

[grisulea]

24 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

di indubbia qualità costruttiva e di suono

Fuori discussione.

[grisulea]

18 minuti fa, Look01 ha scritto:

Tu stai sostenendo una tua opinione ed io la rispetto e la ritengo valida uno può dire preferisco l'impianto vintage perfetto mi può anche dire che sente la musica col grammofono ed io lo accetto sicuramente ha un suo fascino

La mia opinione la stai stravolgendo. Io sostengo l'esatto contrario. Uno può dire che preferisce quel che gli pare, ma è un suo parere, che sia il grammofono o il lettore da 10keu, la qualità audio invece è misurabile entro ampi margini. Ed il 99% della qualità la fa l'ambiente ed i diffuori che ci stranno dentro una volta pilotati adeguatamente.  E' la parte acustica che è talmente peggiore di ciò che gli sta a monte da non rendere sfruttabile l'eccesso vero o presunto di qualità se non come semplice variazione. Che è gusto e non qualità di riproduzione. A me pare evidente, anche i commenti della fiera appena passata non parlano altro che del suono dei diffusori. Quel che ci sta prima, una volta pilotati è veramente questioni di gusti. Ma questo è davvero un mio parere.

[davenrk]

torno dopo 6 pagine a leggere e vedo che siete rimasti in topic 😅😃

[Tronio]

7 minuti fa, davenrk ha scritto:

vedo che siete rimasti in topic

Che era "Correlazione tra cibo trash da fast food e costo degli impianti", se non vado errato, nevvero?... 😁

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Tronio ha scritto:

Non è affatto vero inoltre che la qualità sia una questione di gusti: anzo, penso siano due concetti piuttosto antitetici.

In tutto la qualità,se c'è,è oggettiva,io ho più volte partecipato a "giurie" di assaggio birre,e benchè ci siano stili birrari che non amo,ho imparato a riconoscerne la qualità,perchè essa nulla ha a che vedere con i gusti. Lo stesso vale in hifi,quando ci si muove entro le regole del giusto accoppiamento tra componenti considerando le loro specifiche,ci si accorgerà dell'aumentare o meno della qualità sonora riprodotta.

[ascoltoebasta]

14 minuti fa, davenrk ha scritto:

torno dopo 6 pagine a leggere e vedo che siete rimasti in topic

Se guardi l'orario di alcuni post,era intorno a mezzogiorno,eran quindi divagazioni appropriate......😄

[Gici HV]

Piccolo OT, ma mi sembra che la divagazione sia la normalità, sono stati citati 2 lettori CD eccellenti, credo, ma con una impostazione sonora agli antipodi, considerando che lo scopo dovrebbe essere una riproduzione il più possibile corretta e simile al vero (impossibile), uno dei 2 (o entrambi) è molto lontano dall'obiettivo.    ...e torniamo ai gusti personali e al myfi.

[ascoltoebasta]

5 ore fa, Gici HV ha scritto:

...e torniamo ai gusti personali e al myfi.

Giustissimo,i gusti personali sono il vero arbitro,  i due lettori,che ho scoltato entrambi,riproducono fin nei minimi dettagli tutte le più piccole sfumature di un brano musicale,ma con impostazioni sonore differenti,e non ce n'è uno "giusto" e uno "sbagliato",ma c'è chi preferisce l'uno ,chi l'altro.