Musica ad alta definizione

[skillatohifi]

Che ne pensate... https://www.highdeftapetransfers.ca/

[talli.]

tutto il bene possibile!

[campaz]

Che è l’ennesimo tentativo di vendere sempre gli stessi dischi.

[mozarteum]

Sempre la stessa roba

Suonano benissimo anche quelli normali

[talli.]

non sono d'accordo...molti titoli non sono disponibili in CD e, soprattutto, non alla qualità da loro proposta.

 

Diciamo che utilizzano il metodo MOFI: da nastri di privati passano direttamente tramite macchine Merging a DSD256. Se il nastro è buono utilizzano passaggio diretto altrimenti fanno un passaggio in DXD per gli "aggiustamenti" (e lo dichiarano)

 

Se uno non è interessato o attrezzato per DSD256 o DXD allora il "gioco" non vale la candela...il tutto "secondo me"

[n.enrico]

Interessante.

Sarei curioso un giorno di provare un dsd.

[maxgazebo]

@talli. d'accordissimo...ci sono alcuni vecchi nastri che vengono passati in digitale con tecniche e macchinari di altissimo livello...io ho questo in DSD ed è meraviglioso, il piano di Evans permea l'ambiente di ascolto, bellissimo

 

https://www.nativedsd.com/product/2xhdre1044-bill-evans-some-other-time-the-lost-session-from-the-black-forest/

 

I formati HiRes hanno qualche vantaggio quando la base di partenza è l'analogico...ma se parti da un digitale perde senso

[n.enrico]

27 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma se parti da un digitale perde senso

Perché? Se parti da un file hi-res anzi, hai anche meno passaggi.

[skillatohifi]

Sto pensando di prendermi un album in dxd, magari di bill evans, devo capire quali differenze ci sono con quelli della Nativedsd che conosco bene, io ultimamente preferisco i DXD rispetto hai DSD. 

[talli.]

@skillatohifi tieni presente che, al contrario di nativedsd, se acquisti il formato più elevato hai a disposizione anche gli altri formati e quindi puoi decidere cosa preferite tu o il tuo dac...

[skillatohifi]

@talli. Si ho visto, ma alla fine per mie esperienze passate il mio piacere musicale va verso i DXD, poi è ovvio che ci sono degli album in DSD molto musicali, anche se... i miei gusti musicali sono sempre, e solo.. per l amato vinile . (detto fra di noi.. il digitale vince solo per la sua comodità d'uso). 

[maxgazebo]

4 ore fa, n.enrico ha scritto:

Perché? Se parti da un file hi-res anzi, hai anche meno passaggi.

Mmhhh non ho capito il discorso passaggi..

[n.enrico]

@maxgazebo Si sta parlando di DSD, giusto? Se parti da un nastro analogico (ma in quanti registrano ancora così?) devi convertire in digitale. Se invece registri in digitale hai il DSD già pronto.

[maxgazebo]

45 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Si sta parlando di DSD, giusto? Se parti da un nastro analogico (ma in quanti registrano ancora così?) devi convertire in digitale. Se invece registri in digitale hai il DSD già pronto.

Qui stiamo parlando di opere di 40-50-60 anni fa, quando si registrava su nastro perchè quello c'era, ed era la massima espressione della fedeltà

Quei nastri originali vengono oggi passati/convertiti in digitale, e queste etichette hanno delle apparecchiature di altissimo livello per la conversione ADC

Il tipo di file che viene prodotto dipende dal modo in cui viene campionato l'orignale analogico...se viene codificato PCM a 352KHz/24bit avrai un DXD, se invece si vuole avere un DSD ci sono varie possibilità di risoluzione, dal DSD64 al DSD512 (forse c'è qualcosa anche a DSD1024, ma non so di preciso)

C'è da precisare che la codifica single-bit DSD non è adatta per l'editing, quindi i master digitali di solito vengono fatti in PCM DXD, mentre il DSD viene usato per digitalizzare opere già fatte (quindi non serve post-produzione)

[n.enrico]

9 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Qui stiamo parlando di opere di 40-50-60 anni fa,

Ah ecco, mi era sfuggito il dettaglio, per questo non capivo il tuo ragionamento 👍