L'atomica Greta

[Velvet]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la thumberg ha sempre detto che il nucleare serve nella transizione (praticamente dall'inizio),

Questo credo che l'abbia colto e documentato solo tu.

Il resto dei followers ha colto ben altro, te l'assicuro.

 

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

cosa c'è di non chiaro, ambiguo 

Tantissimo, credimi. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Inutile attribuirle ora la patente di autrice di trattati ambientali o discorsi lungamente articolati che non ha mai scritto né fatto. 

 

oh, sul nucleare lo ha fatto, da parecchio. 

ma va bne così, cosa conta la realtà? facciamo finta di credere che la thumberg abbia cambiato idea oggi e buttiamo la la questione che ci prende dei soldi...

 

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

Questo credo che l'abbia colto e documentato solo tu.

Il resto dei followers ha colto ben altro, te l'assicuro.

 

sono dichiarazioni pubbliche, finite su tutti i giornali anni fa. non posso essere responsabile della disinformazione delle persone 😉 

 

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Tantissimo, credimi. 

 

spiegalo, perché mi sembra più che lineare come discorso.

il nucleare e il gas non sono sostenibili.
nella transizione ci serve comunque il nucleare perché emette meno co2 del carbone ecc.
è un errore spegnere le centrali nucleari funzionanti per questo motivo.

molto semplice direi.

[Velvet]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

oh, sul nucleare lo ha fatto, da parecchio. 

Dopo 4 tuoi post a spada sguainata, mi citi  per favore una fonte scritta di questi ponderosi ed esaurienti trattati ambientali sul nucleare della Thunberg ?

Li leggerò con attenzione prometto.

[Velvet]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non posso essere responsabile della disinformazione delle persone

Ah bè sì...però quelli che nel corso di una discussione dopo un po' alzano il ditino al grido di "informati!" in genere li classifico da altre parti (noVax, gombloddisti ecc). rispetto a dove ti pensavo 

Se proprio ci tieni c'è posto ...

[mozarteum]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la thumberg ha sempre detto

Ipse dixit atque sticatsi

[briandinazareth]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ah bè sì...però quelli che nel corso di una discussione dopo un po' alzano il ditino al grido di "informati!" in genere li classifico da altre parti (noVax, gombloddisti ecc). rispetto a dove ti pensavo 

Se proprio ci tieni c'è posto ...

 

se si nega una cosa pubblica, riportata dai giornali non ti rispondo informati, ma solo che non sono responsabile di chi oggi dice "greta ha cambiato idea" sottintendendo che ci sarebbero dietro soldi o cose simili.

mentre la posizione sul nucleare, non solo della specifica attivista, ma del movimento sul climate change non è quella che ti ricordi... da parecchio.

 

[briandinazareth]

10 minuti fa, mozarteum ha scritto:

sticatsi

 

sticatsi però chissà come funziona che questa ragazza è sottoposta ad attacchi cntinui... 😉

fino all'invenzione di posizioni inesistenti, anzi, opposte (come la contrarietà al nucleare nella transizione verde).

14 minuti fa, Velvet ha scritto:

mi citi  per favore una fonte scritta di questi ponderosi ed esaurienti trattati ambientali sul nucleare della Thunberg ?

 

google è tuo amico, non è che posso ogni volta perdere tempo per queste cose. 

ci metti 5 minuti.

[Velvet]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mentre la posizione sul nucleare, non solo della specifica attivista, ma del movimento sul climate change non è quella che ti ricordi... da parecchio.

Ah quindi la giravolta è precedente. Vabbè prendo atto.

Comunque attendo sempre il trattato sul nucleare che affermi esistere 

[Velvet]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

google è tuo amico, non è che posso ogni volta perdere tempo per queste cose. 

🤣 Sei una sagoma. Davvero. 

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

🤣 Sei una sagoma. Davvero. 

 

fammi capire, scrivi una cosa falsa, su delle posizioni inesistenti sulle quali si è parlato allo sfinimento in occasione del cop26. 

e io dovrei recuperare le notizie per te perché neppure ti prendi la briga di cercare due cose su google?!?!?!??! 

😂

 a me frega decisamente poco se continui a sostenere cose false, al limite farai la figura del disinformato in altri lidi... 😉 

[Membro_0022]

21 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ma quale odio e odio

Non preoccuparti, il manuale del bravo forumista al capitolo 2 pag. 15 recita "Prima azione da compiere contro un avversario, chiunque egli sia e per qualsiasi motivo ci si trovi in contrasto con lui, è attribuirgli pubblicamente pensieri malvagi e vergognosi in modo da dequalificarlo di fronte all'uditorio."

Sta semplicemente seguendo le istruzioni.

 

[Velvet]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

me frega decisamente poco se continui a sostenere cose

Peccato io abbia riportato delle fonti e qualcun' altro no perché preferisce gli slogan a pappagallo ma pazienza.

Poi uno dice che a sinistra perdiamo... Eccecredo 🤣

[n.enrico]

Ma qualcuno l'ha mai vista sorridere questa ragazza? 

[wow]

@Velvet ho scritto più volte che sono agli antipodi di questo tipo di ambientalismo che spesso liquido come eco-qualunquismo o eco-populismo.

Però trovo eccessivo questo odio nei confronti di questa ragazza che semplicemente indica dei problemi e propone dei modelli di sviluppo più sostenibili, propone di evitare gli sperperi, una maggiore attenzione sulla gestione dell'energia etc

Greta è indubbiamente una semplificatrice di problemi complessi, però nonostante ciò, ti posso assicurare che la sensibilità tra i ragazzi sulle tematiche ambientali è aumentata tantissimo, d'altra parte qual è il problema che pone questa ragazza? Quello di indicare dei problemi (in modo molto qualunquistico) ma non le soluzioni?

Ma c'è una prateria di pensiero populista che opera allo stesso modo! Non si discuteva su queste pagine di quanto sia falso l'assunto che chi evidenzia un problema ma non la soluzione fa parte del problema?

Devo essere sincero a me, più di Greta, fanno paura di più tutta quell'area negazionista, paracomplottista, il dandy demente e razzista che titola Avanti Gretina, la manipolazione ideologica e la propaganda dei soliti canali sovranisti dell'Est.   

Non è che ridicolizzando Greta, eliminiamo i problemi ambientali.