Cavi digitali ottici Toslink, che ne pensate?

[PietroPDP]

Il 18/10/2022 at 13:25, grisulea ha scritto:

Rispetto ad spdif ed aes la mia sensazione è opposta, mi pare meno secco, mi pare. Dovessi descriverlo lo descriverei più dolce e meno esteso in alto, meno aggressivo. Immagino che il risultato non dipenda dal cavo e che eventuale differenza sia dovuta ad altro. Non fosse altro che per te succede l'opposto. Il dsp che uso accetta tutti e tre gli ingressi contemporaneamente, è possibile fare commutazioni all'istante. In commuatazione istantanea forse potrei distinguerli, già solo dopo un minuto di suono credo mi sarebbe impossibile.

 

Purtroppo scusa se mi permetto, ma anni fa ci sono incappato anche io in questo errore perché visto fare da alcuni amici, il test che hai fatto appiattisce di molto le differenze, perché la sorgente non è un pre e praticamente invia il segnale a tutte le uscite, io sono rimasto fregato in passato tra le prove tra XLR e RCA collegati insieme, sembrava tutto molto simile anche perché io usavo tra l'altro gli stessi cavi terminati diversamente.

Me ne sono accorto perché alla fine deciso per una connessione ho staccato l'altro cavo e ascoltai un terzo modo di suonare ancora meglio.

Praticamente nel tuo caso ascolti un misto dei 3 cavi insieme, esce un po' il carattere del cavo che principalmente sta suonando, ma "sporcato" dagli altri 2, prova a riscoltare collegando solo la connessione che ti risulta migliore e dovresti ascoltare ancora meglio di come hai fatto se li hai ancora tutti collegati.

Purtroppo lo so che è una rottura e ci vuole tempo, ma le prove andrebbero fatte un cavo per volta e non con stacca e attacca continui.

[grisulea]

@PietroPDP Ascolto una sola sorgente con un unico cavo collegato al dsp, la sensazione resta la stessa. Intendo sia ascoltando con un solo cavo collegato che con due. In entrambi i casi l'ottico pare meno secco e più medioso. Tanto che ho smesso di usarlo perché mi dava il senso di non avere le alte estese come spdif o aes ebu

[loureediano]

A proposito di cavi ottici io per quasi 20 anni ho usato meccanica e dac con ingressi ottici at&t

Usavo un cavo Audioquest top di gamma che costava a inizio anni novanta un milione.

Un giorno stupidamente ruppi la terminazione, era un cavo in fibra di vetro 

Avevo un altro cavo ottico at&t in dotazione col dac

Era lungo ben 4 metri ed in fibra plastica, è rimasto al suo posto fintantoché non ho cambiato sorgente digitale.

Nessuna differenza con il super cavo.

[alexis]

Il problema non è il cavo stesso, ma i due trasduttori elettrico ottico e ottico elettrico ai due capi. Sono loro, a seconda della loro qualità a introdurre jitter e sfasamenti vari.

Solo dopo c‘é la qualità della plastica o fibra di vetro di varie qualità.. :-)

[Chill]

Mah.... secondo me, ed è un parere personale da non addetto ai lavori, questa tanto combattuta "jitter war" quando si parla di collegamenti TosLink non è che abbia poi molto senso dal punto di vista del risultato finale, dal momento che il jitter è un problema di per sé più di misure che altro già nel digitale, poi, tradotto in un secondo momento in analogico, và a coinvolgere frequenze nell'ordine ben al di sopra della banda audio udibile e pertanto "utile".

Sempre a mio modestissimo parere, sono altresì ben più tangibili i vantaggi pratici, uno su tutti l'isolamento totale una dall'altra delle due elettroniche collegate.... poi il fatto dell'assenza totale di interferenze e disturbi, la comodità d'uso, la possibilità di collegamenti anche a distanze parecchio elevate senza decadimento qualitativo eccetera.

[PietroPDP]

23 ore fa, grisulea ha scritto:

Ascolto una sola sorgente con un unico cavo collegato al dsp, la sensazione resta la stessa. Intendo sia ascoltando con un solo cavo collegato che con due. In entrambi i casi l'ottico pare meno secco e più medioso. Tanto che ho smesso di usarlo perché mi dava il senso di non avere le alte estese come spdif o aes ebu

 

Se non hai avvertito differenze meglio così.

Sul discorso che non sia asciutto e secco concordo, che non ha alte credo che dipenda da come è sono stati fatte le elettroniche e anche il cavo ottico usato.

Come ho scritto sul mio Cocktail è fatta meglio l'uscita ottica che la coassiale, ma non è che l'ottico sia sempre meglio con tutti gli apparecchi, va provato di volta in volta.

[Ulmerino]

Uso due cavi ottici economici (G&bl), uno tra televisore e dac  e uno tra cd transport e dac, il suono e' perfetto per le mie esigenze,  esteso ma asciutto, come piace a me, mai fatto caso alle differenze tra un cavo e l'altro (non dico che non ci sono, ma non mi interessa)

[Ifer2]

L'ottico Toslink comunque è un formato obsoleto in applicazioni audiofile.

Non credo oggi ci siano costruttori di dac che implementino l'entrata ottica come implementano quella spdif o quella usb.

Poi mi pare sia un formato limitato a 24/96.

Anche il fatto che cavi ottici in vera fibra di vetro (piuttosto che plastica) siano poco reperibili è un altro limite.

Penso che l'uso resterà confinato in devices non audiofili come le soundbar dove non è possibile usare l'hdmi arc.

[Chill]

45 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Poi mi pare sia un formato limitato a 24/96

Sul mio, che è il DAC del pre Rotel RC-1572, sia il coax che il TosLink vanno ad una risoluzione massima di 24/192.

Poi è normale, se si cercano risoluzioni maggiori bisogna rivolgersi ad altri tipi di collegamento, come la USB ad esempio.

Chi usa l'ottico, lo usa per collegare soprattutto lettori CD o meccaniche, i quali hanno comunque una risoluzione standard 16/44.1, perciò il problema non c'è.

[Ifer2]

@Chill ma pure lettori CD e meccaniche non usano quasi più il collegamento ottico, i lettori CD hanno tutti lo spdif, le meccaniche principalmente spdif e Aes Ebu.

 

[PietroPDP]

@Ifer2 Il mio dac ha addirittura 2 ottici, quasi tutte le elettroniche hanno sia coassiale che ottico oltre all'AES EBU, ma poi dipende, in alcune non è presente, comunque il cavo ottico arriva a 192 senza problemi, di contro solo PCM tra gli eventuali limiti.

Come reperibilità, tra i cavi in fibra o in vetro, Audioquest ne ha più di uno, QED, G&BL, Thender tra quelli che conosco, non c'è problema di sorta se si cerca un po' di qualità anche dal cavo ottico, poi se va meglio o peggio del rispettivo coassiale come detto conta più la parte elettronica, i cavi buoni ci sono, Audioquest Vodka o Diamond ottimi, anche i precedenti Optilink 3 e 5, ma usati lascerei perdere sono parecchio contraffatti.

Una sorpresa molto positiva anche se va un filo peggio il QED Quartz Reference che a poco più di 100 € è già un gran cavo, certo per alcuni 100 € per un ottico è una follia o suonano tutti uguali, ma non è minimamente così.

[Chill]

13 ore fa, Ifer2 ha scritto:

ma pure lettori CD e meccaniche non usano quasi più il collegamento ottico, i lettori CD hanno tutti lo spdif, le meccaniche principalmente spdif e Aes Ebu.

Mah, dipende.... io nel mio piccolo ho in casa tre elettroniche di lettura, 2 CD player (un Rotel e un Marantz, che per ora non sto usando) e una meccanica (Cambridge CXC che sto utilizzando ora).

Due su tre hanno anche l'ottico, solo il Rotel non ce l'ha e ha solo il coax....

[GianDi]

Riesumo questa discussione per chiedere un consiglio: devo collegare una sorgente digitale 24/96 all'ingresso del dac.

i due componenti sono a 10 metri tra loro.

È meglio usare un cavo ottico toslink o una connessione 75ohm spdif su questa distanza?

 

[Max440]

Tra cavi coassiali ed ottici la differenza è praticamente nulla.

L'unica differenza la fa il ricevitore del dac (e l'uscita del lettore/streamer in secondo ordine)

Tutto il resto sono fisime.

L'unico dato tecnico reale è che purtroppo l'ottico (a livello di interfaccia, NON di cavo!) è limitato a 24/96, quindi per chi come me usa Qobuz con molto materiale in 24/192, il coassiale è obbligatorio, altrimenti andrei di ottico tutta la vita 

[GianDi]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

la differenza è praticamente nulla

anche su un cavo di 10 metri?

 

3 ore fa, Max440 ha scritto:

limitato a 24/96

è esattamente quello che mi serve, non è un limite