Ah, vabbe'...: DDL Diritti del nascituro+Giornata della vita nascente vs Legge 194

[Idefix]

Le donne devono stare in casa accanto al focolare.

[senek65]

Spero solo che, in molti,  inizino già a rendersi conto della cazzata fatta...

[preste]

@tomminno La 194 è una legge speciale che prevarrebbe sulla eventuale modifica agli artt. 1 e 2 del codice civile proposti da Gasparri. A dirla tutta il nostro ordinamento giuridico attualmente è ambiguo in merito alla questione se il nascituro sia o non sia soggetto di diritto: da una parte abbiamo l’art. 1 del Codice civile (nella versione attuale) che assegna soggettività giuridica solo al nato e su altro fronte una serie di norme che invece assegnano soggettività giuridica al nascituro. La modifica proposta va nel senso di eliminare questa ambiguità, non il diritto all’aborto. Quanto alla domanda sull’incidente d’auto non è la mia materia ma sono sicuro che da qualche parte c’è una norma esimente, non riesco ad essere più preciso.

[audio2]

ma sono solo bandierine per dare un contentino ino ino a qualcuno.

roba così non verrà nemmeno realmente discussa.

[luimas]

Non è argomento semplice  , personalmente sono contro l'aborto .

Per me vengono prima i diritti del nascituro  ( la madre non può avere diritto di vita o di morte per un altro essere ) occorre stabilire quando è vita , da lì si stabilisce il resto .

[preste]

lo penso anch’io. Tra l’altro Gasparri ha depositato la stessa proposta ad ogni avvio di legislatura (e non ho letto le stesse reazioni sui giornali) ma, detto da lui, lo fa più per omaggiare i movimenti pro vita

[preste]

@luimas gli scienziati sono divisi su questo tema perché anche nei loro consessi domina il pensiero “politico” è quindi c’è chi tira la coperta da un lato e chi dall’altro.

[Membro_0022]

4 minuti fa, luimas ha scritto:

occorre stabilire quando è vita

A me bastò vedere la prima ecografia, quando era una specie di "fagiolo" di un centimetro con dentro un micro-cuore già in funzione, per capire.

Per quanto riguarda il resto, in questo thread ho letto alcuni commenti di un cinismo agghiacciante.

Ho provato orrore.

 

[Dufay]

56 minuti fa, Idefix ha scritto:

donne devono stare in casa accanto al focolare

A buttarci i feti dentro abortiti clandestinamente

[Idefix]

Si scherzi a parte (in effetti c'è poco da scherzare e ironizzare, mi scuso se qualcuno si è risentito) è da stabilirsi quando intendere VITA l'uovo fecondato.

Subito appena lo spermatozoo entra nell'uovo?

Quando inizia a battere il cuore? Mi pare di ricordare che il cuore cominci a battere intorno alla settima-ottava settimana.

Quando inizia a registrarsi attività cerebrale? A encefalogramma piatto si "staccano le macchine", solo che evidentemente in questo caso è fine vita senza possibilità di tornare a funzionare,  invece la gravidanza è l'inizio e l'attività cerebrale prima o poi comincerà.

 

Qualsiasi scelta comprende qualche errore e problemi etici, morali, umanitari, etc.etc.

 

Inoltre come dice @Dufay non è che la pratica (che va avanti da quando c'è il mondo) si fermi, anzi aumentano i rischi per tutti i soggetti in gioco.

[Dufay]

30 minuti fa, Idefix ha scritto:

stabilirsi quando intendere VITA l'uovo fecondato.

Subito appena lo spermatozoo entra nell'uovo

Beh facile appena batte il cuoricino ...

[Idefix]

E' una situazione, un argomento delicatissimo... 

[otaner]

29 minuti fa, Idefix ha scritto:

un argomento delicatissimo

Soprattutto qui, dove manca" l'altra metà del cielo"

[Membro_0022]

4 ore fa, Idefix ha scritto:

mi scuso se qualcuno si è risentito)

No tranquillo, i post agghiaccianti non sono i tuoi.

Per quanto riguarda il concetto di "vita", qualsiasi biologo può confermare che già un protozoo - costituito da una singola cellula - è "vivo". Mi sembra un buon punto di partenza.

[Idefix]

Nella mia breve vita...(il ricordo più grosso...cit.) ho visto vite rovinate e dolori in entrambi i casi...ma sono a favore della 194.