Roberto M Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 Ad esempio, @landrupp, come fai a comprare un regalino per l’amante dal gioielliere che costa più di 2.000 euro se il negozio non accetta il contante (e non lo può fare perché un negozio serio non accetta i contanti sopra il limite imposto dalla legge) ? Oppure, se sei un audiofilo sfigato (in senso tecnico, nel senso che non hai figa a disposizione diversa dalla moglie che non conta) e vuoi comprarti il giocattolino hi-fi nuovo da 9000 euro come fai a dire alla moglie che l’hai pagato 1500 dopo avergli fatto fare un giro da mediaword “quanto mi piacerebbe prendere quell’amplificatore li’ anche se e’ un po’ costoso”. Il tutto senza farti scoprire dalla moglie che altrimenti ti accoglierebbe a casa con il proverbiale mattarello sul tinello ? E’ ovvio, poi, che tutto questo serve ai poveri e non a ricchi, benestanti e bonvivant, i quali hanno già sdoganato scappatelle e burnmaster con le Hermes Birkin e le Chanel Matelasse’. Insisto, la riduzione del tetto al contante serve alle classi meno abbienti, e’ una cosa di sinistra.
extermination Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 3 minuti fa, Savgal ha scritto: come mi diceva un imprenditore accusato di essere eccessivamente caro per la sola ragione che applicava un banale costo d'impresa per un giorno di lavoro di un suo dipendente. Verissimo! Il rovescio della stessa medaglia è rappresentato dal dipendente nelle vesti di consumatore finale che pur di pagare meno ( anche perchè spesso non ce la fa) sta dalla parte dell' evasore fiscale.
maverick Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 È ben noto, infatti, che i più grandi evasori fiscali siano i dipendenti e i pensionati... 1
extermination Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 17 minuti fa, maverick ha scritto: noto, infatti, che i più grandi evasori fiscali siano i dipendenti e i pensionati... Con il datore di lavoro ( inps per i pensionati) sostituto d'imposta!!! 🤣
ascoltoebasta Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 19 ore fa, landrupp ha scritto: ogni stato sa che c'è una percentuale di evasione che è "fisiologica" Lo so benissimo,volevo evidenziare la stravaganza della natura umana, e quanto sia facile,per esempio, dire a gran voce che i negozianti son "ladri",e ti garantisco che la stragrande maggioranza delle molte persone che "arrotondavano",avevano questa posizione di denuncia e posizioni politiche di sinistra,ma stranamente la loro comodità e facilità ad "aggiustare" le entrate mensili, rendeva tollerabile la loro evasione fiscale.
landrupp Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 2 ore fa, Roberto M ha scritto: la riduzione del tetto al contante serve alle classi meno abbienti, e’ una cosa di sinistra. Si, infatti: leveranno il reddito di cittadinanza, non daranno mai lo stipendio minimo, ma vuoi mettere la soddisfazione di presentarsi in banca e dire al cassiere "ascolta Ciccio, dammi subito un bel diecimila che devo fare i caxxi miei..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "...ehm...scusi...vedo che qua sul suo conto ci sono solo 7€ e 35 centesimi..." 1
senek65 Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 5 ore fa, Paperinik2021 ha scritto: Ma evidentemente, causa Sindrome di Stoccolma, questi vi stanno bene, mentre il bottegaio sotto casa deve finire in galera. Ma non ci arrivi proprio. Non mi va bene nessuno dei due. Solo che i primi, se agiscono all'interno o al bordo della legislazione, sono estremamente difficili da mungere, anche perché semmai il Solo Stato italiano poco può fare. Ma pure 1000 bottegai che evadono 10.000 euro a testa non sono indolori.
extermination Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 3 ore fa, Roberto M ha scritto: Insisto, la riduzione del tetto al contante serve alle classi meno abbienti. Tetto contante a 10ke . circa l' 80% dei contribuenti dichiarano meno di 30k lordi anno. Poco ci vuole a fare una deduzione anche solo a parvenza galileiana. https://www.irpef.info/calcola-tua-posizione-classifica-contribuenti
Jack Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 3 ore fa, extermination ha scritto: sta dalla parte dell' evasore fiscale. sta dalla parte… è lui l’evasore, mettiamola in chiaro. Chi presta l’opera che gli frega? ti carica margine, tasse e IVA, lui il suo lo prende comunque. Un cristo che costa 45’000€ l’anno, ne mette in tasca 20’000, poi siccome li spende tutti, se vuol campare, molla un altro 16-18% di IVA che fanno altri 3600€… che però al contrario degli altri 25k pagati di cuneo fiscale vede lí, vivi e vegeti in tasca… deve pure farsi fatturare? uno gia cosí derubato alla fonte? Cioè qui si tifa per uno stato che per dare il quasi nulla - qualitativamente - che dà vuole 25k su 45k da un cristo che deve lavorare fino a 67 anni e 10 mesi? io ringrazio iddio che vanno ancora a lavorare, i cristi, senza mettersi a scannare politicanti in piazza… 1
Roberto M Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 35 minuti fa, extermination ha scritto: Tetto contante a 10ke L'hanno ridotto a 3000 euro. Argent de poche, pace e bene a tutti. 1
audio2 Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 3 mila forse non bastano nemmeno per un fine settimana come si deve con una escort appena passabile, due notti in un albergo decente e un paio di pasti non da mensa aziendale.
Jack Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 @extermination geniale sta roba… il 2.47% guadagna meno di 0 annuo 😆
Roberto M Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 7 minuti fa, audio2 ha scritto: 3 mila forse non bastano nemmeno per un fine settimana come si deve con una escort appena passabile, due notti in un albergo decente e un paio di pasti non da mensa aziendale. E sempre alla moglie col matterello torniamo !!
audio2 Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 ma infatti; che vita grama e disperata che ci tocca.
Jack Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 la legge vieta di pagare merci e servizi oltre 2000€ in contanti. Non vieta né di prelevarli né di possederli. Uno preleva tot un po’ alla volta, mette in cassetta e paga in due o tre volte 6-7000 €…. se alzano a 10’000 cambia zero e se lo tengono a 2’000 cambia zero lo stesso. Lo stato costa troppissimo tantissimo, questo è il problema, nonostante massacri di requisizione il cittadino. La presunta evasione di 100 miliardi anno è appena il 10% delle uscite statali. Se anche si potesse recuperare tale evasione cambierebbe poco e niente con 1’000 miliardi complessivi di uscite. Semplicemente anziché 1’000 butterebbe 1’100 miliardi anno.
audio2 Inviato 27 Ottobre 2022 Inviato 27 Ottobre 2022 ma lei citava lui del 2016, mica lui-l' altro del 2019. comunque fdi/ meloni anche secondo me è troppo di sinistra, non va mica bene così.
Messaggi raccomandati