La preoccupante controffensiva no-vax

[Superfuzz]

Adesso, Paperinik2021 ha scritto:

Adesso chi paga le cure di chi si sfonda volontariamente con l'alcool, le sigarette o altri tipi di droga?

E sono molti, molti di più.

in proporzione anche no, e comunque alcool e sigarette sono abbondantemente tassate, inoltre non esiste, appunto, un vaccino per limitarne i danni.

[claravox]

Chi paga le sanzioni alla Russia?

Pagatevi le sanzioni, please.

[extermination]

A me hanno insegnato che il rischio si mitiga fortemente indossando una FFP2. Ognuno valuti e proceda nelle modalità che ritiene più opportune.

 

[vizegraf]

2 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

quando i guai peggiori disgraziatamente arrivano e il singolo individuo viene ricoverato, chi paga le cure?

Dal momento che il SSN mette a disposizione un vaccino che pur con tutti i limiti ti preserva dalla forma più cruenta di covid, coloro i quali dovessero ricorrere a terapie lunghe e costose non essendosi vaccinati dovrebbero essere obbligati a pagare i relativi costi.

[Membro_0023]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

A me hanno insegnato che il rischio si mitiga fortemente indossando una FFP2

Su questo non ci piove

[Membro_0023]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

coloro i quali dovessero ricorrere a terapie lunghe e costose non essendosi vaccinati dovrebbero essere obbligati a pagare i relativi costi

Sono d'accordo, e lo stesso farei con alcolisti, tabagisti e drogati vari (lo dico da ex tabagista, tra l'altro).

[Superfuzz]

1 minuto fa, vizegraf ha scritto:

Dal momento che il SSN mette a disposizione un vaccino che pur con tutti i limiti ti preserva dalla forma più cruenta di covid, coloro i quali dovessero ricorrere a terapie lunghe e costose non essendosi vaccinati dovrebbero essere obbligati a pagare i relativi costi.

esattamente così. A questo punto della pandemia è legittimo rifiutare il vaccino, però se poi ti ammali seriamente, paghi, in tutti i sensi, le conseguenze della tua scelta.

[Superfuzz]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Sono d'accordo, e lo stesso farei con alcolisti, tabagisti e drogati vari (lo dico da ex tabagista, tra l'altro).

ancora con questo paragone? non esiste un vaccino per i danni da tabacco e alcool, e comunque sia, droga a parte, sono sostanze abbondantemente tassate (te la devo spiegare?).

[appecundria]

Quante chiacchiere per nobilitare una banale marchetta elettorale.

[Membro_0023]

3 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

non esiste un vaccino per i danni da tabacco e alcool

Il vaccino è non cominciare. 

[claravox]

Quanto livore per non dover ammettere di essere stati ingannati sui vaccini e la loro efficacia, d'altronde richiamare già solo col titolo il  thread  sulla guerra ...

[Membro_0023]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

una banale marchetta elettorale.

Se fossero stati reintegrati il primo Gennaio, come disposto dal precedente Governo, cosa sarebbe cambiato, a parte la carenza di personale attuale?

[extermination]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Quante chiacchiere per nobilitare una banale marchetta elettorale.

Massi è una marchetta che comunque  non cambia granché nella sostanza. È che son troppo veloci a legiferare  altrimenti si sarebbe arrivati alla naturale scandenza del 1 gennaio.

[claravox]

https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2022/11/01/ansa-intervista/medico-no-vax-testa-altanon-sono-untore_ab772595-8567-4aef-8bd8-625ad540d077.html

 

I dati dimostrano infatti che i contagi negli ospedali ci sono stati ugualmente". A parlare, in un'intervista all'ANSA, è Dario Giacomini, radiologo 46enne non vaccinato che si prepara a rientrare all'ospedale-Ulss 8 di Vicenza, dove lavorava prima della sospensione per mancata ottemperanza all'obbligo vaccinale. Soprattutto nell'ultimo periodo, avverte, "si sta instillando odio verso i sanitari non vaccinati, si tratta di una pericolosa furia ideologica che potrebbe avere conseguenze gravi".

 

E' incredibile che i sanitari reintegrati debbano affrontare un'ennesima gogna mediatica basata sul falso e fuori da ogni logica di buon senso

[Panurge]

9 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

cosa sarebbe cambiato

 

Poco e tutto, far godere i propri supporter di una pseudo vittoria fidelizza alquanto ed il volto di sta manica di minus aggressivi vale come quello di tutti.

[appecundria]

4 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

cosa sarebbe cambiato, a parte la carenza di personale attuale?

La carenza di personale è una scusa poiché queste persone restano non impiegabili sul campo. La vaccinazione resta una conditio sine qua non per esercitare a contatto col paziente, saranno messi a far nulla in qualche ufficio con una linea internet e tanto tempo per scrivere sui social. Questo senza contare il giustificabile mobbing da parte dei colleghi rimasti a sacrificarsi e morire in trincea.

Cosa sarebbe cambiato?

Quasi niente perché il governo avrebbe comunque lasciato scadere il provvedimento senza fare nulla. In questo modo però la marchetta è più riconoscibile e poi comunque gli stai regalando due stipendi che male non sono.

[Membro_0023]

@Panurge Boh, forse hai ragione ma io queste malizie non le ho. Guardo i fatti e del resto me ne frego altamente. 

I fatti sono che abbiamo bisogno di personale operativo nella sanità, e se questo anticipo non provoca danni concreti, per me va bene.

 

[Membro_0023]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

queste persone restano non impiegabili sul campo

Non ci giurerei. Anche perché tra 60 gg lo sarebbero stati.

Ospedali ed RSA sono già impestati di virus malgrado le misure adottate.

Non cambierà nulla.