La preoccupante controffensiva no-vax

[maurodg65]

6 ore fa, Ivo Perelman ha scritto:

È anche vero che ognuno dovrebbe essere libero di scegliere gli effetti collaterali insieme al farmaco.

È il medico che sceglie le cure più adatte ed i farmaci da usare, non il paziente, se porti la macchina dal meccanico non sei tu che scegli su cosa intervenire ma lo fa il meccanico in officina, tu cosa vuoi decidere su aspetti scientifici di cui non conosci nulla? 

[P.Bateman]

Qui siamo tornati indietro di un anno, il Covid era stato abolito dal nuovo governo ma il sottosegretario non lo sapeva, che non se ne parli più.

[maurodg65]

6 ore fa, Ivo Perelman ha scritto:

Una volta che manca l'immunità di gregge perché tutti possono essere untori  manca  la spinta etica a vaccinarsi ogni tre mesi.

Da quanto hanno affermato gli scienziati l’immunità di gregge vale esclusivamente per quei virus tipo il morbillo che non mutano ed in cui una percentuale rilevante di vaccinati, quasi la totalità delle persone, porta alla scomparsa del virus nella popolazione, il Covid è diverso ed è più simile all’influenza, non scomparirà e diventerai endemico ma i problemi alla sua comparsa erano il ceppo completamente nuovo con cui non eravamo stati in contatto e la possibilità di sviluppare patologie al tempo sconosciute, a questo aggiungi i problemi di ricoveri ospedalieri ed in TI dovuto anche alla mancanza di un protocollo di cura vista la “novità” del

virus, se analizzi tutti i vaccini hanno fatto esattamente ciò che dovevano, ridotto gli effetti della malattia da Covid-19 e con essa gli effetti collaterali, rendendo il virus curabile domiciliarmente e togliendo pressione alle strutture ospedaliere ed alle terapie intensive, oggi la maggioranza di vaccinati se si contagia di fatto contrae “un’influenza” più o meno forte, la maggioranza dei non vaccinati rischia il ricovero o peggio.

Il vaccino influenzale viene somministrato ogni anno alle categorie a rischio da sempre, il virus dell’influenza muta ogni anno come il virus del Covid, il vaccino dell’influenza viene realizzato sulla mutazione del virus rilevata l’anno precedente e non, ovviamente, su quella dell’anno in cui il vaccino viene somministrato ed allo stesso modo del vaccino del Covid-19 serve a ridurre gli effetti collaterali o ad annullarli nel caso in cui si entrasse a contatto con il virus, non capisco dove stia il problema.

Ringraziamo tutti coloro che si sono vaccinati perché ci hanno permesso di superare la fase critica della Pandemia altrimenti saremmo ancora a giocare con le mascherine ed a tenere la conta dei posti letto occupati negli ospedali e nelle terapie intensive.

[maurodg65]

2 minuti fa, meliddo ha scritto:

il Covid era stato abolito dal nuovo governo ma il sottosegretario non lo sapeva, che non se ne parli più.

Però serve obiettività da tutte le parti, la fase critica della pandemia è finita, oggi con la percentuale molta alta di vaccinati la fase critica è passata, il Covid-19 diventerà endemico e saremmo costretti a conviverci come facciamo con altri virus come quelli influenzali, ovviamente ognuno sarà libero di scegliere come proteggersi, con il vaccino o con i dpi o con entrambi o con nulla pagando a le conseguenza personalmente, come è giusto che sia, quello che è stato scongiurato è il pericolo per la società tutta.

[Velvet]

47 minuti fa, meliddo ha scritto:

Qui siamo tornati indietro di un anno

Al di là dell'ennesimo sottosegretario incapace (uno più uno meno che differenza vuoi che faccia), a leggere certi commenti qui pare di essere tornati indietro di secoli, come se Galileo non fosse ancora nato.

[wow]

15 ore fa, jedi ha scritto:

considero il governo dei migliori ,idioti ed ignoranti.

Ma purtroppo il popolo bue li ha votati.

Ma ricordo che anche Hitler aveva un grandissimo seguito

In questa disciplina stanno superando i 5S di gran carriera. 

[claravox]

 

Il Corriere della Sera nella sua pagina eventi ci porta a conoscenza di questo interessante convegno in cui spiccano i nomi di relatori quali Guido Rasi e Gianni Rezza. 

Il tutto con il contributo non condizionante di Pfizer. 

Assolutamente non condizionante.

 

[otaner]

l'articolo non dice quello che sotto intendi:

https://www.corriere.it/salute/tempo-della-salute/notizie/vaccini-contro-covid-siamo-stati-tutti-cavie-sperimentazioni-58362ce2-60f9-11ed-9673-ac2373e240f3.shtml

[claravox]

 

“Pfizer e Moderna intraprenderanno studi sulle reazioni avverse a lungo termine legate alla somministrazione dei loro vaccini contro il Covid. In particolare gli studi si concentreranno sulle miocarditi e altre tipologie di infiammazioni o danni cardiaci.
 

I test pianificati da Pfizer dovrebbero proseguire per un periodo di cinque anni negli Stati Uniti e in Canada “
 

Quindi iniziano oggi gli studi sui danni cardiaci derivati dalla vaccinazione covid e avremo i risultati fra 5 anni. Questo ci dice due cose fondamentali:
 

1) I danni cardiaci CI SONO e non sono un’invenzione di chi lotta per la libertà di scelta 
 

2) Chi ha obbligato PER LEGGE e ha RICATTATO lavoratori e ragazzi di 12 anni a vaccinarsi per salire su un autobus o fare sport ha di fatto OBBLIGATO a una sperimentazione che sarà la base dati di questi studi

 

[claravox]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36344489/

 

 

L’importante rivista Nature Communications (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36344489/) pubblica uno studio israeliano (quindi su prodotto Pfizer), dimostrante che la recente inoculazione riduce la carica virale per un paio di mesi ma il suo effetto svanisce rapidamente e poi si inverte (cioè gli inoculati hanno nel naso più virus dei non inoculati). 
 

Ciò è dovuto alla combinazione del rapido declino dell’immunità vaccinale e dell'evasione virale (varianti). Gli individui guariti da COVID-19 sono invece meno contagiosi. 
 

Gli autori sostengono che si dovrebbero ripensare le campagne vaccinali considerando le false rassicurazioni dovute alla breve durata all'immunità sterilizzante. L'immunità di breve durata suggerisce di concentrare la necessità di richiami solo per i gruppi ad alto rischio. 
 

Solo due considerazioni :1) c’è da chiedersi perché le grosse riviste “scientiste” si sveglino dopo due anni e comincino ora a pubblicare critiche ai “vaccini”; 2) bisogna notare che quando si parla del vantaggio per i gruppi ad “alto rischio” si dovrebbero mettere in conto gli effetti avversi degli inoculi, soprattutto se ripetuti.

 

 

[ascoltoebasta]

59 minuti fa, claravox ha scritto:

Pfizer e Moderna intraprenderanno studi sulle reazioni avverse a lungo termine legate alla somministrazione dei loro vaccini contro il Covid. In particolare gli studi si concentreranno sulle miocarditi e altre tipologie di infiammazioni o danni cardiaci.

Si son procurati clienti certi per gli anni a venire, e non terminerà sicuramente con solo queste due reazioni avverse, già nel 1976 un importante esponente dell'industria farmaceutica mondiale,disse che la ricchezza di quel settore sarebbe aumentata in modo esponenziale,e non bisognava focalizzarsi sui malati,ma bensì sulle persone sane.

[jedi]

@Paolo 62 forse quelli della " Verità".

Se fosse così è più facile credere che la Terra è piatta 

[Ivo Perelman]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Se fosse così è più facile credere che la Terra è piatta 

Ci sono i terrapiattisti, ma non gli dò retta. Pure loro se vanno a destra o sinistra alla fine ritornano al punto di partenza e non cadono nella parte sottostante del piatto su cui viaggiano. Che ci credano o no.

Il problema diventa importante se impongono a tutti di credere che la terra è piatta e che bisogna camminare con il moschettone ed una fune di tanti metri (lì ci sono delle variazioni di opinione) per non cadere. A quel punto sarebbe una cosa seria. Per il resto meglio lasciarli tranquilli e non citarli a piè sospinto. Magari si sono vaccinati anche loro, può essere che credono che ci sia una carica virale pronti ad aspettarli quando cadono dal piatto su cui si trovano. Che lo facciano, siamo tutti solidali con loro, ma fune e moschettone per tutti, quello no, grazie.

[criMan]

11 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ripeto,vai a verificare chi c'è alle spalle e finanzia questi studi,sai che la stessa prassi avviene per gli studi sui pesticidi? si affidano a "scienziati" legati agli stessi colossi chimici,e noi mangiamo mierda,anzi fosse mierda sarebbe meglio.

si , buonanotte.

Gia' verificato tutto a suo tempo.

Ma se tu vuoi incaponirti con canali youtubbuci e siti di disinformazione feisbukkiani nessuno te lo vieta.

Noncielodicono.

[Ivo Perelman]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

bisognava focalizzarsi sui malati,ma bensì sulle persone sane.

Ogni settore dell'industria cerca di vendere quel che produce.  Sta all'utente finale il compito di consumare informato.  Purtroppo non è facile

[criMan]

4 ore fa, Velvet ha scritto:

Al di là dell'ennesimo sottosegretario incapace (uno più uno meno che differenza vuoi che faccia), a leggere certi commenti qui pare di essere tornati indietro di secoli, come se Galileo non fosse ancora nato.

semplicemente del no vax  / no green pass medio , 1 su 10 riesce ad uscire dal tunnel in cui si e' ficcato.

Molto spesso arriva darti ragione perche' lo prendi per sfinimento , ma dopo un po' riciccia perche' non ha

capito quello che gli e' stato spiegato. Perche' il deficit iniziale in realta' non e' stato mai colmato e non ha capito

qual'era il problema.

Non e ' facile .

[Ivo Perelman]

4 minuti fa, criMan ha scritto:

Ma se tu vuoi incaponirti con canali youtubbuci e siti di disinformazione feisbukkiani nessuno te lo vieta.

Noncielodicono.

 

[Ivo Perelman]

Adesso, criMan ha scritto:

Perche' il deficit iniziale in realta' non e' stato mai colmato e non ha capito

qual'era il problema.

È uno dei tanti che girano nella società odierna. Gli psicologi hanno tanto da fare. E il problema non è solo il vaccino