La preoccupante controffensiva no-vax

[senek65]

6 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

considerazioni per nulla prive di fondamento,

Proprio per nulla 

[qzndq3]

Come da manuale, il tread ritorna al focus medico-scientifico, il che é completamente OT. E nuovamente senza aggiungere nulla a quanto già discusso negli ultimi due anni e quel che é peggio molti post non si limitano a dichiarare la propria avversione o le proprie preoccupazioni, ma riportano come verità i sentito dire e opinioni altrui prive di fondamento scientifico o confortate da studi clinici o da un minimo di razionalità.

Ha ragione @Admin il tread che avrebbe dovuto essere una sana discussione politica, in questi termini non ha piú senso d'essere. imho

[ascoltoebasta]

13 ore fa, criMan ha scritto:

I medici che citi SONO no vax.

I medici che cito li conosco da 20 anni e non sono novax,ma se tu dici che lo sono,ok. Son morti anche medici non novax che han seguito i protocolli. Io mi attengo e seguo sempre la scienza,motivo per cui qualunque religione mi è ben lontana,ma mi informo e cerco di valutare,non bado alle fregnacce,ma  ha la mia attenzione chi garbatamente fa considerazioni che possono essere plausibili. 

[Schelefetris]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

chi garbatamente fa considerazioni che possono essere plausibili

perfetta ed educata osservazione ma ricordiamoci che la scienza non postula opinioni ma percorsi ben precisi.

Si vuole confutare uno studio in questo caso sui vaccini? ok se ne faccia uno valido e lo si pubblichi affinchè altri scienziati possano valutarlo e, sempre scientificamente, approvarlo o confutarlo.

Le opinioni valgono quanto io che affermo di essere stato con la ANtonelli 40 anni fa 😄 

[appecundria]

6 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

non sono novax,ma se tu dici che lo sono,ok

Il no-vax è uno che commette certi errori di ragionamento. Poi può pure essere tridosato, conta la fallacia del ragionamento. 

[ascoltoebasta]

@Schelefetris @appecundria Mi sembra superfluo sottolineare che questi vaccini sono stati prodotti e somministrati in meno della metà del tempo di tutti gli altri vaccini,(15 mesi) gli altri mediamente dai 3 ai 5 anni,se poi questo per alcuni non è motivo di riflessione,va bene.

[criMan]

Appunto. 

[Ivo Perelman]

https://shop.edizioniambiente.it/catalogo/mercanti-di-dubbi

 

"Mercanti di dubbi è il resoconto, dettagliato e avvincente, di come un manipolo di scienziati abbia piegato all’ideologia le proprie conoscenze e le abbia messe a disposizione delle industrie e dei decisori politici. Le loro tattiche, screditare la comunità scientifica e costruire dubbi e incertezze, sono state messe a punto negli anni della Guerra fredda e si sono sviluppate nell’era dei social e delle fake news. Oggi hanno trovato il modo per raggiungere più persone, e per questo Mercanti di dubbi – da cui nel 2014 è stato tratto un docufilm con il titolo omonimo – si conferma come un contributo essenziale al dibattito sul ruolo delle istituzioni scientifiche per il funzionamento delle democrazie."

[appecundria]

4 ore fa, Ivo Perelman ha scritto:

come un manipolo di scienziati abbia piegato all’ideologia

Guarda che si riferisce ai negazionisti.

[iBan69]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

16 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

 

Il no-vax è uno che commette certi errori di ragionamento.

Concordo, e mi domando se questi errori, sono dovuti solo ad un’ignoranza di fondo, paura o vi è anche una un’intenzione e una volontarietà nel commetterli.
 

[Schelefetris]

@iBan69 spesso tecnica. lo abbiamo visto  anche qui, ogni tot tempo arriva qualcuno e riapre concetti vecchi sputtanati e falsi, sparisce e dopo un po' ne arriva un altro a dire le stesse cose, lo stesso lo abbiamo visto durante il pre-elezioni, ci stava qualcuno che apriva 200 topic al giorno spesso di fake news e finite le elezioni è tornato nell'oblio...  un po' come a far si che siano presenti certi (pseudo) concetti 

[iBan69]

@Schelefetris ok, ma le fake news, nascono sempre da una volontà di generare dubbi, confusione o negazione, che poi tutto questo derivi da un disegno organizzato o dall’ignoranza del singolo, è sicuramente una piaga della nostra società. 

[Schelefetris]

@iBan69 qui entriamo in discorsi molto complessi ed è ardito affrontarli in un forum 🙂

sociologia, psicologia, antropologia... c'è il bisogno di apparire "diversi", c'è la paura, se nego la fonte della paura magari la elimino, c'è il bettacuntrarismo, c'è chi lo sa e lo sa sfruttare per propri tornaconti.

Spesso è solo arrogante ignoranza.

[iBan69]

@Schelefetris sicuramente, ma bisogna anche distinguere, le fake news del singolo, che scrive caxxate sui vaccini, e la Russia che manipola le elezioni di un presidente. Sta di fatto, che le fake news, dovrebbero essere normate per legge, allo scopo di prevenire, bloccare e sanzionare alla fonte, chi le pubblica ma anche chi permette che vengano pubblicate come le società che gestiscono i social network. Non si può più lasciare al caso, un aspetto così importante e destabilizzante, della società moderna.

La sottile linea, che ora divide la libertà di espressione da ciò che invece arreca danno alle persone e alle società, deve essere resa più chiara e protetta.

[audio2]

poi magari stabiliamo chi deve decidere quali sono o meno le fake news