Topping D50-S

[Membro_0015]

7 ore fa, Zap67 ha scritto:

7 ore fa, massimojk ha scritto:

euro e quindi perfetto non può essere 😉 

Poverino, per quel prezzo è ottimo 😜 grazie!

Il punto però è se vale pena spendere più del doppio per  D90 che in più dal mio punto di vista ha le uscite bilanciate

[massimojk]

ciao @stanzanicome dissi in passato trattasi di due modelli molto differenti. Per una catena entry level il modello e30 può andare bene e lo ritengo un piccolo gioiello. Su catene più importanti, in grado di far emergere le qualità così come le criticità, il d90 così come altri dac analoghi ha delle marcie in più. Del resto nessuno regala nulla. 

Naturalmente ognuno fa i conti con quello che ha e con quanto può spendere. Mettiamola così, a modi esempio, in una catena da 1000 euro tutto compreso (casse, ampli, sorgente, cavi etc.) il modello e30, così come altri, potrebbe andare bene

[Zap67]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

Il punto però è se vale pena spendere più del doppio per  D90 che in più dal mio punto di vista ha le uscite bilanciate

Puoi prendere in considerazione il D70s e il Gustard x16, entrambi con uscite bilanciate, costano meno del D90 e da quello che ho letto c’è chi li trova migliori 

[Membro_0015]

13 ore fa, Zap67 ha scritto:

Puoi prendere in considerazione il D70s e il Gustard x16, entrambi con uscite bilanciate, costano meno del D90 e da quello che ho letto c’è chi li trova migliori 

si ma il d70 costa quasi il triplo... troppo per le uscite bilanciate. Altro? Il d50 penso presenti il miglior rapporto prezzo qualita (pensiero da mettere alla prova: in cieco). La differenza esagerata sara' dovuta alla marchetta MQA, che a me non interessa per nulla

[massimojk]

2 ore fa, stanzani ha scritto:

La differenza esagerata sara' dovuta alla marchetta MQA, che a me non interessa per nulla

 

in parte è vero, sul d90 la differenza erano 100 euro (13%). Non essendo per nulla interessato a mqa (già sono tante le variabili in gioco che questa me la evito...) presi il modello senza risparmiando appunto i 100 eurini  

[powerpeppe]

rimango sintonizzato per il risultato della prova in cieco che, ricordo, condivido in pieno!

 

ah be' ritrovati a tutti 🙂

[scroodge]

Che dire.. sono apparecchi che fanno quello devono e lo fanno bene. Parecchio bene.

Io  per pura curiosità, a Natale mi sono fatto regalare un SMSL SU-8, che mi ha lasciato sbalordito! 
 

@stanzani facci sapere eh! con te si va sul sicuro sulla metodologia da applicare in un blind test👍 

La qual cosa è fondamentale per la buona riuscita dello stesso, sennò e come tentare di fare un cerchio con un compasso senza punta

[Membro_0015]

@scroodge si deve finire questo covid: il proprietario del bartok e'di milano ed e' amico di un amico che sta a pavia. Io sto appena fuori milano vicino a monza... ma combineremo. Devo prendere un commutatore e la prova andra' eseguita con connessioni single ended (gia sento dire che "ah si ma per forza:  il bartok da il meglio di se in bilanciato" 🙂🙂 🙂 )

[scroodge]

3 ore fa, stanzani ha scritto:

(gia sento dire che "ah si ma per forza:  il bartok da il meglio di se in bilanciato" 

Ammettiamo pure che sia vero. Ma per come la vedo io, sottolineo io, se un DAC da 14.000 euro non riesce a "battere" un DAC da 250 anche solo utilizzando le uscite rca, penserei che il DAC costoso non ci fa certo una bella figura.

Ah, ci sta anche che magari comprerei il DCS pur sapendo che non va poi così tanto meglio del topping, semplicemente perché mi va...

Ci sono un sacco di motivi per cui si scelgono oggetti costosi che esprimono prestazioni pari a quelle di oggetti economici.. e ci sono un sacco di oggetti fatti proprio per questi motivi..

[Membro_0015]

@scroodge comunque cerchero di fare il confronto anche con lo RME ADI2PRO in bilanciato (che cosa 54 o 5 volte il topping). Si parla sempre d un DAC da 1500-2000 paragonato a uno che costa dieci volte. Come minimo devo percepire la differenza al di la del 'mi piace'di piu''(cosa soggettiva)

[scroodge]

2 ore fa, stanzani ha scritto:

Come minimo devo percepire la differenza

Questa per me è SEMPRE  la base di partenza, prima ancora di decidere se "va meglio" o se "mi piace di più".

Che non sono affatto la stessa cosa.

[Membro_0015]

@scroodge si ed io penso che per differenziarsii tarocchino la risposta in frequenza o in fase, magari aggiungono del jitter ... insomma per me prima cosa la trasparenza

un po come fanno coi sistemi di altoparlanti: per il marketing la parola d'ordine e'essere diverso

[maxpalat]

tempo fa ebbi modo di confrontare un Denafrips Terminator , la sigla dovrebbe creare apprensioni per qualsiasi concorrente, con una Khadas tone board: ebbene vittoria ai punti del primo dac per una maggiore precisione del messaggio musicale , presenza più articolata della gamma bassa e via dicendo.

La domanda , a mio giudizio imbarazzante , sulla differenza di costi:

5000 euri su 100 euri 

qualche pensierino deve generarlo....

[scroodge]

57 minuti fa, stanzani ha scritto:

si ed io penso che per differenziarsii tarocchino la risposta in frequenza o in fase, magari aggiungono del jitter

Eh... questa è una cosa che ho sempre pensato pure io, ma non la RIF (nel senso di + o - dB), qualcosa di più "furbo", e non facilmente identificabile, ma decisamente consapevole...

[Max440]

1 ora fa, maxpalat ha scritto:

La domanda , a mio giudizio imbarazzante , sulla differenza di costi:

5000 euri su 100 euri 

qualche pensierino deve generarlo....

Pensa quando le differenze diventano irrisorie fra un dac da 5000 ed uno da 50k euro:  alle volte la follia generata da questo mercato pare senza freni .... 🤪

[maxpalat]

..obsession for possession ....🤑

[Membro_0015]

@maxpalat qualcuno dira che sei sordo o che non hai un sistema al'altezza 🙂

[massimojk]

6 ore fa, stanzani ha scritto:

a parola d'ordine e'essere diverso

 

questo lo penso e lo vado dicendo da parecchio tempo. Senza diversità non si giustificherebbero tanti prodotti sul mercato. Questo naturalmente trascende dal suonare meglio o peggio.