Dal rave allo sciopero alla manifestazione

[garmax1]

6 minuti fa, djansia ha scritto:

prima del rave ci aveva steso la moquette nuova... 

Infatti a giudicare dai graffiti sia dentro che fuori era da tempo che quel capannone era usato per altri scopi.

Forse maggior attenzione anche alle chiusure dei portoni poteva servire.

 

[senek65]

@extermination no, assolutamente 

[extermination]

9 minuti fa, Guru ha scritto:

vecchiume

Fossi in te eviterei di esplicitare le  caxxate che ti porta a dire il tuo istinto fallace!!

[extermination]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

no, assolutamente 

Non avevo dubbio alcuno.

Aggiungo: ma te lo sai gli alti rischi a cui si espone tutto il cucuzzaro nel momento in cui le forze dell'ordine intervengono per un aventuale controllo e sgombero? 

[Guru]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

Fossi in te eviterei di esplicitare le  caxxate che ti porta a dire il tuo istinto fallace!!

Sto parlando di vecchiume di mentalità... E non mi sto riferendo a te.

[Membro_0023]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

siete pentiti di averli buttati nel cesso

Parla per te, cortesemente

[Membro_0023]

1 ora fa, djansia ha scritto:

un cacchio di rave anonimo tra un milione che in un anno fanno in tutta Europa

A me risulta che in buona parte di Europa siano vietati, invece. 

[criMan]

Non capisco questa curiosa difesa dei rave abusivi. Gia' i rave nelle discoteche sono un delirio e chi ci e' passato anche solo da lontano lo sa' , ma un rave abusivo in una struttura inadeguata e' qualcosa che non ha ragione di essere in un Paese civile. Per almeno due motivi , lo schifo che lasciano migliaia di persone che cacano e pisciano ovunque (ebbene si durante i rave si caca e si piscia), nessunissima norma di sicurezza per chi partecipa (botte tra fattoni , violenze..).

In piu' la ciliegina sulla torta , le droghe. Che non sono le ddroghe dei bacchettoni.

Uno pensa alla cannetta dei centri sociali.

No li gira sempre roba pesante , sostanza psicoattive che se tagliate male possono portare danni permanenti.

Cose che non credo mai uno augurerebbe ad un figlio (io non ho figli ma posso immaginare).

Mi pare che lo scorso anno non siano mancati casi di overdose ripresi per i capelli dai sanitari.

A ecco dimenticavo ,,,, non ci sono nemmeno i sanitari (perche' e' abusivo) quindi se uno schiatta sotto metanfetamina (o clone casereccio ) oppure va in "coma" per 5 ore rimanendo li' buttato a sputare bava non c'e' nessuno a

soccorrerlo.

Questo e' il tipo "festa" per cui alcuni qui dentro non si sentono tanto convinti da vietare.

I miei piu' cari complimenti.

 

[Membro_0023]

Mi domando a quale livello di abiezione si possa arrivare per aspirare a passare più giorni e notti in un posto dove non esiste neanche il cesso. 

[Velvet]

Marò, mancano solo "ai miei tempi",  "non c'è più rispetto" e "tutte quelle ragazzine seminude"  per chiedere la convenzione con l'Asl di Melius come struttura per anziani lungodegenti 

[criMan]

7 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Mi domando a quale livello di abiezione si possa arrivare per aspirare a passare più giorni e notti in un posto dove non esiste neanche il cesso. 

tu pensa che latrina puo' diventare un posto in cui, per 48-72 ore ,migliaia di persone non hanno un bagno dove andare.

[audio2]

ma di media sono talmente strafatti che non si accorgono più di niente, figurati se pensano

a come espletare i bisogni corporali.

[criMan]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Marò, mancano solo "ai miei tempi" e "non c'è più rispetto" per chiedere la convenzione con l'Asl di Melius come struttura per anziani lungodegenti 

Mancano le norme di sicurezza , manca di farlo in luoghi di proprieta' privata adatti a farlo.

Cosi' e' una porcata in cui ci alzano i soldi gli spacciatori.

Tanto , come hanno detto altri, se uno cia' il figlio fattone che si prende metanfetamine o ecstasy o altra monnezza depressiva lo fa dagli amici o nei locali.

Ma almeno in un contesto di maggiore sicurezza e decoro pubblico (non stanno buttati per spiazzali come zombie).

 

[wow]

Occupare e, spesso, danneggiare la proprietà altrui è qualcosa che non può essere tollerato in un Paese civile.

Stop.

Detto questo, in questa vicenda ci sono tantissime cosette che non capisco.

Innanzi tutto è possibile che le norme esistenti non bastino per far rispettare la proprietà privata e vietare raduni non autorizzati? 

Era necessario prendere questi provvedimenti emergenziali, battezzare una fattispecie di reato, quello di "Invasione" e "occupazione abusiva", che prevede pene che sono confrontabili se non maggiori a quelle previste per rapine, bancarotta fraudolente, Evasione e dichiarazione fraudolenta ecc.?

Si bloccata la legge Zan per il timore delle destre, secondo me infondato, che avrebbe reso punibile un semplice commento omofobo, ma vi rendete conto che, secondo il decreto approvato, una cinquantina di ragazzi e ragazze che festeggiano qualsiasi cosa su una spiaggia, con un falò, un po' di musica, bevendo e sfumacchiando (a me che non sono un highlander nato settantenne qualche volta è capitato) rischiano di finire in galera?

L'epilogo pacifico del rave (complimenti alle FFOO) mi pare smentisca l'urgenza di questo provvedimento.

Oppure la strategia del governo del presidente Meloni in questa prima fase di governo è quello di marcare il territorio, piazzare bandiere identitarie, alzare la conflittualità sociale, anche in previsione di un autunno che si preannuncia caldo, fare roteare manganelli e restringere ogni spazio di decompressione alla moda ungherese?            

Ritorno, con buona pace dell'amico Fabio Cottatellucci, sul concetto di priorità: è possibile che in tema di sicurezza questa è l'emergenza più grave e impellente in Italia?

[wow]

In buona parte di Europa i rave sono vietati ma le norme emesse per vietarli in Francia e Germania non sono servite a nulla.