Dal rave allo sciopero alla manifestazione

[solitario]

Hanno adoperato la scusa del capannone pericolante per sgomberare, volevo vedere cosa avrebbero fatto se il terreno fosse libero, con 10000 persone, come questa estate, e magari strafatto, così non sentivano, manco le botte

[Roberto M]

1 minuto fa, 31canzoni ha scritto:

Siete voi gli avvocati. 

L'avevo scritto ieri come si interpretava, al che uno mi ha scritto "si, come no".

Ora lo scrivono anche Repubblica e Frategiovanni, lamentandosene.

Si, è vero, la norma non riguarda solo i Rave Party ma tutte le invasioni, occupazioni illegittime di terreni pubblici o privati con più di 50 persone che possono creare pericoli per l'ordine pubblico, l'incolumità pubblica o la salute pubblica.

 

[mozarteum]

7 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Siete voi gli avvocati. 

Su questo ti do ragione. Andava precisato meglio che deve trattarsi di raduni lanzichenecchiosi.

Pero’ consolati: la norma cosi’ fatta puo’ andar contro anche i raduni fascisti.

Non buttate via Lenin con l’acqua sporca

[Pink]

@extermination treccani sbaglia, nei rave ascoltano Bruckner 😆

[Jack]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si, è vero, la norma non riguarda solo i Rave Party ma tutte le invasioni, occupazioni illegittime di terreni pubblici o privati con più di 50 persone che possono creare pericoli per l'ordine pubblico, l'incolumità pubblica o la salute pubblica.

ma come si può solo pensare che si debba dover permettere a qualcuno di fare il cappero che gli pare con il suolo e la proprietà, pubblici o privati che siano.

Ordem e Progresso, lo dice anche Lula sulla bandiera su cui giura

[extermination]

Basterebbe il buonsenso!

Nel fare, nel legiferare, nel giudicare.

Un rave non rientra nel perimetro  del buonsenso; una norma che li ostacola e li condanna rientra nel perimetro del buonsenso.

[mozarteum]

10 minuti fa, melos62 ha scritto:

e una monnezza inaudita...

Anche in senso fisico.

E’ ubriacatura d’una liberta’ conformista.

Quindi una illiberta’

p.s. Se si fanno cose che fanno tutti siamo nel pecoronesimo non nella sfera di liberta’

[Bazza]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se si fanno cose che fanno tutti siamo nel pecoronesimo non nella sfera di liberta’

Se si fanno di propria libera volontà allora, anche se conformi a schemi o modelli, siamo liberi.

[Velvet]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se si fanno cose che fanno tutti

Ohibò anche tu ai rave?

Birbante.

 

[mozarteum]

Faccio una domanda semplice semplice:

Se i rave si radunassero su un vostro terreno privato (che la legge tutela) e lasciassero un letamajo sareste ancora dediti all’ideologismo qualunquista e generico qui esibito?

3 minuti fa, Bazza ha scritto:

si fanno di propria libera volontà allora, anche se conformi a schemi o modelli, siamo liberi.

Giusto. Sempre nel rispetto della legge.

Quindi rave a casa propria nel giardino

[Velvet]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Se i rave si radunassero su un vostro terreno privato (

Mi manca la materia prima (il terreno privato).

Lo stato mi deve ajutara

[mozarteum]

Rispondo poi a una domanda che @vizegraf ha posto in altro thread.

in caso di crollo del capannone la responsabilita’ non ricadrebbe ne’ sul proprietario ne’ sulle forze dell’ordine una volta che sia stato diramato un warning.

 

[djansia]

34 minuti fa, extermination ha scritto:

spesso fanno uso di sostanze stupefacenti.

Però mettere in mezzo così avvocati, commercialisti o banchieri a me non sembra corretto. 

Fate sempre di tutta l'erba uno spinello...

[mozarteum]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Mi manca la materia prima (il terreno privato).

Ma no, i futuri zuckenberg ben possono chiedere un prestito d’onore e affittare la tenuta torlonia

[extermination]

@djansia  Amico mio, non perdere di vista il contesto!