Lettori cd Philips economici con dac tda 1541 e Pioneer Legato Link e Stable Platter

[ediate]

@bambulotto

2 minuti fa, bambulotto ha scritto:

Secondo il mio modesto parere il dac Wolfson se la mangia a colazione il 1541.....

Sono anche passati parecchi anni... (30 e più... no?) e nel mondo digitale l’obsolescenza è fortissima. Già dopo 6 mesi, o poco più, i DAC non valgono quasi più niente... per questo nel digitale investo il meno possibile: non ne vale la pena, secondo me.

[long playing]

@bambulotto

18 minuti fa, bambulotto ha scritto:

Secondo il mio modesto parere il dac Wolfson se la mangia a colazione il 1541....

A parte la superiorita', potresti fornire se puoi anche differenze e/o migliorie sul suono ?

[oscilloscopio]

6 ore fa, long playing ha scritto:

Come suona? E rispetto a qualche sltro lettore  che hai ? E come va quella meccanica?

Premetto che nei lettori cd non ho mai trovato differenze abbissali, nonostante ne abbia anche un paio di alta gamma (Sony x33 ES e Technics SL-P770) Il Pioneer a mio parere ha un suono piuttosto bilanciato, non lo trovo aspro o metallico, anche il convertitore mi pare di buona qualità (anche se lo utilizzo prevalentemente con dac esterno). La meccanica fino ad oggi non mi ha dato problemi è veloce in lettura e anche nei salti di traccia con cd con 15 o più tracce, ed è particolare il fatto di inserire il dischetto al contrario.

[releone71]

23 minuti fa, long playing ha scritto:

A parte la superiorita', potresti fornire se puoi anche differenze e/o migliorie sul suono ?

Sicuramente la risoluzione è maggiore, ma non ti fissare sul chipset. Un buon lettore è tale per molteplici fattori e la musicalità del suono dipende più dalla bontà dello stadio analogico di uscita che dalla risoluzione fornita dal DAC. 

Qualcuno te l'ho suggerito, senza andare per forza sui vetusti Philips/Marantz col 1541:

Harman Kardon HD710 

Arcam CD73

Cambridge Audio 540/640

poi i NAD in generale sono molto dolci. 

Sì trovano tutti a poco e sono dotati di telecomando.

[bambulotto]

1 ora fa, long playing ha scritto:

A parte la superiorita', potresti fornire se puoi anche differenze e/o migliorie sul suono ?

Sono 2 dac molto "analogici" nel suono ma il 1541 mi è apparso più "grezzo"...meno raffinato. Con il Wolfson riuscivo a cogliere delle sfumature ed un'ariosità assente nel 1541. Parlo del Philips CD473 che confrontai in diretta con un Arcam DV88 plus che, tra l'altro è anche lettore dvd ma con un'uscita audio eccellente.

[long playing]

@releone71

2 ore fa, releone71 ha scritto:

Un buon lettore è tale per molteplici fattori e la musicalità del suono dipende più dalla bontà dello stadio analogico di uscita

Certo , sicuramente e' un fattore importante a parte il dac

[long playing]

@bambulotto

2 ore fa, bambulotto ha scritto:

 

2 ore fa, bambulotto ha scritto:

Con il Wolfson riuscivo a cogliere delle sfumature ed un'ariosità assente nel 1541. Parlo del Philips CD473 che confrontai in diretta con un Arcam DV88 plus che, tra l'altro è anche lettore dvd ma con un'uscita audio eccellente.

 

Come concordato su con releone71 , lo stadio d'uscita potrebbe aver avuto la sua influenza...

[Kouros]

@releone71 @releone71 Approfitto della vostra esperienza per chiedere se l'Hk da voi citato sia l'unico valido o anche questi altri modelli qui in vendita sarebbero altrettanto validi:

https://www.ebay.it/b/Lettore-cd-harman-kardon/14971/bn_7005239238

 

Io non ho mai sentito nessuna differenza all'ascolto di differenti cd players...ma forse sono le mie orecchie 😃

Posseggo un Technics sl-p277-a   che non ha mai perso un colpo da30 anni, a me sembra che suoni bene...in ogni caso mi sembra identico ad un multilettore blu ray sony da 100 euro con cui vedo appunto blu ray e dvd.

Volevo capire se prendendo qualcosa d'altro potrei avere miglioramenti audibili o sarebbe solo psicoaudiofilia .

Mi incuriosirebbe anche capire se un Technics di fascia più alta del mio sarebbe un passo avanti nel suono o solo nella solidità e nell'estetica.

Grazie anticipatamente a tutti 🙂

[releone71]

@Kouros non li conosco tutti. Sicuramente la serie 7xx è particolarmente riuscita e, come vedi, si prende anche a meno di 100 euro. In Germania sono lettori molto diffusi.

Sappi, però, che la meccanica è schizzinosa con i CD masterizzati. 

[Kouros]

@releone71 Ti ringrazio, per i cd masterizzati non è un problema..non li uso, più che altro volevo capire se farei un salto di qualità avvertibile o meno.

 

[releone71]

@Kouros non so come suona il tuo Technics, ma ti posso dire che lo HD710 è molto naturale, rotondo e per niente affaticante. La qual cosa si fa apprezzare soprattutto nel caso di suoni troppo sparati in alto, sibilanti ecc.. 

[Kouros]

@releone71 Ti ringrazio ancora per i suggerimenti 🙂

[bambulotto]

1 ora fa, Kouros ha scritto:

Posseggo un Technics sl-p277-a 

Il tuo lettore utilizza la tecnologia Mash. Molto ben suonante! Non farti prendere dalla scimmia del cambiamento e tienitelo stretto.

[v15]

1 ora fa, Kouros ha scritto:

Volevo capire se prendendo qualcosa d'altro potrei avere miglioramenti audibili o sarebbe solo psicoaudiofilia

[Kouros]

@bambulotto @v15  Eheheh...mi confortate perchè ero convinto di essere io a non sentire differenze degne di nota.

Ma quindi anche se dovessi, per assurdo, stare su Technics, e prendere un modello superiore sempre della serie MASH mi sembra di capire che andrei a migliorare solo l'estetica e la costruzione più robusta...

Comunque ribadisco la totale assenza si problemi in oltre 30 anni di utilizzo dell' sl-p277-a 🙂