Definizione di "audiofilo"

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Il collezionismo ha un suo perchè e se vissuto bene non ha niente di sbagliato.

Infatti non c'è nulla di sbagliato.......

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

L'appassionato che non riesce a far suonare l'impianto come vuole è perchè non riesce a trovare gli apparecchi che gli servono.

Non si deve continuare,erroneamente,a pensare che l'appassionato non riesca a trovar gli apparecchi che gli servono,quasi sempre,vuole solamente "migliorare". volevo solo sottolineare che l'audiofilo non è diverso da chi vive profondamente altre passioni.

[ascoltoebasta]

Il 10/11/2022 at 16:40, Martin ha scritto:

la musica per l'audiofilo è un "di più" non garantito. 

Questa è una delle "boiate" divenute realtà,ai più superficiali.

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ma si può ascoltare in gruppo

Oddio, io quando provo a mettere su i miei cavalli di battaglia durante le cene o qualche occasionale ospitata, mi fanno sempre cortesemente abbassare fino all'esalazione del primo watt. 

[Paolo 62]

@ascoltoebasta Cambiare troppo spesso però porta a spendere più di quello che si spenderebbe facendo miglioramenti più radicali ma diradati nel tempo.

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

Cambiare troppo spesso però porta a spendere più di quello che si spenderebbe facendo miglioramenti più radicali ma diradati nel tempo.

Può essere vero,ma finchè si agisce (largamente) entro le proprie possibilità di spesa e senza sottrarre nulla di più utile alla propria famiglia,credo sia comprensibile anche chi vuol provare nuovi "suoni",io non sono tra questi,ho raggiunto il piacere d'ascolto che volevo,manca un piccolo tassello che tra qualche settimana arriverà.

[n.enrico]

44 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

l'impianto sarà da misatrppi ma si può ascoltare in gruppo

Eh, ma perdi la scena 😁

.

10 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Cambiare troppo spesso però porta a spendere più di quello che si spenderebbe facendo miglioramenti più radicali ma diradati nel tempo.

Ma in genere io penso che questo avvenga soprattutto i primi anni, devi capire, scoprire, farti una tua idea e te la fai sulla tua pelle; poi di solito ci si assesta e i cambiamenti si diradano molto, fino anche a scomparire.

Piuttosto può capitare di aggiornare quei componenti soggetti ad obsolescenza (streamer, dac...).

[Paolo 62]

Vero.

[n.enrico]

Comunque (sto facendo outing), prima di potermi permettere il primo impianto hi-fi serio, ero assolutamente un musicofilo e ascoltavo musica, con grande soddisfazione, indipendentemente dal mezzo di riproduzione.

L'alta fedeltà mi ha disolto dal piacere della musica tout-court. Sempra paradossale ma a me è successo così.

[Paolo 62]

Se è perchè l'impianto non suona come si vorrebbe è più che normale. A me verrebbe voglia di vendere e tornare all'ultimo impianto che dava soddisfazione.

[cactus_atomo]

@Gaetanoalberto ascolti in comune tra appassionati, ovviamente. Se non si è interessati si scappa comunque, come quando una amica cerca di trashinarmi a far showing in un centro commerciale

[acusticamente]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Descrizione attribuibile a quasi qualsiasi altra passione,se vissuta eccessivamente,pensa a chi colleziona orologi,moto,auto,chi possiede 7 o 8 macchine fotografiche etc, confrontata a queste,in fondo,quella dell'audiofilo mi sembra la più "sensata".

E io che avevo 9 chitarre acustiche allora cosa devo fare, stare perennemente in ginocchio sui ceci ? 😮

Ora ne ho 8  😇 … non è che la situazione sia molto migliorata

[Membro_0022]

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Conoscere il suono reale degli strumenti e imparare molto oppure ridimensionare le pretese.

Solo la seconda. Se si sente per una volta una batteria da due metri di distanza si capisce subito che è impossibile riprodurla "as is" con un impianto stereo, qualunque esso sia.

Figuriamoci un'orchestra completa...

Sono convinto che l'hi-fi in senso assoluto non esista, si può solo cercare di "produrre" quello che si avvicina di più all'idea di "riproduzione fedele" che abbiamo ognuno nella nostra testa. Quindi una my-fi.

-

N.B. ho usato non a caso il termine "produrre" e non "riprodurre" perchè molto spesso quello che è stato messo nel disco (o quel che è) che abbiamo non ha niente a che vedere con quanto è stato effettivamente suonato, ammettendo che sia effettivamente stato suonato in quel modo e non sia un assemblaggio di tracce e registrazioni in tempi e luoghi diversi. Tempo fa un amico ingegnere del suono mi "fece fesso" nel suo studio con un giochetto: ascolta questa, non è ancora in commercio, uscirà tra un paio di mesi... bello, bel suono, molto vero... ma lo sai che non è mai stato suonato veramente ? abbiamo fatto l'orchestra in uno studio, i solisti in un altro (a 300Km di distanza) e poi...

 

[Paolo 62]

Che non  si debba neanche tentare  di riprodurre il livello sonoro di molti strumenti quando suonati in ambiente domestico è sicuramente  vero perchè non sono fatti per questo. Si cerca una riproduzione di buona qualità di quanto registrato e a livelli adatti all'ascolto domestico. Se poi è una cosa completamente diversa dalla musica dal vero, questo si riprodurrà.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, acusticamente ha scritto:

E io che avevo 9 chitarre acustiche allora cosa devo fare, stare perennemente in ginocchio sui ceci ?

Ah ah,ho un amico che ha 15 o 20 chitarre elettriche,tutte molto belle, e devo dire che nel suo salone di circa 50 mq,alcune appese a parete altre sui supporti da pavimento,arredano in modo originale e affascinante.

[Membro_0022]

20 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

riprodurre il livello sonoro

Non mi riferivo al livello, oserei definirlo di importanza secondaria.

Semplicemente non si può far uscire da due scatole la realtà. E' come stare alla finestra o guardare alla TV quello che riprende una telecamera puntata fuori dalla stessa finestra. Puoi andare anche in 4K ma mancherà sempre qualcosa. 

Meglio: ci sarà solo qualcosa e mancherà tutto il resto.