Lincetto di Velut Luna critica le Magico M9 (e non soltanto per il prezzo)

[Look01]

21 minuti fa, silvanik ha scritto:

Che si faccia avanti a produrre il miglior sistema di diffusione all mondo e a offrire servizi di "best room possible" e ad accettare il risultato implacabile del mercato.

A questo non c'è altro da aggiungere direi 😂.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Stupidaggini con il dsp metti tutto apposto

Non è vero, un DSP può *mettere a posto* soltanto alterazioni quali difformità di risposta in frequenza, di livello, di allineamento acustico

Per le altre cose il DSP non può fare nulla, metti caso [ma è abbastanza improbabile] che uno dei due AP distorca piu dell'altro

[leonida]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Magari un motivo c'è

Per tutto c'è  un motivo, nulla succede per caso, e se c'è  chi da molta importanza a variazioni inesistenti alle misure e minimizza , al contrario, problematiche di ordine macroscopico e perfettamente misurabili, una ragione deve esserci.

Invece di meravigliarti o peggio scandalizzarti per il presunto illogico comportamento, studia il problema partendo dall'assunto di cui sopra, cioè che dovendo esserci sempre una motivazione  per tutto, ne dovrà esistere  altrettanto una per poter spiegare  abituali modalità di procedimento,  oggettivamente bizzarre all'apparenza.

[Vmorrison]

@silvanik ….non hanno dubbi…le misure gli dicono che è piatta sta entro i 0,4 sec….finito. Poi ci sono i trombettieri…

[grisulea]

19 minuti fa, silvanik ha scritto:

Che si faccia avanti a produrre il miglior sistema di diffusione all mondo e a offrire servizi di "best room possible" e ad accettare il risultato implacabile del mercato. 

Ma davvero Silvano credi che il problema sia produrre il diffusore? Il problema non è mai quello, il problema è vendere. E spesso nemmeno quello. Il problema è quanto fai guadagnare alla gente. Cosa vendi non gliene frega proprio nulla.  Sai un grande grossista cosa disse all'amministratore delegato della mia azienda. Tu pensi di abbia chiesto come va il tuo prodotto? Ma quando mai. Sai cosa gli ha chiesto? La più ovvia delle cose. Io quanto ci guadagno. Produrre è semplice, vendere è complicato, fare guadagnare tutti ancora più complicato. Tu sai benissimo che con due sub decenti ed un buon satellite ti mangi quasi tutti i sistemi monoamp. Proponi quelli ed hai già il prodotto. E c'è chi lo fa. Si ma poi va venduto. Ed è quello il problema. Il prodotto lo sa fare il mio gatto. Considerando alcune cose viste e sentite in giro forse basta anche il topo con cui gioca. 

[Vmorrison]

27 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

48 ore servono per stagionare le prestazioni, come il parmigiano

scherzi a parte, la ricerca sui componenti a volte richiede ore per simulare l'andamento di affidabilità nel tempo

Anticipano quello che potrebbe accadere dopo anni, resistenza sui collanti, sulle sospensioni ect

In quel caso serve veramente una strumentazione molto precisa in quanto deve rilevare le microvariazioni, poi calcolate per la simulazione stessa

Anche qui hai dato una spiegazione una tua interpretazione…ma non hai risposto alla domanda, perche spendere tanti soldi per misurare il diagramma polare del diffusore…

 

[grisulea]

5 minuti fa, leonida ha scritto:

una ragione deve esserci.

L'ho scritta mille volte. L'orecchio è di bocca buona. Si fa andar bene strafalcioni galattici. In particolare se non ha un confronto diretto.

[leonida]

19 minuti fa, grisulea ha scritto:

Vorresti fare credere

Nessuna motivazione mi spinge a farti credere qualcosa, s te come a chiunque altro, e men che mai aspiro a farti cambiare idea su quanto per te rappresenti una certezza. 

 

[pro61]

7 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

perche spendere tanti soldi per misurare il diagramma polare del diffusore…

Il diagramma polare lo fanno i sw di simulazione. Costa niente prevederlo e nemmeno misurarlo. Basta un microfono e un sw di acquisizione.

[pro61]

49 minuti fa, pro61 ha scritto:

54 minuti fa, leonida ha scritto:

Nessun sistema a qualsiasi  livello può  mantenere costante il bilanciamento  tonale a qualsiasi livello di pressione sonora

Expand  

Perché?

Ribadisco la domanda.

[grisulea]

2 minuti fa, leonida ha scritto:

farti cambiare idea su qualsiasi cosa che per te rappresenti una certezza. 

La  rappresenta fino a quando qualcuno non mi dimostra il contrario. Non ho posizioni fisse ed irremovibili. Se sei in grado di dimostrare procedi. Sono uno che cambia idea. Alle conclusioni attuali sono arrivato cambiando l'idea che avevo. Ero dall'altra parte della barricata. Mi è stato dimostrato il contrario Ora difficile torni indietro ma la possibilità c'è sempre.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, pro61 ha scritto:

Il diagramma polare lo fanno i sw di simulazione. Costa niente prevederlo e nemmeno misurarlo. Basta un microfono e un sw di acquisizione.

Esatto 

[Vmorrison]

@pro61 @ilmisuratore Questo nuovo dispositivo, il Klippel Near Field Scanner, può misurare accuratamente la risposta in frequenza di un altoparlante fino a 20Hz senza una camera anecoica. L'NFS estrae il suono diretto dell'altoparlante dai riflessi sul pavimento, sui muri e sugli oggetti vicini rimuovendo questi riflessi nel software. Inoltre, il Near Field Scanner traccerà la risposta in frequenza a 360º attorno all'altoparlante con incrementi di 1º. Il processo automatizzato posiziona il microfono, esegue una misurazione e quindi sposta automaticamente leggermente il microfono per la misurazione successiva. Questo processo richiede circa 24 ore per un oratore. Con un quarto di milione di dollari, la macchina Klippel è costosa, ma molto meno costosa rispetto alla costruzione di una camera anecoica e, a differenza di una camera anecoica, l'NFS può misurare con precisione la risposta a bassa frequenza di un altoparlante fino a 20Hz.

[Vmorrison]

Dove si compra questa licenza su Apple store? 

[QUELEDSASOL]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ero dall'altra parte della barricata

E anche un duro ....poi hai visto la luce.