I cavi di alimentazione a corredo delle elettroniche.

[appecundria]

2 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Chi ci crede, non è tenuto a dimostrare nulla

Detto cento volte: chi vuol essere lieto sia. Chiedere conto agli altri di come provano piacere... la cellula talebana del club. 

[iBan69]

@stanzani qui, ognuno ha la propria fede e non proviene dal dio dei cavi. 

[appecundria]

2 minuti fa, stanzani ha scritto:

Ok tuo diritto

L'ho scritto, anche se non in risposta a te. Sinceramente non ti reputo interessato realmente all'argomento, sei qui solo a fare la polizia morale sui gusti degli altri. 

[iBan69]

@appecundria anche perché del doman non vè certezza. 😄

[paolosances]

46 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Signori, se andate avanti così, siamo a rischio di chiusura thread. 😏

 

Non ne sarei così certo: di doman non v'è certezza.😇

[Fabio Cottatellucci]

43 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Chi ci crede, non è tenuto a dimostrare nulla,

Però, nel più grosso Forum Hi-Fi d'Italia, sulla base delle cui informazioni molti spendono denaro o tempo, o entrambi, si è tenuti a dimostrate tutto quando si vuole sostenere una linea di sviluppo dell'impianto che può risultare costosa.

PS come sai, non sono un cavoscettico. 

[pro61]

41 minuti fa, appecundria ha scritto:

Scienza delle pizze fritte.

😍😍😍😋😋😋

Verrei volentieri a cena a casa tua.

[paolosances]

@pro61 prenotazioni in privato.

Già 8 pax sono assegnati 

[Membro_0015]

@appecundria quindi non lo hai scritto. Continui a tergiversare

[Membro_0015]

50 minuti fa, iBan69 ha scritto:

qui, ognuno ha la propria fede

Io veramente no. Se un test cieco desse esito positivo non avrei difficoltà ad ammetterlo. Non avendo inoltre interessi economici. Sono ateo e fiducioso nella scienza. Di formazione marxista inoktee

[appecundria]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

quindi non lo hai scritto.

È arrivato il momento di cambiare occhiali.

[cactus_atomo]

Diciamo che 3 pagine su 7 sono il frutto della polemica tra due forumer. Gli interessati possono continuare in privato. Grazie

[acusticamente]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

si è tenuti a dimostrate tutto quando si vuole sostenere una linea di sviluppo dell'impianto che può risultare costosa.

Non vedo la stessa determinazione quando qualcuno racconta di altri componenti costosi magnificandone le doti.  Che si parli di fenomeni più accettati dalla scienza non esclude che si possano raccontare cose non reali, e quindi fuorviare qualcuno a spendere malamente ingenti somme.

Si dovrebbe allora chiedere conto a tutti con lo stesso accanimento che si usa per l’argomento cavi, prove in doppio cieco in primis.

[paolosances]

Non vedo l'esigenza del pensiero unico,tal da far nascere crociate salvifiche.

[ascoltoebasta]

E poi ci stupiamo di come tutto vada a bottane? Ci si riesce a scannare su un argomento futile come questo,in cui chi,come me e altri,avverte differenze tra alcuni cavi di alimentazione,non fa altro che portare le proprie esperienze e,al limite, consigliare a chi fosse incuriosito, di fare ascolti e valutare di conseguenza. @stanzani laureato in fisica delle particelle ha un approccio giustamente scientifico e non ha mai avvertito differenze apportate dai cavi che ha provato,ingiusto sarebbe contestarglielo,per contro uno dei miei più cari amici,laureato in fisica e matematica,che da quando era ricercatore e fino ad ora,ha innumerevoli pubblicazioni scientifiche di settore,nonostante l'approccio "professionale" ha dovuto ammettere l'evidenza che pochi anni fa si palesava durante il confronto di 2 cavi d'alimentazione,tant'è che per la sua sorgente ha scelto il cavo dalle caratteristiche opposte al mio,le verifiche sull'affidabilità delle nostre impressioni le facemmo seguendo un metodo menzionato da Lucio Cadeddu,che ho gia descritto.

[acusticamente]

33 minuti fa, paolosances ha scritto:

Non vedo l'esigenza del pensiero unico,tal da far nascere crociate salvifiche.

Va bene evitare le esagerazioni ma nemmeno io ne sento l’esigenza, anche perché la crociata presuppone una doppia attribuzione di fessaggine, in chi scrive e in chi prende lo scritto per oro colato, e a me sembra che ci siano persone che appaiono più responsabili di come si vogliono dipingere.

[appecundria]

10 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

si è tenuti a dimostrate tutto

Non so, diventerebbe il club degli elettrotecnici. Non possiamo negare che la riproduzione audio, accanto ad una fondamentale componente tecnologica, vede una altrettanto importante componente umanistica soggettiva per definizione (fisiologica, culturale, umorale, ecc ecc). L'importante è saperlo, tenerne conto. 

[gimmetto]

12 ore fa, iBan69 ha scritto:

Chi ci crede, non è tenuto a dimostrare nulla, che vi piaccia o no. Perché, l’unico a cui dimostrare qualcosa, è se stesso. 

Sono d'accordo sul concetto. Ai pazienti che usano prodotti omeopatici (che oggettivamnte non hanno alcun effetto farmacologico) dico: ti senti meglio assumendolo? Bene. Che poi a guadagnarci siano le farmacie e i produttori è un altro discorso; ma è così in tutti i campi dell'umana esistenza...