Il peso del suono...

[grisulea]

Adesso, Dufay ha scritto:

Eh no l'immagine, cioè i piani sonori , l'aria fra gli strumenti è fondamentalissima io la metto ai primi posti per definire il realismo.

Ce la metti tu ma spesso non c'è. L'esempio l'ho appena fatto. La dinamica invece c'è sempre e la sentono tutti, impossibile sbagliarsi.

[Vmorrison]

@Dufay perché cerchi “il peso del suono”? Mettiti una cuffia in testa e chiedi a Grisulea ho “vinto qualche cosa?”

[Dufay]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Ce la metti tu ma spesso non c'è. L'esempio l'ho appena fatto. La dinamica invece c'è sempre e la sentono tutti, impossibile sbagliarsi

Si la aggiungo io... Senti questa dovresti quasi vedere il flautista ben distante a sinistra e la arpista a destra ben vivi e rotondi con tutta l'aria intorno.

Se senti tutto piatto butta l'impianto...

 

[extermination]

Sempreché  l'immagine non sia un  "presepino"..anche se precisino e proporzionatino...che non sia ino!

[Vmorrison]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Eh no l'immagine, cioè i piani sonori , l'aria fra gli strumenti è fondamentalissima io la metto ai primi posti per definire il realismo.

Perché? Metti un cuffia e una retina per i capelli e sentirai che ascolti. 

[Vmorrison]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ce la metti tu ma spesso non c'è. L'esempio l'ho appena fatto. La dinamica invece c'è sempre e la sentono tutti, impossibile sbagliarsi.

Si la vendono dietro l’angolo la Sora Rosina ce la sempre fresca! 

[grisulea]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Senti questa

Banale stereofonia si sente anche in cuffia. Sta nell'incisione, impossibile non sentirla anche con 50 euro di casse. Ma se fossi stato li avresti sentito un tale suono? Considerato il forte riverbero che si sente e quasi tutto suono riflesso io dico di no. Quindi è più inventato che vero.

[Look01]

Se l'immagine o il palco non importano allora ascolti in mono .

Va a farsi benedire il concetto di stereofonia .

Potrebbe essere una soluzione 😂.

 

[Vmorrison]

Poi chiudo promesso, non esiste più dettaglio separazione tra gli strumenti profondità di un’orchestra dal vivo! 

[grisulea]

1 minuto fa, Look01 ha scritto:

Se l'immagine o il palco non importano allora ascolti in mono .

Nessuno dice che non deve esserci, prima però ci deve essere il suono.

[Vmorrison]

@Look01 la soluzione sarebbe che dovrebbe cambiare hobby.

[grisulea]

2 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

profondità di un’orchestra dal vivo! 

mai sentita se non in una particolare occasione in cui ero seduto ad un metro dal direttore e quindi avevo strumenti estremamente vicini ed altri lontani, alcuni decisamente a destra ed altri decisamente a sinistra. Allontanandosi neanche di tanto addio immagine.

[Dufay]

Racconto un episodio, per far capire bene la questione , che mi è capitato qualche tempo fa.

Viene ad ascoltare il mio impianto una persona che fa il tecnico audio di mestiere. Bazzica impianti Pro di un certo livello e ne capisce di muti amplificazione eccetera eccetera.

Ascolta e rimane perplesso dice tutto molto bello decisamente realistico ma secondo me hai un espansore di dinamica e un qualcosa che ti aumenta l'ambienza.

E come no ...

[grisulea]

@Dufay Racconto anch'io un episodio, ecco due cassette dallo stratosferico costo di 99 euro la coppia, ampiamente sufficienti ad evere una immagine larghissima e profonda banalmente dovuta al fatto di essere piccole e di essere in un buon ambiente. Risultato facilmente raggiungibile. Il suono vero però è un altro. Fosse una questione di immagine due roggerine e via andare. Ma che dico roggerine, due di queste e via andare. Ricordo ancora il beatus vir di Monteverdi, metteva i brividi. Come cavi la banale piattina rosso nera da un mm.

[grisulea]

Ovviamente peso in basso nullo così come l'estensione. Ma per Monteverdi sufficienti ad avere i brividi.