Convergent SL1

[franz_84]

https://forum.audiogon.com/discussions/fidelity-research-cartridges/by_member?username=jcarr

qui l'intervento di J. Carr, qualcosa più di te devo supporre ne saprà di sut e testine ..

[walge]

@franz_84

allora,

non significa niente dire che il toroidale è migliore per un tipo di testina od un altro

È necessario precisare di cosa è composto quel nucleo e che valori di permeabilità ha

Non discuto che tizio o caio affermino che il toro sia meglio

Ma esistono nuclei EI o a C che sono eccellenti e da cui si ottengono notevoli Sut

O pensi che Sowter che esiste dal 1935 non sa cosa fare?

Ma poi Air core coil  che cosa è?

Chiamiamola moving coil che è la definizione corretta

E poi i concetti con i test a corredo li ho descritti nell’articolo citato prima

 

Poi è sempre interessante leggere altri  articoli

Walter

[supermike]

17 ore fa, franz_84 ha scritto:

Se vogliamo parlare di SUT specifici, ho trovato prestazionalmente grandiose le ultime realizzazioni top di Clinamen

@franz_84 E' la seconda volta che citi questo costruttore, sono andato al leggere il suo listino e sui sut ha dei prezzi semplicemente folli anche rispetto agli altri prodotti dello stesso marchio. Si parte da 2400€ fino a 5000€. Il suo pre linea costa  6000 appena 1000 in più, quindi come fa il sut a costare quasi quanto il pre vista la differenza di componenti e telaio messi in gioco? Riguardo la sua politica dei prezzi, sempre da quello che scrive sul suo sito, secondo me prende in giro i propri clienti, visto che scrive che la  vendita è diretta pertanto non ci sono sconti perché non c'è il ricavo del distributore e del negoziante (sic). Pensa che l'eccellente Herodion Evo della Lyra a listino costa 6900€ fornito anche di cavo (che Clinamen non ti fornisce) quindi facendo due conti se il suo top di gamma Katla fosse distribuito nei negozi, quanto "costerebbe, 15K? Se questi sono i "cantinari", meglio lasciar perdere,  meglio acquistare degli altrettanto ottimi Sowter che il buon Brian vende a 100€ circa al pezzo, dico bene @walge ?

[walge]

@supermike

direi di sì e non voglio entrare in questioni di marketing.

 

 

Walter

[walge]

17 ore fa, walge ha scritto:

Chiamiamola moving coil che è la definizione corretta

mi correggo.

FR7 a cui fa riferimento anche Carr è sempre MC ma la definizione air coil è dovuta alla particolare tecnologia degli avvolgimenti dove il cantilever è direttamente colegato alle bobine che sono avvolte in argento e quindi l'efficenza aumenta.

Un ottimo esempio di grande tecnica costruttiva

 

 

[Gustavino]

SUT , mi sembra che stiate complicando inutilmente  la faccenda  ,per primo serve il corretto guadagno e poi si regola la Rin del phono  per il giusto carico riflesso ,dove di fino si aggiusta to taste ...
il sut svolge entrambe le funzioni

 

[walge]

@Gustavino

cosa ho detto finora?

Il Sut ha la funzione principale di adattamento della impedenza e ne consegue il rapporto di trasformazione

 

Walter

[Gustavino]

12 minutes ago, walge said:

@Gustavino

cosa ho detto finora?

Il Sut ha la funzione principale di adattamento della impedenza e ne consegue il rapporto di trasformazione

Walter

direi entrambe, ma principalmente per il gain poi ne consegue adattamento del impedenza dovuto dal rapporto spire

[Gustavino]

Mentre negli OPT che sono in discesa il ferro svolge pura funzione di adattamento dell impedenza tubo-carico

[walge]

@Gustavino

no

 

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Mentre negli OPT che sono in discesa il ferro svolge pura funzione di adattamento dell impedenza tubo-carico

stessa teoria  per gli step up

quindi hai scritto una ovvietà

tutti i trasformatori sono dispositivi bi-direzionali

Fabrizio Montanucci ed io abbiamo spiegato e mostrato misure al riguardo

Ed in entrambe i casi si tratta di adattatori di impedenza

 

Walter

[Gustavino]

4 minutes ago, walge said:

@Gustavino

no

stessa teoria  per gli step up

quindi hai scritto una ovvietà

tutti i trasformatori sono dispositivi bi-direzionali

Fabrizio Montanucci ed io abbiamo spiegato e mostrato misure al riguardo

Ed in entrambe i casi si tratta di adattatori di impedenza

Walter

E certo ma il sut lo metti per il guadagno mentre opt per impedenza

[walge]

@Gustavino

no

vale per entrambe i casi

sempre un adattamento è necessario e da qui non si può prescindere

 

Walter

[Gustavino]

3 minutes ago, walge said:

@Gustavino

no

vale per entrambe i casi

sempre un adattamento è necessario e da qui non si può prescindere

Walter

NO il SUT  lo metti perche ti serve GAIN  altrimenti suona piano con ing. MM
OPT lo metti perche altrimenti fondi tutto

[walge]

@Gustavino

non insistere su questo e non hai capito cosa intendo

 

 

Walter

 

[Gustavino]

qui abbiamo capito tutti benissimo

[walge]

@Gustavino

no, tu no

 

 

Walter

[Gustavino]

52 minutes ago, walge said:

Il Sut ha la funzione principale di adattamento della impedenza e ne consegue il rapporto di trasformazione

Walter

quello che sbaglia sei tu !
riprovo
i trafo danno gain up/down  ed impedenza riflessa
Nel SUT si usa per gain e si subisce impedenza riflessa che va' aggiustato sul Rin del phono
Nel OPT si usa per imperdenza,x mantenere costante il carico riflesso 4/8diffusore  sul tubo

[walge]

9 minuti fa, Gustavino ha scritto:

OPT lo metti perche altrimenti fondi tutto

che diavolo di concetto è questo?

 

E' stato dimostrato su Audioreview che gli OPT possono essere collegati "backward" cioè pilotando il secondario e prelevando il segnale al primario quindi con la stessa funzione degli step up, ovviamente con differenti tensioni di prova (=differenti correnti)

Montanucci ha prodotto molti test a dimostrare che in questo modo il test sugli OPT assume un valore significativo; normalmente, e basta leggere le documentazioni in rete, gli OPT non hanno a corredo dei test significativi. Si usano segnali di prova piuttosto contenuti, non è facile produrre grandi swing e questo non mette in mostra in modo significativo cosa il trafo può produrre.

 

Walter