Convergent SL1

[franz_84]

@walge  se il sut dispone di più guadagni, quindi di selettori, di carichi variabili ed altro per ottimizzare il carico alla testina, qualcosa in termini di prestazione assoluta si perde. Se si inserisce in parallelo sul convergent la resistenza di carico, ugualmente qualcosa si perde, sempre in termini assoluti.

Se vogliamo parlare di SUT specifici, ho trovato prestazionalmente grandiose le ultime realizzazioni top di Clinamen, utilizzo il sut realizzato per CartrdigeLab e le prestazioni, in accoppiata alla testina della stessa CartidgeLab, sono eccezionali .. 

tempo addietro Audioreview recensì il triple gain con ottime valutazioni, in termini di eccellenza. Qui siamo vari step oltre in termini prestazionali ..@supermike massima qualità significa dotarsi del SUT migliore possibile per la singola testina, a singolo guadagno. I sut sono un mondo complesso, perché, ad esempio, una testina aircore coil gradisce nuclei toroidali, per dire la prima peculiarità che mi viene a mente. Poi ci vorrebbe un cavo phono di altissima qualità, cortissimo, dall'uscita el SUT all'ingresso del phono. 

Comunque, la via del "successo" è testina mc bassa uscita bassa impedenza con step up adeguato in ingresso al phono MM .. con testine tipo lyra classica 0,50 mv o AIRTIGHT/MYSONIC LAB non se ne esce ad esempio, accoppiarle ad un sut è impossibile, pena la saturazione del segnale .. 

 

[walge]

2 ore fa, franz_84 ha scritto:

tempo addietro Audioreview recensì il triple gain con ottime valutazioni, in termini di eccellenza.

La impressioni di ascolto le scrisse Benedetti e le prove le feci io

Quindi so di cosa parlo.

 

2 ore fa, franz_84 ha scritto:

I sut sono un mondo complesso, perché, ad esempio, una testina aircore coil gradisce nuclei toroidali,

Da dove viene questa teoria???

 

2 ore fa, franz_84 ha scritto:

con testine tipo lyra classica 0,50 mv o AIRTIGHT/MYSONIC LAB non se ne esce ad esempio, accoppiarle ad un sut è impossibile, pena la saturazione del segnale .. 

Non è assolutamente vero

 

 

2 ore fa, franz_84 ha scritto:

se il sut dispone di più guadagni, quindi di selettori, di carichi variabili ed altro per ottimizzare il carico alla testina, qualcosa in termini di prestazione assoluta si perde. Se si inserisce in parallelo sul convergent la resistenza di carico, ugualmente qualcosa si perde, sempre in termini assoluti.

 

Assolutamente no

 

 

Walter

[franz_84]

@walge sei assolutista e pensi di saperne più di  tutti, perfino di J. Carr per esempio od Ikeda, è difficile dialogare con te. Lo dicono loro che una air core coil e' maggiormente a suo agio con un sut toroidale, ti troverò l'Intevento di J. Carr su audiogon e lo posterò, ma contesterai pure lui... la mia fr7 va col suo xf1L toroidale..ikeda potrà averne saputo più di te??

beati gli appassionati americani che sui forum dialogano con progettisti affermati, che tra l'alrro mostrano spesso grande umiltà nello spiegare concetti tecnici complessi

 

[franz_84]

https://forum.audiogon.com/discussions/fidelity-research-cartridges/by_member?username=jcarr

qui l'intervento di J. Carr, qualcosa più di te devo supporre ne saprà di sut e testine ..

[walge]

@franz_84

allora,

non significa niente dire che il toroidale è migliore per un tipo di testina od un altro

È necessario precisare di cosa è composto quel nucleo e che valori di permeabilità ha

Non discuto che tizio o caio affermino che il toro sia meglio

Ma esistono nuclei EI o a C che sono eccellenti e da cui si ottengono notevoli Sut

O pensi che Sowter che esiste dal 1935 non sa cosa fare?

Ma poi Air core coil  che cosa è?

Chiamiamola moving coil che è la definizione corretta

E poi i concetti con i test a corredo li ho descritti nell’articolo citato prima

 

Poi è sempre interessante leggere altri  articoli

Walter

[supermike]

17 ore fa, franz_84 ha scritto:

Se vogliamo parlare di SUT specifici, ho trovato prestazionalmente grandiose le ultime realizzazioni top di Clinamen

@franz_84 E' la seconda volta che citi questo costruttore, sono andato al leggere il suo listino e sui sut ha dei prezzi semplicemente folli anche rispetto agli altri prodotti dello stesso marchio. Si parte da 2400€ fino a 5000€. Il suo pre linea costa  6000 appena 1000 in più, quindi come fa il sut a costare quasi quanto il pre vista la differenza di componenti e telaio messi in gioco? Riguardo la sua politica dei prezzi, sempre da quello che scrive sul suo sito, secondo me prende in giro i propri clienti, visto che scrive che la  vendita è diretta pertanto non ci sono sconti perché non c'è il ricavo del distributore e del negoziante (sic). Pensa che l'eccellente Herodion Evo della Lyra a listino costa 6900€ fornito anche di cavo (che Clinamen non ti fornisce) quindi facendo due conti se il suo top di gamma Katla fosse distribuito nei negozi, quanto "costerebbe, 15K? Se questi sono i "cantinari", meglio lasciar perdere,  meglio acquistare degli altrettanto ottimi Sowter che il buon Brian vende a 100€ circa al pezzo, dico bene @walge ?

[walge]

@supermike

direi di sì e non voglio entrare in questioni di marketing.

 

 

Walter

[walge]

17 ore fa, walge ha scritto:

Chiamiamola moving coil che è la definizione corretta

mi correggo.

FR7 a cui fa riferimento anche Carr è sempre MC ma la definizione air coil è dovuta alla particolare tecnologia degli avvolgimenti dove il cantilever è direttamente colegato alle bobine che sono avvolte in argento e quindi l'efficenza aumenta.

Un ottimo esempio di grande tecnica costruttiva

 

 

[Gustavino]

SUT , mi sembra che stiate complicando inutilmente  la faccenda  ,per primo serve il corretto guadagno e poi si regola la Rin del phono  per il giusto carico riflesso ,dove di fino si aggiusta to taste ...
il sut svolge entrambe le funzioni

 

[walge]

@Gustavino

cosa ho detto finora?

Il Sut ha la funzione principale di adattamento della impedenza e ne consegue il rapporto di trasformazione

 

Walter

[Gustavino]

12 minutes ago, walge said:

@Gustavino

cosa ho detto finora?

Il Sut ha la funzione principale di adattamento della impedenza e ne consegue il rapporto di trasformazione

Walter

direi entrambe, ma principalmente per il gain poi ne consegue adattamento del impedenza dovuto dal rapporto spire

[Gustavino]

Mentre negli OPT che sono in discesa il ferro svolge pura funzione di adattamento dell impedenza tubo-carico

[walge]

@Gustavino

no

 

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Mentre negli OPT che sono in discesa il ferro svolge pura funzione di adattamento dell impedenza tubo-carico

stessa teoria  per gli step up

quindi hai scritto una ovvietà

tutti i trasformatori sono dispositivi bi-direzionali

Fabrizio Montanucci ed io abbiamo spiegato e mostrato misure al riguardo

Ed in entrambe i casi si tratta di adattatori di impedenza

 

Walter

[Gustavino]

4 minutes ago, walge said:

@Gustavino

no

stessa teoria  per gli step up

quindi hai scritto una ovvietà

tutti i trasformatori sono dispositivi bi-direzionali

Fabrizio Montanucci ed io abbiamo spiegato e mostrato misure al riguardo

Ed in entrambe i casi si tratta di adattatori di impedenza

Walter

E certo ma il sut lo metti per il guadagno mentre opt per impedenza

[walge]

@Gustavino

no

vale per entrambe i casi

sempre un adattamento è necessario e da qui non si può prescindere

 

Walter