Non ditelo ad Audio Research...

[Dufay]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

@Dufay Un giorno capirò il perchè rosichi tanto...intanto io mi godo una splendida riproduzione musicale

Contento tu col vincente e il Usher che purtroppo comisco...

[aldina]

19 ore fa, max ha scritto:

 

Transfer qualities of amplifiers are currently being challenged by modern signal sources. Traditional (classical) technology and ECC81/82/83/88 does not cover the full potential of tube technology.

We developed a Vincent pre-amplifier SA-T7 that increases pure amplifying of precious audio signals with tubing on a level never realised before. This is made possible by a patented circuit technology: A new BestPentode circuit developed by Dipl-Ing (Master of Engineering) Frank Blöhbaum eliminates those for pentodes typical electrical current noises. The BestPentode device has got a higher level of amplifying small noise than other triods. The high-level grid pentodes type E180F / 6SCH9P / 6SCH51P display their whole potential. The tubes are a new old stock (NOS) from storage that was used for amplifying high-frequency signals 24/7 in telecommunication.

The impedance converter consists of a grid triod type 6S3P-EV - a Russian military tube with a long life that was used in an MIG's airborne radar. The noiseless power supply connectors of the BestPentode device provides for an extremely pure audio transmission.

We developed our own module called Vimala (the meaning in Sanskrit is "pure, transparent and clear") for this purpose. You can adjust your individual listening habits with an additional gainblock 6SCH9P, 6S3P-EV and Vimala module that controls precisely treble and bass sounds. It can be deactivated optionally.

This extremly low output resistor of modern amplifier technology (just 1 Ohm) makes amplifier outputs with only resistive characteristics possible. A steady transmission over the general frequency range and lossless controlling of sensitive connector cables is therefore secured. Two separate output resistors (50 and 600 Ohm) are provided for easy connections. 

Va dato atto che in casa Vincent non hanno replicato soluzioni già viste e hanno usato tubi che altri non adoperano.

Potrebbero davvero avere trovato una quadra sonicamente sorprendente...

Ho gran stima del Ref3 ma la prudenza è d'obbligo, il mondo va avanti nell'audio e qualunque mostro sacro è destinato a essere battuto da un competitor più giovane. 

[iBan69]

@gimmetto ovviamente era riferito al Vincent, perché come ho scritto di Audio Reaserch ambrati, non ne ho ancora sentiti. Chiarito questo, non credo che i Vincent, possa essere meglio dell’AR, ma non necessariamente peggio, e può anche starci che ti piaccia di più. Magari, senza tanti pipponi audiofili, la motivazione va  semplicemente ricercata nella voglia di ascoltare sonorità leggermente diverse.
Anch’io, nel corso degli anni mi sono spostato tra diverse sonorità e non vuol dire che le precedenti suonassero peggio, ma semplicemente che volevo scoprirne delle altre. Nel mio caso, se fine ad un’annetto fa, adoravo il suono caldo e vellutato ora, mi sto spostando verso un suono leggermente più neutro e definito. Probabilmente, questo, è dovuto al fatto che prima ascoltavo prevalentemente solo Jazz, mentre ora ascolto anche musica classica.
 

[gimmetto]

2 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

Scusa ma questa  non l’ho proprio capita: è un pre uscito nel 2004   ed il componente che piu’ si usura puo’ essere il trasformatore ( lo riconosci, è posto all’estrema  sinistra della valvolona di alimentazione) in quanto da bianco diventa giallo se usurato) 

@Maurjmusic Efgfettivamente non ho ben chiarito. Si tratta di un NOS (come le valvole...), fondo di magazzino di un mio amico rivenditore, mai aperto. Lo aveva tenuto per lui, ma poi ha deciso di vendermelo.

[gimmetto]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Contento tu col vincente e il Usher che purtroppo comisco...

@Dufay Moolto contento...e con le AR 9 LSi il suono è pieno, solido e traparente, proprio come piacerebbe a te!🤣

[gimmetto]

1 ora fa, aldina ha scritto:

Va dato atto che in casa Vincent non hanno replicato soluzioni già viste e hanno usato tubi che altri non adoperano.

@aldina Complimenti! Almeno tu ti sei preso la briga di informarti e hai individuato il focus. Pensa che il Distributore, prima dell'acquisto, non ha saputo fornirmi alcuna risposta nemmeno sulla tipologia di valvole utilizzate.

[Akla]

@iBan69 a volte succede che oggetti  declassati si esprimano meglio dei blasonati  il pre audio innovation  con 2 tubi  era sorprendente  idem per un pre a tubi AMC  provati durante il periodo un cui avevo  un sp 9 che era flaccido e piatto pur combiando valvole  interfacciandolo in modo corretto etc etc  deludente    venduto.

[SpiritoBono]

Gli accoppiamenti giusti fanno miracoli.

Per valutare bene il REF 3 lo accoppierei con un finale ARC.

Tuttavia se hai trovato cosi il tuo buon suono tienilo stretto il Vincent

[Paolotto]

@Danilo Confrontare un Audio Research con il VII è una vigliaccata...

[password]

47 minuti fa, Paolotto ha scritto:

@Danilo Confrontare un Audio Research con il VII è una vigliaccata

Cioè,non ho capito, l'Exposure Vii è nettamente migliore ad AR?

[gimmetto]

2 ore fa, Akla ha scritto:

a volte succede che oggetti  declassati si esprimano meglio dei blasonat

In un altro impianto ho anche il Vincent SA 31 MK, che in precedenza pilotava il finale Usher R150 nell'impianto principale.

Rapporto qualità/prezzo eccezionale: dava una "botta di vita" all'impianto, rimanendo trasparente e arioso, rispetto al Pre Usher P-307 che risultava fiacco e che ho venduto.

[Fabio Cottatellucci]

Non capisco perché dovrebbe essere escluso a priori che un 'pre AR' o l'apparecchio che vi pare del marchio che vi pare possa andare peggio di un equivalente di costo minore e/o marchio meno noto. Càpita.

[Paolotto]

@password il VII va meglio di tante altre cose non solo di AR

 

[password]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

ho anche il Vincent SA 31 MK

Quindi hai cercato il T7 perché conoscevi il fratellino, allora come si confrontano fra loro, quali differenze? 

[Folkman]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

 

Non capisco perché dovrebbe essere escluso a priori che un 'pre AR' o l'apparecchio che vi pare del marchio che vi pare possa andare peggio di un equivalente di costo minore e/o marchio meno noto. Càpita.

 

Semplicemente perché capita molte ma molte volte che va meglio quello che costa di più .