Non ditelo ad Audio Research...

[imoi san]

52 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Nel mio impianto non ho trovato sostanziali differenze tra sbilanciato e bilanciato.

Mi spiace per te…🙂

[Folkman]

15 minuti fa, gimmetto ha scritto:

 

@Folkman Non capivo perchè hai scritto "non oggettivista"

20 minuti fa, Folkman ha scritto:

Ci sta che tu sia sordo , ma non credo , sei solo condizionato dal tuo nuovo corso , tutto quello che costa meno può suonare meglio di quello che costa di più .

Invece la verità sta nel mezzo .

Su questo sono d'accordo; dispositivi di "classe media" ben scelti ed interfacciati non suonano peggio dei "top".

Ma qualcuno è andato a sentire come suonavano gli impianti multimilionari al Milano Hi Fidelity???

 

Nessuno mette in dubbio questo , è difficile trovarli ma ci sono , comunque quando io parlo di componenti costosi ,

intendo fino a 10000 euro non certo centinaia di migliaia o milioni di euro che rappresentano le storture di quasi tutti gli Hobby .

 

beh i saloni lo sappiamo tutti , sono ormai passerelle per milionari , con sale al limite del ridicolo , magari si possono fare due chiacchiere fra appassionati.

 

 

[Tigra]

52 minuti fa, appecundria ha scritto:

Eppure ha un senso, se uno sa quello che dice.

Condivido, saper leggere il circuito e capire le motivazioni che hanno indotto il progettista a fare determinate scelte può fornire indicazioni utili ad inquadrare la tipologia di suono che ci si può attendere, e molto spesso ci si azzecca, alla prova pratica dell'ascolto (quello naturalmente fa la differenza).

[paolosances]

@imoi san il grassetto va' bene,è il carattere maiuscolo da evitare 😉

 

[imoi san]

@paolosances

chiedo venia, starò più attento…🙂

[imoi san]

1 ora fa, NickMaro ha scritto:

Scusate, quanto durano normalmente le 6h30?

Le mie le ho sostituite “per scrupolo” dopo 5.000 ore, ma stavano andando ancora benissimo…

[max]

4 ore fa, gimmetto ha scritto:

Wow...siamo all'ascolto da circuito! Come l'ascolto dalla riviste, dai depliant..Mi spiego molte cose!

tu puoi spiegarti, raccontarti e raccontare  quello che vuoi ...poi se possibile sarebbe opportuno evitare di estrapolare  a tuo uso e consumo una frase da una risposta data a @alexis che insisteva  sulla non ''trasparenza'' dei pre ar (fra l'altro nel caso specifico con poca cognizione di causa visto che nel ref. 3 di valvole eccxx proprio non ce ne sono) ......quel  vincent con dichiarati dal costruttore vari circuiti di ''miglioramento'' e personalizzazione del suono difficilmente eccellerà in ''trasparenza''......tra l'altro mi pare di ricordare che qualcuno l'abbia definito ambrato..... magari proprio  tu? ....

nei concerti che frequento tonalità ambrate non ce ne sono, poi se piacciono liberissimi di portarsele a casa ma per onesta intellettuale ci si dovrebbe limitare  al ''mi piace  di più'' ...quello che hai postato, a partire dal titolo, in questo thread  parrebbe  decisamente ''altro''

p.s. relativamente all'ascolto da riviste sei proprio fuori strada...e comunque per quanto possa sembrarti strano le logiche di progettazione qualche indicazione  sulla resa e sul target di utenza  di un apparecchio possono fornirla tipo:

''We developed our own module called Vimala (the meaning in Sanskrit is "pure, transparent and clear") for this purpose. You can adjust your individual listening habits with an additional gainblock 6SCH9P, 6S3P-EV and Vimala module that controls precisely treble and bass sounds. It can be deactivated optionally.''

p.p.s. e ancora,  scrivere che il ref. 3 (e anche  i precedenti, i successivi non li ho ascoltati) renda alla pari sia in sbilanciato che in bilanciato imho proprio non ci sta...come già scritto ad inizio thread l'ar in sbilanciato va comunque bene  ma in bilanciato è meglio.....ovviamente la circuitazione  del finale deve essere bilanciata e non avere come in tanti casi circuitazione sbilanciata con solo ingressi bilanciati tramite appendice circuitale

[gimmetto]

@max L'aggettivo ambrato (mi rendo conto della difficoltà di dare aggettivi al suono, peraltro con significato diverso a seconda dell'ascoltatore) l'ho usato io. In questo caso volevo sottolineare un suono trasparente, ma allo stesso tempo raffinato. La massima trasparenza teoricamente si ottiene eliminando il pre! Nel mio impianto Il suono che ne deriva è trasparente, ma meno vivo ed arioso che con il pre inserito. Non è my-fi perchè l'equilibrio tonale non cambia e la trasparenza è la stessa con una maggior sensazione di solidità dei suoni; in poche parole più reale (non è questa la suggestione che cerchiamo?). Sul bilanciato/sbilanciato non la penso come te; ho provato in bilanciato pre, finali, sorgenti, cuffie e, sarà stato un caso, non ho mai percepito miglioramenti ripetto alla connessione sbilanciata (con il collegamento Stax/ampli Stax ho addirittura preferito la connessione sbilanciata). Mi spiace per te, ma il Vincent SA T7 eccelle in trasparenza...

[gimmetto]

16 ore fa, imoi san ha scritto:

17 ore fa, gimmetto ha scritto:

Nel mio impianto non ho trovato sostanziali differenze tra sbilanciato e bilanciato.

Mi spiace per te…🙂

@imoi san E perchè dovrebbe spiacerti? 

 

2 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Sul bilanciato/sbilanciato non la penso come te; ho provato in bilanciato pre, finali, sorgenti, cuffie e, sarà stato un caso, non ho mai percepito miglioramenti ripetto alla connessione sbilanciata (con il collegamento Stax/ampli Stax ho addirittura preferito la connessione sbilanciata)

 

[gimmetto]

16 ore fa, Folkman ha scritto:

Dovresti essere al corrente che se 100

persone vengono ad ascoltare il tuo impianto a 50 non piacerà o troverà dei difetti .

Verissimo; succede con tutti gli impianti di qualsiasi costo in aperto; pensa che risate in un test di ascolto in cieco!

Questo non dovrebbe far riflettere sulle miracolose prestazioni di alcuni costosi dispositivi?

 

[gimmetto]

16 ore fa, Folkman ha scritto:

Basterebbe che ogni volta che scopri qualcosa di incredibile , vedi AR9LSi , specificassi che sono solo opinioni personali , niente di più

@Folkman Mi pare ovvio che ogni opinione espressa è personale; ognuno è poi libero di esprimere una diversa o opposta considerazione. In ogni caso, per me, le AR 9 LS e LSi (ovviamente perfettamente conservate) sono eccezionali e non temono confronti (effettuati più volte) con diffusori prestigiosi dall'elevatissimo costo. Ricordo ancora che durante il confronto con le JBL Everest 66000, io e gli altri tre audiofili presenti abbiamo chiesto al rivenditore se le JBL fossero guaste! Quando abbiamo sostituito le JBL con le Focal Stella (costo 75.000 Euro) abbiamo capito...che le AR 9 LSi sono eccezionali... 

[max]

15 minuti fa, gimmetto ha scritto:

(con il collegamento Stax/ampli Stax ho addirittura preferito la connessione sbilanciata)

Direi assolutamente normale a meno che tu non abbia il t8000 che è l’unico con circuitazione bilanciata…gli altri hanno circuitazione sbilanciata con addendum per ingresso bilanciato…in parole povere entri in bilanciato ma poi l’ampli lo ‘’trasforma’’ e  lavora quel segnale in sbilanciato…in questa situazione nella maggior parte dei casi meglio entrare direttamente in sbilanciato

[gimmetto]

@max Mi riferivo proprio al T8000 avuto in prova per 15 giorni; avrei voluto abbinarlo alla 009. Risultato: ho venduto la 009 e mi sono tenuto la L700. De gustibus non disputandum est...

[imoi san]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

E perchè dovrebbe spiacerti? 

Perché tu il Ref 3 non l’hai mai ascoltato come meriterebbe e, se l’avessi fatto, magari, chissà, avresti dato via il Vincent (che non conosco e non dubito sia comunque ottimo). Ma tu puoi eccepire, giustamente, di non avere la minima voglia/intenzione di sostituire sorgente, finale e cavi di segnale per ascoltare nel modo migliore il Ref 3…da questa prospettiva  (senza giudizi avventati su un apparecchio che non conosci ) il discorso non fa una piega…

P.S.: non sono un fan-boy di Audio Research, a parte il pre tutto il resto del mio impianto è di altre marche (comunque tutti apparecchi realmente bilanciati)…🙂

[gimmetto]

11 minuti fa, imoi san ha scritto:

Perché tu il Ref 3 non l’hai mai ascoltato come meriterebbe e, se l’avessi fatto, magari, chissà, avresti dato via il Vincent (che non conosco e non dubito sia comunque ottimo). Ma tu puoi eccepire, giustamente, di non avere la minima voglia/intenzione di sostituire sorgente, finale e cavi di segnale per ascoltare nel modo migliore il Ref 3…da questa prospettiva  (senza giudizi avventati su un apparecchio che non conosci ) il discorso non fa una piega…

P.S.: non sono un fan-boy di Audio Research, a parte il pre tutto il resto del mio impianto è di altre marche (comunque tutti apparecchi realmente bilanciati)…🙂

Ok, hai detto tutto tu...sul mio Audio Research...nel mio impianto...