Ancora a proposito di streaming: Aurender

[naim]

34 minuti fa, gianventu ha scritto:

Maggiori differenze che ad un cambio di amplificazione?

Chiaramente si intende tra due amplificazioni di livello paragonabile, mica tra un Burmester e un T-Amp. 🙂

[gianventu]

12 minuti fa, naim ha scritto:

Credo che il software impiegato sia sempre un fattore che determina. 

Che il SW possa determinare differenze di tale portata, lo ritengo molto improbabile, sempre che non intervenga con correzioni che non rendano più bit perfect.

Ma questo aprirebbe altri scenari. Se con JRiver utilizzo l’equalizzatare parametrico o un upsampling o downsampling, ovvio che ottengo qualcosa di diverso dal file originale.

Ma a quel punto ogni confronto è privo di senso.

[gianventu]

Comunque non è argomento che mi appassiona. Da tempo ho deciso che ciò che non può essere giustificato scientificamente, non merita che ci dedichi tempo. Mia visione personale, ovvio. Del resto ho una sola vita, e già piuttosto consunta: non posso permettermele….😉

[naim]

3 minuti fa, gianventu ha scritto:

o un upsampling o downsampling

Ad esempio quel Grimm lavora in questi termini, e il modo in cui lo fa sembra che faccia la differenza.

Poi ho sempre letto dell'importanza dell'alimentazione.

[Membro_0015]

@Jazzlover controllati? E da chi? Occhio che chiudono il thread 😂😂😂

[Membro_0015]

20 minuti fa, gianventu ha scritto:

Che il SW possa determinare differenze di tale portata, lo ritengo molto improbabile

Affermazioni così improbabili richiedono argomentazioni altrettanto solide

[gianventu]

8 minuti fa, naim ha scritto:

Ad esempio quel Grimm lavora in questi termini, e il modo in cui lo fa sembra che faccia la differenza.

Ecco appunto. Entriamo in un campo molto diverso e periglioso. E non so se sia ancora corretto parlare di alta fedeltà.

Comunque sono molto aperto mentalmente, quindi se ad uno piace, va più che bene.

Ma no fa per me, già lotto da anni con il mio ambiente di ascolto, figurati se avrei voglia di i trodurre un ulteriore variabile di quel tipo…😀

[Membro_0015]

43 minuti fa, naim ha scritto:

un'idea, era come inserire e disinserire il loudness

Una differenza così macroscopica e facilmente misurabile con un audio precision

[avv]

A me sembra impossibile che tutti gli streamer suonino uguali.

Vorrebbe dire che veramente siamo al limite della truffa.....

Io personalmente con le meccaniche le differenze le sentivo eccome.

Eppure un noto recensore su youtube ha detto proprio che tutto ciò  che sta a monte del dac ha rilevanza pari a zero, soprattutto se lo streamer viene collegato via usb.

Mah...non saprei onestamente.

Quindi io che ho u  normalissimo Node2i in abbinamento al Dac North Star Extremo , se volessi fare un upagrade non dovrei spendere soldi per uno streamer migliore ma puntare direttamente ad un Dac ( avevk pensato ad un RME ADI ).

 

 

 

[gianventu]

1 minuto fa, stanzani ha scritto:

Affermazioni così improbabili richiedono argomentazioni altrettanto solide

Mi limito a riportare quello che per anni ho letto sui siti esteri specializzati, da persone che ne sapevano molto più di me (e ci vuol poco, questo è vero).

Ma le loro argomentazioni, suffragate da teoria e pratica, mi hanno convinto.

Giustamente uno può credere alle proprie orecchie da buon empirico, o ad argomentazioni razionali. A me va bene tutto, le mie convinzioni me lo son fatte e pure qualche test di ascolto, che me le ha confermate. Tutto qua.

[Membro_0015]

22 ore fa, fmr59 ha scritto:

Per me Aurender batte Auralic 3 a 0

Addirittura. Quindi le differenze sono grosse... Colossali... Nel prezzo di sicuro è anche nel peso

[Membro_0015]

5 minuti fa, avv ha scritto:

A me sembra impossibile che tutti gli streamer suonino uguali.

Gli streamer bit perfect suonano uguali. Se poi ci mettono del loro non suoneranno uguali

[fmr59]

4 ore fa, Pippo87 ha scritto:

Quadra … quasi … i fronti di salita e discesa non possono essere verticali, gli spigoli non possono essere “spigoli” ed il tratto orizzontale è pieno delle oscillazioni che nascono dagli spigoli … per cui l’onda è tutto fuorchè quadra … e l’apparecchio che la riceve deve “interpretare” ogni singolo bit … e quando si accorge che qualcosa non va non sempre c’è il tempo di richiedere la ritrasmissione (come succede con il flusso dei bit “informatici”)…

Appunto … 😄 non è solo una questione di zero/uno. Perfettamente d’accordo.

[fmr59]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

Quindi le differenze sono grosse... Colossali... Nel prezzo di sicuro è anche nel peso

Il prezzo non era molto diverso (li presi entrambi usati, e pagai l’aurender qualche centinaio di euro in più) ma la qualità era ben diversa. Li ho avuti entrambi e li ho paragonati; a quel tempo. Ora non saprei. Auralic era piuttosto instabile e ho avuto problemi con la scheda wifi che ho dovuto cambiare. Buono il supporto del proprietario che interveniva prontamente. Dopo aver preso l’aurender n100 non ho avuto nessunissimo rimpianto per l’aries. E comunque suonavano diversi. Naturalmente potete credere che sia tutta autosuggestione, se questo vi fa stare meglio. Sono uno che si autosuggestiona facilmente, come per i dac che (non) suonano tutti uguali 😁

[Jazzlover]

6 ore fa, fmr59 ha scritto:

Sarebbe come dire che tutte le meccaniche cd sono uguali

Direi che una meccanica CD ha prerogative e problematiche decisamente differenti da quelle di uno streamer.