Ancora a proposito di streaming: Aurender

[PippoAngel]

@one4seven ovviamente … ed ho venduto un Innuos Zenith … e da allora per me il problema “streamer” non esiste più !!!

[naim]

@Pippo87 Tu, tra l'altro uno ZENith l'avevi anche posseduto, e non mi pare che ti suonasse come il primo pc che passava per strada. Ai tempi, da me, un pc ''dedicato'' non fece una gran figura a fianco del mio primo BDP-1 Bryston.  

[Membro_0015]

17 ore fa, naim ha scritto:

...e comunque con questo arnese, due riconoscimenti li hanno avuti

Pensa che l'ideatore dello elettroshock ha pure preso il Nobel 

[PippoAngel]

@naim l’evoluzione è stata:

- pc

- Cocktail X40

- WeissMan 301

- Innuos Zenith

- ingresso Renderer2 sul dac MSB Analog (ed eliminazione dell’ingresso USB)

 

 

[naim]

@Pippo87 Si, ma mi riferivo al modo di suonare.  

[gianventu]

37 minuti fa, one4seven ha scritto:

Beh no, dai. Alla fine serve a scegliere quello con il suono più confacente ai propri gusti.

Ma anche no. Se due renderer vengono comparati, debbono essere posti nelle medesime condizioni. Se in uno si interviene con un parametrico, o con un upsampling, la comparazione è priva di senso. Che poi piaccia o meno, è una questione diversa, ma chiunque un po’ scafato, utilizzando un dsp, riesce a far suonare un certo impianto nel modo che più ti piace. Ma a quel punto come puoi affermare che un Aurender suoni meglio di un Auralic? Puoi solo dire che uno è settato meglio di un altro. Niente di più.

Stiamo (stanno) a discutere se una sottopunta in grafite renda meglio di una in acciaio, poi si accetta una comparazione tra trasporti elaborati da un dsp?

[roop]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

Ma anche no. Se due renderer vengono comparati, debbono essere posti nelle medesime condizioni. Se in uno si interviene con un parametrico, o con un upsampling, la comparazione è priva di senso. Che poi piaccia o meno, è una questione diversa, ma chiunque un po’ scafato, utilizzando un dsp, riesce a far suonare un certo impianto nel modo che più ti piace. Ma a quel punto come puoi affermare che un Aurender suoni meglio di un Auralic? Puoi solo dire che uno è settato meglio di un altro. Niente di più.

Guarda che è la medesima cosa anche per i dac: uno fa upsampling, l' altro converte tutto in dsd, un altro usa un tipo di filtro e così via...Alla fine, non lo si vuole capire, ma è solo questione di gusti (non ultimo estetico, perchè no).

[one4seven]

49 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

e da allora per me il problema “streamer” non esiste più !!!

Vabè il network renderer è uno streamer cmq, mancante del lato interfaccia e software di gestione demandato ad app terze. MSB dichiara una trasmissione dati bit perfect, ma il renderer (tra l'altro roon ready e con codifica mqa) in vero non lo sai se non applichi a sua volta qualche "modifica"...

Permette di essere configurato in qualche maniera?

[gianventu]

2 minuti fa, roop ha scritto:

Alla fine, non lo si vuole capire, ma è solo questione di gusti (non ultimo estetico, perchè no).

Ma figurati, con me sfondi una porta aperta, io appartengo alla categoria che massacra la purezza del segnale con un drc, immagina te se mi pongo il problema.

Ma ne ho almeno la consapevolezza.

Per fare un esempio, è come paragonassi due macchine fotografiche giudicando lo stesso scatto, preso nel medesimo istante ma uno dei due elaborato in seguito con photoshop. Potresti dire che una macchina è migliore dell’altra? Che usa obiettivi più performanti?

[PippoAngel]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Permette di essere configurato in qualche maniera?

Che io sappia no

[PippoAngel]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

in vero non lo sai se non applichi a sua volta qualche "modifica"...

Questo vale per ogni “affare” che metti lungo il percorso del segnale …

 

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Vabè il network renderer è uno streamer cmq, mancante del lato interfaccia e software di gestione demandato ad app terze.

Hai detto niente: non c’è software di gestione … il Renderer è un “affare” messo in rete che dice “io sono qui, mandatemi qualcosa da suonare” !!! Uno streamer è “più attivo”: può fare più cose, non si limita a ricevere un flusso audio digitale … avendo avuto più di uno streamer conosco perfettamente la differenza 

[one4seven]

@Pippo87 vabè se è per questo anche il mio Marantz ha solo un modulo renderer e lo puoi usare o con la sua app o con le stesse app terze che usi tu, via dlna. Funziona esattamente come il tuo. 

Il punto su cui si discuteva era però se, e non lo sappiamo, siano effettivamente bitperfect oppure no.

[PippoAngel]

@one4seven certissimo, ma tu mi insegni che più cose fai maggiore è la “tentazione” di “manipolare”, specialmente se hai a disposizione una maggiore potenza di elaborazione …

[one4seven]

@Pippo87 E questo lo penso pure io...

[avv]

@one4seven scusami ma quale Marantz?