Ancora a proposito di streaming: Aurender

[AlbertoPN]

13 ore fa, naim ha scritto:

La zuppa finale, anche se non ti fai prendere troppo la mano con le opzioni, esce tosta.

Se non sbaglio puoi anche avere 3 uscite I2S per andare a 3 DAC stereo "distinti" o per fare una configurazione 5.1 (sempre con 3 DAC) multicanale. Il progettista è molto serio e disponibile, l'ho stressato tanto in passato.

Certo, mi è un filo "sceso" verso i piedi quando mi ha consigliato che per la migliore assoluta totale iper qualità globale audiofila, il top che più top non si può, sarebbe usare un 2.16 come server ed un 2.16 come streamer (mi pare che aveva portato questa soluzione a Monaco con il modello 2.16x precendete all'Ultra).

Diciamo che sono si "malato", ma ho ancora margini di guarigione per cui ecco, non arriverei mai a tanto

[naim]

45 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

Il progettista è molto serio e disponibile, l'ho stressato tanto in passato.

Avresti acquistato direttamente da lui? 

Avevo visto che tra i dealers figura Magna Hifi, ma nel sito ricercando Pink Faun, escono solo i moduli e non le elettroniche complete. Dagli olandesi si può invece ordinare Holo Audio, e il May era tra i dac candidati da affiancare al mio Bricasti (un capriccio).

 

45 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

mi ha consigliato che per la migliore assoluta totale iper qualità globale audiofila, il top che più top non si può, sarebbe usare un 2.16 come server ed un 2.16 come streamer

Una soluzione economica. 

Poi magari, dopo averti castagnato due 2.16, ti sforna un nuova versione, così lo vai ad aspettare fuori dall'azienda per dargli una fila di legnate.   

 

P.S. La configurazione doppia di cui parlavi, sarà quella che si vede in questo video:

 

 

 

 

[naim]

Un'altra realizzazione costosa è la Olandra di Antipodes Audio:

 

https://antipodes.audio/oladra/

 

 

[AlbertoPN]

28 minuti fa, naim ha scritto:

Avresti acquistato direttamente da lui? 

Si, così sinceramente si tira anche sul prezzo, non avendo intermediari ed essendo lui produttore (per cui non c'è il distributore ed il dealer nazionale), ed anche se non sono entrato in argomento, mi ha lasciato intendere che ci sarebbe stato margine in caso.

 

Il May KYE è un DAC che va provato (in NOS) almeno una volta nella vita

30 minuti fa, naim ha scritto:

così lo vai ad aspettare fuori dall'azienda per dargli una fila di legnate.   

Noo ... ti offre l'upgrade gratis ! ah ah ah

[AlbertoPN]

14 minuti fa, naim ha scritto:

Olandra di Antipodes Audio

Per me dei "super computer" è al secondo posto della personale classific che mentalmente ho stilato:

primo Pink Faun

secondo Antipodes Audio

terzo Grimm Audio (per le "limitazioni")

Taiko Audio continua a "puzzarmi" onestamente.

Anzi, siccome stavo leggendo meraviglie del Lampizator Horizon, a gennaio esce anche il "suo" streamer (PC based) per cui Taiko potrebbe proprio cadere nel dimenticatoio.

[AlbertoPN]

39 minuti fa, naim ha scritto:

La configurazione doppia di cui parlavi, sarà quella che si vede in questo video:

Questi sono 2 2.16 Ultra, mentre quando ne discutevo con lui il top level era il 2.16x.

Ma cambia poco, a parte che puoi "risparmiare" sulle uscite e relativi clocl immagino.

[naim]

17 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

Il May KYE è un DAC che va provato (in NOS) almeno una volta nella vita

La mia paura, è quella di commutare gli ingressi dell'uno e dell'altro (Bricasti/Holo May) e non avvertire variazioni di sorta...  

[newton]

beh tenere separati server e render in due macchine diverse credo rimanga la soluzione migliore: del resto il render ha bisogno di pochissima potenza e si avvantaggia da non avere tanti processi attivi come un server. 

Che poi è come lavorano roon, hqplayer, etc...

che non sono progettati da sprovveduti

[AlbertoPN]

6 minuti fa, naim ha scritto:

La mia paura è  non avvertire variazioni di sorta...  

Beh sai cosa può succedere ? Ma proprio al massimo ?
Che ci smeni qualche carta da 100Euro e lo rivendi al volo ... noto che usati non sono molto presenti perché vanno a ruba e chi lo possiede solitamente se lo tiene. Per cui è un rischio calcolato dai .... Ma sono quasi convinto che non succederà !

[PippoAngel]

5 minuti fa, newton ha scritto:

beh tenere separati server e render in due macchine diverse credo rimanga la soluzione migliore: del resto il render ha bisogno di pochissima potenza e si avvantaggia da non avere tanti processi attivi come un server. 

Che è quanto fa Antipodes nelle sue macchine “combinate”: due elaboratori diversi nello stesso chassis, il server potente ed il player più “leggero”, hanno anche due alimentazioni separate e diverse … lo dicono anche sul loro sito dove spiegano la loro impostazione.

[naim]

15 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

personale classific

Io dovrò sostituire il mio Bryston BDP-2 (anche perché deve restare sempre acceso, onde evitare 4 ore di indicizzazione ad ogni avvio), ma rimarrei su oggetti meno estremi: aspettavo il nuovo Innuos Pulsar che tarda ad uscire, come sta tardando il nuovo Rockna, e comunque macchine di quel segmento, come possono essere l'Auralic G2.1 (quando la G3?) e il Lumin U1X (piuttosto datato). Vedrò, anche perché devo valutare le uscite se voglio gestire più di un dac, con Innuos che ha solo una USB, credo sarei costretto ad interporre un D/D come il Gaia Denafrips per ottenere più uscite digitali.    

[naim]

.    

[naim]

.

[naim]

(posto doppio)

[newton]

@Pippo87 yes. La mia idea è che esagerare gli sforzi per fare un server super pulito abbia anche dei limiti di senso. E pensare la catena nel complesso può far risparmiare soldi, se non spazio. Sarebbe interessante provarli a confronto