Ancora a proposito di streaming: Aurender

[Membro_0015]

@one4seven non saprei ... in teoria si ma in pratica dipende quanto 'aprono' i loro dispositivi agli smanettoni. personalmente mi aspetto non non si 'aprano' tanto al pubblico sia per evitare manom,issioni, sia perche' noon voglion far vedere cosa c'e' dentro :) ma anche perche questi prodotti sono per chi non ha voglia di ... personalizzare e smanettare. Io iniziai considerando un auralic aries ma poi ho preferito la soluzione PC + DAC USB. Una soluzione elegante sarebbe anche quella del DAC con connettivita LAN che funzioni da DLNA-UPnP  renderer. In questo modo si fa tutto con una app tip Bubble UPnP che funzioni da DLNA controller e comunichi con un cloud o con un serve

 

Comunque se chiedi al supporto non dovrebbero aver problemi a risponderti anche se ammettere la bit-perfection e' un po' un darsi la zappa sui piedi ;) 

[Mighty Quinn]

@one4seven

Streamer server audiofili= zero miglioramenti e prezzo decuplicato o centuplicato

In sostanza, non sorprendentemente, ad alcuni piacciono moltissimo e sono ambitissimi

 

Alcuni esempi 

http://archimago.blogspot.com/2022/04/musings-myths-cliches-and-hi-fis-taiko.html?m=1 

 

http://archimago.blogspot.com/2022/05/musings-hunt-for-150db-thd-with-victors.html?m=1

[one4seven]

7 minuti fa, stanzani ha scritto:

Una soluzione elegante sarebbe anche quella del DAC con connettivita LAN che funzioni da DLNA-UPnP  renderer. In questo modo si fa tutto con una app tip Bubble UPnP che funzioni da DLNA controller e comunichi con un cloud o con un serve

MSB lavora in quel modo.

7 minuti fa, stanzani ha scritto:

ammettere la bit-perfection e' un po' un darsi la zappa sui piedi

Secondo me non ce n'è nemmeno uno che sia bit perfect.

Eccoti spiegate le differenze. 

Altrimenti come fai a proporre, anche sullo stesso catalogo, macchine diverse con diversi livelli di costo? Non avrebbe senso...

[Membro_0015]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Secondo me non ce n'è nemmeno uno che sia bit perfect.

Eccoti spiegate le differenze. 

bingo

ricordo negli anni 90 si disse che alcuni CD player aggiungevano deliberatamente jitter per suonare ... diversi. idea geniale e poi tutti a fare prove d'ascolto :)

 

Col PC e i player menzionati puoi ottenere un sistema bit perche di partenza poi puoi 'aggiustarleo tu (upsamping, DSP eq, Dirac convoluzioni ...) ma almeno sai cosa stai facendo

[Jazzlover]

Vi ricordo che la discussione verte su Aurender e gli streamer in generale, per discutere di Computer audio c'è una sezione specifica. Aurender scrive sul suo sito: " USB audio output is always bit-perfect with no DSP". Anche Auralic fa un accenno simile, nella descrizione del suo G1.1

[naim]

43 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ah, allora è facile

Si spiegano facilmente: almeno uno degli streamer è difettoso o settato in maniera astrusa

Altrimenti è suggestione

Dunque, io sono uno che tra un file a 44.1 e la sua versione a 96/192 resto molto perplesso, perché mi sembra di cogliere poco/nulla di differente. Di fare confronti tra cavi non mi ci metto nemmeno.

Ma la prova che ho fatto tra i due streamer connessi al medesimo dac, tra l'altro replicata pari pari a distanza di alcuni giorni, dava due risultati palesemente diversi, differenze che difficilmente ho ascoltato confrontando due dac o due pre.

Di difettoso non c'era nulla, si tratta di elettroniche nuove che se ascolti singolarmente non vi trovi nulla da eccepire, e la suggestione (in questo caso collettiva visto che eravamo in due) non è nemmeno da considerare visto che il passare dall'uno all'altro, cosa per altro molto comoda, mutava il suono in tal modo che era percepibile in cieco e pure da qualcuno con un udito mediocre. 

[gianventu]

12 minuti fa, Jazzlover ha scritto:

Vi ricordo che la discussione verte su Aurender e gli streamer in generale, per discutere di Computer audio

Ma gli streamers di fatto sono computer, mini, e finalizzati alla lettura dei files.

[one4seven]

10 minuti fa, Jazzlover ha scritto:

Aurender scrive sul suo sito: " USB audio output is always bit-perfect with no DSP".

Ottimo. Era quello che volevo sapere.

Ciò implica che, qualsiasi altra macchina la cui USB audio output is always bit-perfect with no DSP , (come da dichiarazioni) deve suonare senza differenze (con il medesimo dac chiaramente). Se suonano diverse, qualcuno non dichiara il vero.

[Mighty Quinn]

@naim non metto in dubbio nulla di ciò che dici, sebbene a mio parere la suggestione può benissimo essere, quella collettiva è anzi stratipica 

Ma non ero lì e se ci fossi stato non cambiava nulla lo stesso

:-)

Rimango della mia opinione sulle cause delle differenze percepite in tale situazione

 

[Jazzlover]

Adesso, gianventu ha scritto:

Ma gli streamers di fatto sono computer, mini, e finalizzati alla lettura dei files.

Non tutti sono interessati ad avere un portatile in mezzo all'impianto e, sopratutto, pochi sono in grado di assemblarne di realmente ben fatti e affidabili. Quindi, cortesemente, evitiamo l'argomento, mi sembra che già così abbiamo sufficiente materiale di cui discutere.

[gianventu]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ciò implica che, qualsiasi altra macchina la cui USB audio output is always bit-perfect with no DSP , (come da dichiarazioni) deve suonare senza differenze (con il medesimo dac chiaramente). Se suonano diverse, qualcuno non dichiara il vero.

Chi sostiene di udire differenza tra due trasporti, da il merito anche all’alimentazione.

Ovvero, un’alimentazione curata, audio grade, farebbe la differenza.

C’è chi dichiara di udire miglioramenti alimentando il nas in lineare.

Questo va segnalato per dovere di cronaca.

[gianventu]

4 minuti fa, Jazzlover ha scritto:

Non tutti sono interessati ad avere un portatile in mezzo all'impianto e, sopratutto,

Scusami, ma se si deve discutere di come e se uno streamer suoni meglio o peggio di un’altro, è inevitabile entrare in campo informatico. Non mi pare nessuno stia parlando di come allestire un pc ad uso audio.

 

[gimmetto]

Vorrei ricordare che dopo decenni di rottura di p...scatole sui, quelli sì, devastanti danni delle meccaniche di trasporto dei lettori CD, una volta eliminate...suonano comunque meglio dei file letti senza meccanica (scritto più volte dal direttore di una rivista attuale per ascoltoni)! E' un mondo difficile...

[one4seven]

28 minuti fa, gianventu ha scritto:

Chi sostiene di udire differenza tra due trasporti, da il merito anche all’alimentazione.

Ovvero, un’alimentazione curata, audio grade, farebbe la differenza.

C’è chi dichiara di udire miglioramenti alimentando il nas in lineare.

Questo va segnalato per dovere di cronaca.

Nella trasmissione dati, via Lan, o i dati sono integri, o non sono integri.

Non c'è altra possibilità oltre queste due.
 

 

Poi se uno vuole alimentare il nas, lo switch o quello che vuole, magari con un cavo diretto dalle rovine del reattore n°4 di Cernobyl perchè secondo lui fa differenza, no ho nulla in contrario.

 

Resta il fatto che la trasmissione dati non ammette altre possibilità, oltre l'integrità degli stessi.

PS. anche MSB dichiara Bit-perfect data transmission per il suo Network Renderer > https://www.msbtechnology.com/dacs/rendererv2/

 

[Jazzlover]

Quindi perchè un produttore come Aurender oppure Auralic, dovrebbe progettare l'app di gestione e i suoi streamer NON bit-perfect? Che senso avrebbe creare da zero prodotti difettosi?