E se volessimo semplificare al massimo? Kef LS 60. E non solo.

[Look01]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Occhio a non essere sempre così generico,altrimenti ti porrai anche la domanda su quali mancanze tu abbia se non ami guardare il 'grande fratello' in TV.

Penso sia il titolo "Il Grande Fratello" che mi spaventa 😂😂

[lampo65]

Ma non sono un po scomode queste casse ? Ok se uno va di liquida o streaming e basta, ma se uno in salotto ci collega normalmente lettore cd, magari Br, magari la tv, qualcuno il giradischi, non è più comodo un pre o comunque un hub apposito?

[Gici HV]

3 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Non credo siano della stessa tipologia.
Anche aggiungendo il loro “Control”, che permette regolazione volume e selezione ingressi, non hanno lo Streamer a bordo come le Kef e le Dynaudio di cui si parla qui.

Sì, hai ragione, mi sono lasciato fuorviare dal fatto che a me servirebbero solo attive senza niente altro, infatti il mio sogno sono le Focal trio 11 e stop alle fisime audiofile (a dir la verità ne ho molto poche anche adesso).

[Membro_0020]

@Gici HV si, avendo tu il Nad fai tutto da lì…quindi potresti prendere benissimo qualunque diffusore attivo ti aggradi, diffusori attivi troppo carichi (Streamer, ingressi digitali, dsp, ecc…) neanche ti servono: alla fine “rischi” pure di risparmiare…

[lampo65]

@Gici HV

Però hai il pre nad che fa di tutto, giusto ?

[Gici HV]

9 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ma non sono un po scomode queste casse ?

Secondo me sono diffusori da salotto, oltre al cavo di alimentazione non serve nulla, tra loro comunicano in Wi-Fi, quindi stop al cavo pitonato miracoloso

[Gici HV]

Adesso, lampo65 ha scritto:

Però hai il pre nad che fa di tutto, giusto ?

Esattamente, ho collegato TV, giradischi, lettore CD e anche il Blu-ray..     ...ma uso, anche in questo momento, solo Qobuz e raramente un HD.

[Membro_0020]

10 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ma non sono un po scomode queste casse ? Ok se uno va di liquida o streaming e basta, ma se uno in salotto ci collega normalmente lettore cd, magari Br, magari la tv, qualcuno il giradischi, non è più comodo un pre o comunque un hub apposito?

Tecnicamente l’unica scomodità sarebbe di avere dei cavi di segnale più lunghi, se le sorgenti stanno lontane dai diffusori. La selezione ingressi si fa tramite telecomandi o App dei diffusori stessi.

[lampo65]

21 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

scomodità sarebbe di avere dei cavi di segnale più lunghi

Hai detto niente, se ci devi collegare 4 o 5 sorgenti come @Gici HV o io nell'integrato.  

[lampo65]

Più lunghi e difficili da nascondere. Forse Dali ha un hub apposito ?

[gianventu]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Ma non sono un po scomode queste casse ? Ok se uno va di liquida o streaming e basta, ma se uno in salotto ci collega normalmente lettore cd, magari Br, magari la tv, qualcuno il giradischi, non è più comodo un pre o comunque un hub apposito?

Nascono principalmente per un uso con la liquida o i servizi di streaming, al limite un lettore cd. Il fatto che abbiano un ingresso hdmi, consente di metterle anche in un sistema audiovideo con semplicità.

Certo che se ascoltassi vinili, manco le guarderei probabilmente.

[Membro_0020]

6 minuti fa, gianventu ha scritto:

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Ma non sono un po scomode queste casse ? Ok se uno va di liquida o streaming e basta, ma se uno in salotto ci collega normalmente lettore cd, magari Br, magari la tv, qualcuno il giradischi, non è più comodo un pre o comunque un hub apposito?

Nascono principalmente per un uso con la liquida o i servizi di streaming,

Esatto. Per utenti multisorgente - pur potendoci attaccare tutto anche alle Kef - credo che uno “scatolo” Streamer/Dac/Pre (se proprio servono diffusori attivi) sia una scelta migliore.

Il loro campo di elezione prevede due cavi di alimentazione, un cavo di rete alla Master, un altro cavo di rete fra Master e Slave, un modem, un abbonamento a Qobuz o altro. Fine. 
E se ci si “accontenta” in termini di bit/frequenza non servono neanche i cavi di rete, essendo anche wifi.

[Melandri]

Come ho già detto, non ho avuto occasione di sentire le LS60 ma ho sentito con attenzione e molta concentrazione per due intere serate le LS50 wireless 2 sui loro dedicati piedistalli (senza subwoofer) in comparazione con un impianto di un amico che costava molte decine di migliaia di euro. Personalmente sono rimasto strabiliato dalla qualità della riproduzione, soprattutto dalla chiarezza in gamma media che non penso sia facile da superare se non con delle elettrostatiche (che però sapete che hanno i loro bei problemi, oltre che i loro costi). 

 

Se a uno piace giocare con le combinazioni e gli accoppiamenti sono ovviamente sconsigliate, ma se uno vuole semplicemente ascoltare musica con la migliore qualità possibile e con la minore spesa e complicazione possibile penso che siano la soluzione ideale. Aggiungo anche una cosa che farà storcere il naso a molti: sono certo che sia possibile spendere molto di più che per una coppia di LS50W2 con i loro piedistalli, non sono certo che sia facile ottenere un suono migliore. 

 

Per questo sono curiosissimo di ascoltare le LS60, che ancora non ho potuto ascoltare se non velocemente in un negozio, per cui non mi sbilancio. 

[ascoltoebasta]

31 minuti fa, Melandri ha scritto:

Se a uno piace giocare con le combinazioni e gli accoppiamenti sono ovviamente sconsigliate

Non deve necessariamente piacer giocare,si cerca di migliorare il risultato con accoppiamenti e combinazioni diverse,cosa che con un all in one non si può fare se non cambiandolo, è sicuramente una soluzione validissima per chi decide che gli basterà quel risultato,seppur ottimo.

[Gici HV]

45 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non deve necessariamente piacer giocare,si cerca di migliorare il risultato con accoppiamenti e combinazioni diverse

E questo cercare di migliorare continuamente come lo chiameresti?

Io lo chiamo gioco..   ..ma si potrebbe anche chiamare insoddisfazione perenne.