Nuova Zelanda, stop al tabacco.

[Paolo 62]

@mozarteum Guarda che anche in America ci sono restrizioni al fumo che noi troveremmo oppressive. Addirittura non si può fumare negli alberghi e in qualche caso neanche a casa propria perchè secondo loro il fumo uscendo dalle finestre aperte darebbe fastidio!

[gennaro61]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Sentirsi liberi è uno stato mentale

Certo, ma lo stato mentale non oppresso da imposizioni e/o divieti ti rende sicuramente più libero.

[Paolo 62]

@extermination Se dovessero proibire tutto quello che può nuocere alla salute della libertà resterebbe ben poco. Fumo, alcol e cibi poco salutari razionati tanto per cominciare, poi obbligo di canottiera di lana quando fa freddo e ombrello quando piove. Niente impianti hifi potenti, che possono far venire sordastri, poi computer che si spegne dopo un po' per salvaguardare la vista. Niente macchina se si deve andar vicino, che camminare fa bene e inquinare no. Vado avanti?

[extermination]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Vado avanti?

Perdonami! Una menta malata ( non la tua) potrebbe andare avanti all'infinito. Credo che di base sia d'obbligo partire dal cosiddetto " buon senso".

[Severus69]

6 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Fumo, alcol e cibi poco salutari razionati tanto per cominciare, poi obbligo di canottiera di lana quando fa freddo e ombrello quando piove. Niente impianti hifi potenti, che possono far venire sordastri, poi computer che si spegne dopo un po' per salvaguardare la vista. Niente macchina se si deve andar vicino, che camminare fa bene e inquinare no.

Tutte cose intelligenti, vorrà forse dire che per sentirsi "liberi" bisogna fare cose stupide? 

[Paolo 62]

@extermination Il fatto è che se si cerca un risultato ad ogni costo si finisce per forza per sacrificare tutto il resto.

[Paolo 62]

@Severus69 Per essere liberi bisogna agire con buon senso senza essere forzati con mille proibizioni che poi funzionerebbero come si deve.

[Severus69]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

Per essere liberi bisogna agire con buon senso

Lo so. Il problema è che c'è un sacco di gente che il buon senso non sa nemmeno cos'è. Da qui nasce l'esigenza di un sacco di regole e norme. È triste ma è così.

[Paolo 62]

@Severus69 Non dev'essere così per il bene di chi sa vivere. Si normi lo stretto necessario per evitare eccessi, poi basta. Lo stato etico opprime.

[gennaro61]

Giusto per dare un idea queste sono solo le prime 10 categorie di cibi ( non gli unici) che sono ritenuti cancerogeni: 

I 10 alimenti più cancerogeni da evitare o limitare

I grassi idrogenati. ...

La carne rossa. ...

I cibi in scatola. ...

Le bevande zuccherate. ...

Il dado alimentare. ...

Il sale. ...

Gli insaccati. ...

le carni conservate.

Cosa facciamo li proibiamo? E se la risposta è no perchè per le sigarette o altro è si?

 

 

[Paolo 62]

@gennaro61 Perchè se dovessimo proibire tutto finiremmo per mangiare pappine per neonati. Possiamo evitare i grassi idrogenati e limitare il resto.

[Severus69]

8 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

perchè per le sigarette o altro è si?

Perché mangiare come bere, dormire, respirare, riprodursi sono esigenze primarie. Fumare no.

[mozarteum]

25 minuti fa, extermination ha scritto:

Credo che di base sia d'obbligo partire dal cosiddetto " buon senso".

Ma qui si parla di leggi e divieti.

 

4 minuti fa, Severus69 ha scritto:

come bere,

 

[Velvet]

@ferrocsm Non nego che i kiwi possano essere molto diversi da noi, ma il proibizionismo a suo tempo ha miseramente fallito anche in una landa profondamente puritana  e giustizialista come gli Stati Uniti.

A parte le ristrette comunità Hamish dove si incaprettano fra fratelli e cugini non ho presente un solo esempio dove il proibizionismo abbia avuto successo a lungo nel mondo. Prima o poi il fiume carsico dell'umano desiderio di evadere riemerge.

[extermination]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma qui si parla di leggi e divieti.

Appunto. Buon senso da parte dei preposti  che emanano leggi e divieti.