La legge di bilancio 2023

[senek65]

@maurodg65 punti di vista.

[extermination]

59 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

quello del debito è un problema reale di cui non si può tenere conto, solo questo

 

Il debito pubblico è il problema.

Se poi si considera:

Tassi di interesse in costante aumento ( un altro 0,5 - altro giro altro regalo).

Un Consiglio direttivo della BCE che punta al rialzo ad un ritmo costante dice "per portare l’inflazione all’obiettivo del 2% in tempi rapidi"

Miss lagarde, che rinforza il tiro dichiarando che "sulla base dei dati attuali, ci si dovrà attendere altri rialzi di 50 punti base per un certo periodo di tempo

Miss lagarde che dice che da marzo ci sarà una riduzione dei titoli in portafoglio.

Andando avanti di questi ritmi un bel 100 miliardi di interessi annui sul debito non c'è lì toglierà nessuno.

Chiudessimo anche in avanzo primario (dunque senza conteggiare gli oneri finanziari )..ci facciamo una pippa.

 

[Panurge]

Quella è un'ugonotta. 

[Jack]

1 ora fa, extermination ha scritto:

un bel 100 miliardi di interessi annui sul debito non c'è lì toglierà nessuno.

C'È LI a chi (a)?

[extermination]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

C'È LI a chi

Bastardo dentro! Colpa dello smartphone.

[mchiorri]

@appecundria più tardi posto un grafico basato sulle teorie economiche liberiste, di natura marginalista (è roba basica per principianti, ma illustra efficacemente la situazione, sconfessando i turbo liberisti, tanto che si riferisce ai fallimenti del mercato).

Si ridisegna la configurazione ideale del benessere sociale (consumatore+ produttore) ed il ruolo politico dell'Istituzione di controllo, alla base delle valutazioni di esternalità....... 

Insomma c'è un peggioramento sostanziale del benessere sociale (consumatore+produttore) con queste politiche ad minchiam.

E' che ricalcano l'impostazione draghiana delle riforme, ma, come chi in classe copia il compito, non ne capiscono la portata e toppano miserevolmente. Oppure son di parte, ma non gli conviene e non l'hanno capito. Forse non hanno studiato abbastanza..... Tutto ciò senza essere "comunisti", sia chiaro.

[appecundria]

35 minuti fa, mchiorri ha scritto:

Forse non hanno studiato abbastanza...

Forse hanno studiato troppo bene, per settanta anni. Non vedi quanti tifosi stanno raccogliendo?

Tra poco torna la naja, altra trentina di miliardi in fumo ma tutti i vecchietti contenti.

[mchiorri]

@appecundria è triste ciò, ma se lo fanno si tagliano le gambe per altri 70 anni....la ferma obbligatoria!! mortà, che anno perso!!

[appecundria]

[Panurge]

Il mercato se ne frega del gradimento nei sondaggi, se verranno prese troppe decisioni su basi identitarie invece che razionali ci saranno conseguenze, ma presumo che l'indirizzo di fondo rimarrà quello già impostato in precedenza, giusto un po' di ammuina pro elettori. È gradita anche un certa dose di fortuna se possibile. 

[jedi]

Buongiorno a Tutti.

Vorrei sapere cosa ne pensate di quello che sta succedendo .

Mancano nove giorni alla fine dell' anno,con il rischio di passare all' esercizio provvisorio.

Attendo vostre 

[extermination]

È un mondo difficile!

[Velvet]

Più che altro ho perso il conto di ciò che è rimasto della legge di bilancio del governo dopo le varie stroncature di provvedimenti da parte di UE, della Ragioneria di Stato o dei costituzionalisti. Per non parlare dei bombardamenti incrociati e ricatti all'interno della maggioranza stessa.

Ora salta fuori che per un altro pacco di norme non c'è copertura.

Forse resterà solo la caccia ai cinghiali ai giardinetti?

Una banda di clown ubriachi avrebbe fatto meglio.

[Panurge]

È rimasto Draghi con un po' di ammuina intorno, non per niente i mercati stanno tranquilli. Ma direi che questo si sapeva fin da settembre. 

[Velvet]

Si si, nel frattempo Meloni giura che il Mes non lo firma manco morta, dall'altra parte FI dichiara per bocca della Ronzulli che sarà ratificato.

Meglio riderci su, gli spunti sono molteplici.