HQplayer, un audio player per Linux, macOS e Windows

[Gerardo61]

Visto che oggi sarò fuori casa quasi tutto il giorno ho deciso di lanciare l'analisi di una parte della mia libreria: la cartella "Classica" 

Questa cartella è grande 1,12 TB e contiene 16.659 files in 1.132 cartelle

Lanciata alle 6:30 e vedremo quanto ci impiega

 

 

 

[Gerardo61]

Aggiungo:

E' impressionante l'uso della RAM durante l'analisi

 

[Andy]

Quindi l’unico modo “umano” per usare HQplayer Desktop è fare un sano Drag’n drop?

[stefano_mbp]

8 minuti fa, Andy ha scritto:

Quindi l’unico modo “umano” per usare HQplayer Desktop è fare un sano Drag’n drop?

No, puoi tranquillamente caricare la libreria in HQPlayer Desktop.

Sicuramente la gestione è piuttosto basica ma non meno di tanti player/streamer (Album, Artista, Compositore, Genere, Performer, Favoriti).

L’utilizzo di HQPlayer Client, oppure di HQPDControl V4, è caldamente consigliato

L’analisi a cui fa riferimento @Gerardo61 è stata appena aggiunta (5.8.0) ed è opzionale ovvero la attivi solo se vuoi farlo.

Quindi tutto rimane come prima.

[stefano_mbp]

5 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Lanciata alle 6:30 e vedremo quanto ci impiega

Ho provato con 6 album … circa 30 minuti ….

[Gerardo61]

12 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Aggiungo:

E' impressionante l'uso della RAM durante l'analisi

Alla fine ho rinunciato ci vuole troppo tempo

[stefano_mbp]

È disponibile una test build di HQPlayer OS (embedded) che usa un differente schema di allocazione dei core, per AMD e anche Intel … da questo post

Cita

 

Now there's a test build of HQPlayer OS available for download. It force enables different core allocation scheme for both AMD and Intel, so one can test between the official release and this one which one performs better. This should work correctly on CPUs with symmetric CCD configuration.

 

I need to study more what to do with the new asymmetric ones, one can currently just flag out the second CCD as mentioned earlier.

 

 

[Robi]

@stefano_mbp quindi dovrebbe dare la possibilità di distribuire meglio il carico sui diversi processori, sfruttando meglio la CPU nel suo complesso e quindi ottenendo risultati migliori?

 

É logico pensare che questa funzione verrà implementata in futuro anche sulla versione desktop?

[stefano_mbp]

@Robi credo di capire che l’intento sia proprio quello.

Certamente la funzione verrà implementata anche per le versioni Desktop e Embedded (non OS)

[max]

11 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

È disponibile una test build di HQPlayer OS (embedded)

 l'effetto si vede, sull'efficacia non posso dire visto che utilizzo normalmente una gpu ...magari quando posso faccio un'altra chiavetta con la build 5.8 e le raffronto

 

[Gerardo61]

4 minuti fa, max ha scritto:

 l'effetto si vede, sull'efficacia non posso dire visto che utilizzo normalmente una gpu ...magari quando posso faccio un'altra chiavetta con la build 5.8 e le raffronto

Oltre 23gb di RAM utilizzata, che filtri usi? Per curiosità ☺️

[stefano_mbp]

8 minuti fa, max ha scritto:

sull'efficacia non posso dire visto che utilizzo normalmente una gpu ...magari quando posso faccio un'altra chiavetta con la build 5.8

È sufficiente disabilitare la GPU (CUDA offload) in Desktop per fare un raffronto.

Ho provato anch’io ma su Intel (ho un i7 14700) non ho trovato alcuna differenza, probabilmente la modifica ha un effetto più sensibile su AMD

[max]

1 minuto fa, Gerardo61 ha scritto:

Oltre 23gb di RAM utilizzata, che filtri usi? Per curiosità ☺️

purtroppo i soliti che non consumano più di un paio di giga...dsd 256 senza correzione su young 3.....

questa beta divora memoria

 

[stefano_mbp]

2 minuti fa, max ha scritto:

questa beta divora memoria

Strano, io non ho notato nessun incremento nell’uso di ram 

[max]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

È sufficiente disabilitare la GPU (CUDA offload) in Desktop per fare un raffronto.

ho embedded....preferirei non mettere le mani sul file di configurazione 

[stefano_mbp]

25 minuti fa, max ha scritto:

questa beta divora memoria

Ho appena riprovato per essere sicuro …. a parità di risoluzione in ingresso (44.1/16) e di filtri/modulatori 

.

questo è con Embedded 5.8.0 su Ubuntu 24.04.1

.

e questo è con Embedded OS 5.8.1 beta1

.

la ram usata è sempre molto bassa.

NB. Per entrambi ho impostato

• multicore=1
• ecores=filter

[max]

38 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Strano, io non ho notato nessun incremento nell’uso di ram 

qualche problema parrebbe esserci nella beta, dopo qualche minuto il sistema si è bloccato.....

adesso riporta una situazione più ''congrua'' sia come memoria che come utilizzo di processori (il carico maggiore su 0 e 6 come di solito, mentre prima 13 e 22 lavoravano esageratamente visti filtri e frequenza) 

[max]

19 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

questo è con Embedded 5.8.0 su Ubuntu 24.04.1

con amd 7900, e quindi senza e cores, e gpu 4070 la mia situazione con 5.7.1 è molto diversa... anche con dsd 512, modulatore pesante  e correzione lavorano i processori 0 e 6, gli altri briciole (qualche punto percentuale qua e là)