Il gioielliere sterminatore di Grinzane Cavour

[gennaro61]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Fattispecie troppo diversa, dai.

Certo. Era solo per far notare la gravità del crimine che devi commettete per farti 6 anni di carcere in italia. 

Altro che rapina, figuriamoci poi se con una pistola finta

[LeoCleo]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ciao, sei iscritto da una settimana, hai ancora la manina che fa ciao, ed eccoti già qui. Benvenuto!

Ciao a te, e grazie per il benvenuto! Immagino tu sia il gestore di questo spazio, quindi sì, sono iscritto da una settimana, la manina che fa ciao non l'ho capita (limite mio sicuramente), il regolamente dice che qui si può partecipare dopo aver raggiunto 50 post.

Quanto al mio intervento, ho pensato al meraviglioso film di CLint Eastwood "Coraggio... fatti ammazzare". FIlm che scatenò feroci polemiche negli USA, come quasi tutti quelli del filone Callaghan, ricchi di contrasti e contraddizioni. 

Dal serial killer con il cinturone sormontato dal simbolo della pace, alla sotto organizzazione nella polizia: lo Stato più efferato dei criminali, il superamento del diritto. 

Quanto alla vendetta, è il più vecchio dei moventi, direi quasi istintivo nell'uomo. 

[gennaro61]

35 minuti fa, audio2 ha scritto:

Ma se li sparava dentro la bottega 

Si faceva almeno  una 15ina di anni di carcere in meno. Non poteva fate nulla di peggio di quello che ha fatto

[lello64]

5 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

la manina che fa ciao non l'ho capita

 

[appecundria]

7 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Immagino tu sia il gestore di questo spazio

no, la manina che fa ciao contrassegna i nuovi iscritti e mi sembra bello ricambiare il "saluto".

[LeoCleo]

@lello64 grazie.

Giuro: non l'avevo vista! Viene visualizzata in automatico? Saluti a tutti comunque! 

[Schelefetris]

1 ora fa, martin logan ha scritto:

chi di voi si è mai trovato in una o più situazioni del genere ?

presente, forse ancora più "serio". Anni di terrorismo a difesa di obiettivi sensibili e spari addosso.

 

[lello64]

3 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Giuro: non l'avevo vista! Viene visualizzata in automatico?

 

frequento poco le altre sezioni e in questa di solito ci si addentra da veterani... per cui onestamente l'ho scoperta con te in questo momento 

[djansia]

Le recensioni google da 5 stelle di solidarietà con il mostro sono tutte un "la difesa è sempre legittima".

La Meloni si fa propaganda con il motto ma chiaramente poi in galera ci finisce chi gli crede, lei diventa presidente del consiglio al massimo. 

[criMan]

58 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Quanto al mio intervento, ho pensato al meraviglioso film di CLint Eastwood "Coraggio... fatti ammazzare". FIlm che scatenò feroci polemiche negli USA, come quasi tutti quelli del filone Callaghan, ricchi di contrasti e contraddizioni. 

L'importante è argomentare in modo educato, puoi dire qualsiasi cosa. È la moderazione che decide al limite non noi forumer. 

Quindi avanti! 

Ma tieni presente che molti sono "cintura nera di risposta", quindi servono argomenti per lo più solidi a difesa! 

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

si ma il gioielliere non lo sapeva mica che era finta. vabbè che questo è uscito e tutto il resto,

ma se li sparava dentro la bottega ?

Era legittima difesa, se l'arma appariva autentica.
 

[criMan]

A parte che dire una cosa e fare è un altra. 

Penso che se dovessi uccidere una persona (anche con la pistola puntata alla tempia da parte del ladro) vivrei devastato dai sensi di colpa ;detto ciò:

Se un ipotetico proprietario subisse una rapina con arma, il rapinatore esplodesse un colpo a una gamba al proprietario, in fine il proprietario sparasse diritto in faccia al rapinatore. 

Si configura ancora legittima difesa o per la legge diventa eccesso di difesa? 

@mozarteum

[mozarteum]

Legittima difesa eventualmente nella variante putativa (ho pensato a un errore di mira e alla possibilita’ d’un secondo colpo).

Quindi sempre legittima difesa.

Il punto e’ sempre pero’ la sensibilita’ del giudicante. Se e’ un uomo d’ordine non ci saranno problemi, se e’ uno che “nessuno tocchi caino” allora la valutazione puo’ essere diversa.

Qui Jack ha un po’ ragione. Dietro l’analisi di questi fatti vi e’ da parte di qualche osservatore un sovraccarico ideologico: se l’omicida non fosse stato un gioielliere ma un rider la valutazione da parte di alcuni sarebbe stata diversa.

 

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Questo è vero e sicuramente se ne terrà conto. Ma è pur vero che di persone armate che non sanno dominare le emozioni, leggiamo tutti i giorni. Fanno cento volte i danni dei rapinatori. Bisogna capire qual è l'interesse prevalente della società civile.

Concordo,sicuramente ci sono armi detenute legalmente,in mano ad elementi come questo gioielliere,non credo proprio,però, che facciano cento volte i danni dei rapinatori,certamente se i rapinatori sanno di avere pene risibili e a volte anche risarcimenti,questo non è disincentivante. Ricordo,avrò avuto 25 anni circa,quando a mia nonna scipparono la borsetta facendola cadere violentemente a terra,rincorsi il motorino dei 2 ladri per qualche centinaio di metri,nel traffico,se fossi riuscito a raggiungerli,e ci mancò poco, e a farli cadere,mi avrebbero dovuto fermare a forza per evitare il peggio,per questo dico che dovremmo con molta cautela,giudicare le reazioni umane dinanzi a violenze subite con armi alla mano,specialmente se si è già stati vittime in passato.

[Velvet]

E che lo rapinano a fare un rider, per portargli via una vaschetta di lasagne scotte?