Il gioielliere sterminatore di Grinzane Cavour

[appecundria]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

non credo proprio,però, che facciano cento volte i danni dei rapinatori

Ma forse mille volte.

[djansia]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Qui Jack ha un po’ ragione.

Poverino e diamogli un po' di ragione che è pure natale.

Magari dopo natale ci spiegate la faccenda del "sovraccarico ideologico".

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma forse mille volte.

Vuoi dire che sono maggiori i danni di chi usa per difesa o meno,un'arma legalmente detenuta,rispetto a chi rapina con armi illegali?

[audio2]

se invece qualcuno potesse aggiornare anche me su quella legge che non avrebbe più previsto il risarcimento del danno se conseguente ad azione criminosa. comunque ora e per sempre, r.i.p. ermes, uno di noi.

[appecundria]

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

se l’omicida non fosse stato un gioielliere ma un rider la valutazione

Chissà, forse sì se non ci fosse stato il video. Una cosa è la teoria e altra cosa è vedere.

[appecundria]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Vuoi dire che sono maggiori i danni di chi usa per difesa o meno,un'arma legalmente detenuta,rispetto a chi rapina con armi illegali?

Voglio dire ciò che ho scritto: gente che possiede un arma ma non possiede autocontrollo, ammazza tutti i giorni. Al semaforo, al bar, all'appuntamento con la ex...

[djansia]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

...avrebbero dovuto fermare a forza per evitare il peggio...

Quale "peggio" saresti stato in grado di fare in quelle condizioni? Al massimo scazzottarli un po', di più non avresti potuto: o eri armato?

Ma le hai viste le immagini? Calci in testa al moribondo a terra, anzi in realtà tenta quasi di sfondargliela pestando da sopra a sotto.

[andpi65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

l'arma finta riguarda la pena per il rapinatore, non il diritto alla legittima difesa

Sulla pena per il reo influisce davvero poco , se non è palesemente distinguibile da quella vera. Idem per  la scriminante della legittima difesa.  Legittima difesa che nel caso del thread non c'azzecca neppure a mettersi in ginocchio.  Un vero matto sto tizio.

[djansia]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Chissà, forse sì se non ci fosse stato il video. Una cosa è la teoria e altra cosa è vedere.

Appunto. 

Ancora 'ste puttanate sull'ideologia?

[ascoltoebasta]

Adesso, appecundria ha scritto:

Voglio dire ciò che ho scritto: gente che possiede un arma ma non possiede autocontrollo, ammazza tutti i giorni. Al semaforo, al bar, all'appuntamento con la ex...

Certo,hai ragione,ma in quasi tutti i casi che citi troverebbero comunque armi per il loro fine,coltello,macete,martelli etc,certo il libero possesso di armi all'americana,è l'ultima cosa che vorrei in un Paese civile.

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, djansia ha scritto:

Quale "peggio" saresti stato in grado di fare in quelle condizioni? Al massimo scazzottarli un po', di più non avresti potuto: o eri armato?

Non possiedo armi,le odio,credimi che si può arrivare al peggio anche a mani nude,specialmente se usano violenza ad un parente anziano ed indifeso.

 

4 minuti fa, djansia ha scritto:

Ma le hai viste le immagini? Calci in testa al moribondo a terra, anzi in realtà tenta quasi di sfondargliela pestando da sopra a sotto.

Le ho viste,ritengo comunque che le reazioni di una persona che è già stata legata e picchiata in una precedente rapina,in cui le proprie figlie son state rinchiuse in gabinetto da un'altro rapinatore,possano essere,ritrovandosi ancora nella medesima situazione,le più disparate. Non giustifico,ma so che ci può essere chi reagisce rannicchiandosi tremante dietro al banco e chi reagisce in altro modo.

[andpi65]

39 minuti fa, mozarteum ha scritto:

punto e’ sempre pero’ la sensibilita’ del giudicante. Se e’ un uomo d’ordine non ci saranno problemi, se e’ uno che “nessuno tocchi caino” allora la valutazione puo’ essere diversa.

Qui Jack ha un po’ ragione. Dietro l’analisi di questi fatti vi e’ da parte di qualche osservatore un sovraccarico ideologico: se l’omicida non fosse stato un gioielliere ma un rider la valutazione da parte di alcuni sarebbe stata diversa.

Qui ci sono video inequivocabili però .

[mozarteum]

Anche con video inequivocabile. Se fosse stato un rider il discorso si sarebbe spostato sullo sfruttamento esasperazione ecc.

Ho 60 anni conosco il pollame

[maverick]

4 ore fa, eccheqqua ha scritto:

Ecco, chi campa di rapine sa che corre un rischio piuttosto basso; nel caso ti prendano ti becchi 4 anni, ne sconti due o magari poco di piú,  poi fra permessi, semilibertá, buona condotta sei praticamente fuori. Mi sembra francamente poco.

perfettamente d'accordo.

Invece di dare 2 anni a uno a cui sfugge una pacca sul sedere a una collega, si inaspriscano e si rendano REALI E IRRIDUCIBILI le pene per chi rapina, anche con pistole giocattolo.

Se sai che se ti beccano ti passa la voglia, per il resto dei tuoi giorni, .. magari ci pensi di più.

Così, 4 anni con permessi vari, per molti vale la pena rischiare.

[andpi65]

@mozarteum forse a livello attenuanti, da compensarsi però con le aggravanti. Legittima difesa in questo specifico con tutto sto po' po' di materiale probatorio video la vedo durissima, fosse anche l'arcangelo Gabriele ad essere giudicato. Dal basso dei miei 57 di anni .