Bergoglio tra cristianesimo e comunismo

[extermination]

Come vivevano le prime comunità cristiane?

I cristiani si chiamavano e si consideravano  fratelli. I rapporti tra loro erano improntati all'amore e all'aiuto. Questi uomini e donne, come noi, con i loro problemi, le loro paure, le loro gioie e le loro speranze vivevano in una unione fraterna, si aiutavano fra loro ed erano una comunità nella preghiera. Papa Francesco nella sua lettera enciclica dell'ottobre 2020 ci richiama a quella dimensione.

[briandinazareth]

@extermination

basta leggere i vangeli e pure cosa pensava gesù su poveri, ricchi, attaccamento ai beni materiali ecc. 

 

[tigre]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Come vivevano le prime comunità cristiane

Meditavano. Praticavano un misticismo simile a quello della tradizione vedica a quanto pare (seduti sui propri talloni e non con le gambe in posizione di loto, ma poco cambia a livello tecnico).

 

 

[Schelefetris]

Adesso, tigre ha scritto:

poco cambia a livello tecnico)

seee, spiegalo alla lombalgia e alla sciatica

😄 

[tigre]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

basta leggere i vangeli e pure cosa pensava gesù su poveri, ricchi, attaccamento ai beni materiali ecc. 
 

Gesú non faceva distinguo.

Na cosa é l'attaccamento ai beni materiali. Altra cosa discutere la proprietà privata. 

 

[briandinazareth]

Adesso, tigre ha scritto:

Gesú non faceva distinguo.

 

sui ricchi, sui poveri, sui beni materiali e la relazione tra di loro fu piuttosto esplicito, anche riferendosi solo ai vangeli canonici.

poi possiamo anche arrampicarci sui vetri, ma è scritto, e bergoglio ne tiene conto.

[tigre]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

ricchi, sui poveri, sui beni materiali e la relazione tra di loro fu piuttosto esplicito, anche riferendosi solo ai vangeli canonici.

poi possiamo anche arrampicarci sui vetri, ma è scritto, e bergoglio ne tiene conto.

Dai su. Che non facciam rideren

pure i polli.

 

[tigre]

@briandinazareth: nessun mistico, che io sappia, ha mai messo in discussione la proprietà privata. 

Anzi. Tutti quelli che han trattati l'argomento la incentivano apertamente, invitando alla ridustribuzione a mo' di una grande famiglia..

 

E ci sono pure degli ovvi motivi..

 

[tigre]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

bergoglio ne tiene conto.

Meglio che smetta di bere.. se spara ste cazzate convintamente 

[briandinazareth]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

nessun mistico, che io sappia, ha mai messo in discussione la proprietà privata. 

Anzi. Tutti quelli che han trattati l'argomento la incentivano apertamente, invitando alla ridustribuzione a mo' di una grande famiglia..

 

E ci sono pure degli ovvi motivi..

 

di cosa dicono i mistici me ne frega il giusto, qui parliamo dei vangeli e in quelli la posizione sui ricchi, i poveri ecc. è molto precisa.
non si tratta di negare la proprietà privata o vederla in modo marxista, l'ho già scritto qualche intervento fa e l'intervento di bergoglio è molto aderente ai vangeli. 

ovvero la proprietà privata non è un diritto naturale preminente, è un po' sotto nella gerarchia... 

Adesso, tigre ha scritto:

Meglio che smetta di bere.. se spara ste cazzate convintamente 

 

eh si, andiamo ad insegnare la dottrina al gesuita 😂😂😂

[tigre]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

si, andiamo ad insegnare la dottrina al gesuita

Lo invito solo a trincar meno.

Che evidentemente di certe cose non ne capisce na fava

[tigre]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ovvero la proprietà privata non è un diritto naturale preminente, è un po' sotto nella gerarchia..

Lascia fa' Brian 

Gesú, che era un mistico, certe stronzate non può averle dette.

Garantito al limone

[briandinazareth]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Lascia fa' Brian 

Gesú, che era un mistico, certe stronzate non può averle dette.

Garantito al limone

 

😂 ma un'occhiatina ai vangeli proprio no?

su tante cose ci sono ambiguità, ma proprio quello è scritto molto chiaramente... 

[tigre]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma un'occhiatina ai vangeli proprio no?

Tu confondi i Vangeli con gli insegnamenti che può aver dato Cristo. E fra l'altro si possono interpretare come caz vuoi. Se sei politicamente interessato a farlo. 

Non volermene, ma non sei imho attrezzato per parlar di cose cosí complesse.

Qualcosa sul pensiero politico dei mistici l'ho letto, e vedo che bene o male tutti convergono in una determinata posizione. Che non é quella di Bergoglio.

Con tutto il rispetto.

 

 

[tigre]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

tante cose ci sono ambiguità, ma proprio quello è scritto molto chiaramente... 

Si. Come no. Chiedi a @melos62.. 

Mi chiedo perché di sto tuo approccio..

[briandinazareth]

13 minuti fa, tigre ha scritto:

Non volermene, ma non sei imho attrezzato per parlar di cose cosí complesse.

 

😂 va bene, torna ai tuoi mistici tu che sei attrezzato 😂, ma un'occhiata ai vangeli meglio darla...

perché secondo me bergoglio non è poi così poco attrezzato 😉

[tigre]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

perché secondo me bergoglio non è poi così poco attrezzato 😉

Bergoglio é uno che dà la sua chiave di lettura. Come tutti i politicanti.

Trovami na frase del Cristo dove critichi la proprietà privata.

Tu bluffi. Ma é chiaro che é argomento a te alieno.

 

[briandinazareth]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Trovami na frase del Cristo dove critichi la proprietà privata.

 

non hai proprio capito la frase di bergoglio allora... 

che poi è presente in tutta la storia della chiesa, bergoglio non dice nulla di così diverso da tommaso d'aquino, ad esempio. 

qui si ciancia e si ciancia attribuendo patenti di "non livello" agli altri e poi si scopre che non si è studiato nulla e neppure si capisce una frase semplice come quella di bergoglio, che non dice che non debba esistere la proprietà privata, rileggi bene l'intervento... poi ne riparliamo.