Bergoglio tra cristianesimo e comunismo

[tigre]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ma infatti mi chiedo come si faccia a leggere e non capire le parole di bergoglio, che poi sono le stesse di woityla, di tommaso d'aquino ecc. 

Se attribuisco alle mie parole concetti come 'vero cristianesimo' dovrei accertarmi che siano concetti condivisi almeno dal Cristo, no? Che sia Pinco, Pallo o Pallino a dirlo non cambia na fava.

Altrimenti propungno, in nome di Cristo, 

concetti che appartengono in realtà a me.

Sei tu Brian che non stai capendo la differenza.

Nell'Ananda Marga nessuno si permette di mettersi in bocca concetti propri definendoli sarkariani, senza che qualcuno lo pernacchi..

Motivo per cui Bergoglio viene da molti cristiani pernacchiato. E mi pare pure il minimo (qui GPII l'avete massacrato)

[tigre]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

sufficiente studiarli un poco (i mistici) e vedere che molte delle loro affermazioni coincidono

Bingo.

Leggo e ascolto darsham spirituali di Sarkar. E ritrovo i concetti di fondo che ho ascoltato negli insegnamenti di maestri sufi, buddisti, cristiani, zen.. ecc.

Amo Sarkar perché piú di altri ha parlato di scienza, di politica, di arte, di salute olistica.. e di argomenti sociali attualissimi, anticipandoli.

Ma avrei amato anche Buddha, Shiva, Krsna e San Francesco..

 

 

[LUIGI64]

@tigre dovrò leggere qualcosa di Sarkar...

[tigre]

@LUIGI64 io qualcosa di Wilber. É la terza o quarta volta che sto nome mi arriva ai timpani.. 🙂

[LUIGI64]

Mi permetto di consigliarti il suo inossidabile sempreverde: Oltre i confini, sintesi meno indigesta del suo primo libro (se non erro la sua tesi di laurea), Lo spettro della Coscienza.

Un libro autobiografico, molto, molto bello è Grazia e Grinta, certamente il più toccante  🙂

[briandinazareth]

2 ore fa, tigre ha scritto:

Se attribuisco alle mie parole concetti come 'vero cristianesimo' dovrei accertarmi che siano concetti condivisi almeno dal Cristo, no? Che sia Pinco, Pallo o Pallino a dirlo non cambia na fava.

Altrimenti propungno, in nome di Cristo, 

concetti che appartengono in realtà a me.

Sei tu Brian che non stai capendo la differenza.

Nell'Ananda Marga nessuno si permette di mettersi in bocca concetti propri definendoli sarkariani, senza che qualcuno lo pernacchi..

Motivo per cui Bergoglio viene da molti cristiani pernacchiato. E mi pare pure il minimo (qui GPII l'avete massacrato)

 

quindi tu e i pernacchiatori sapreste cosa realmente gesù intendesse e bergoglio, paolo di tarso e tommaso d'aquino no? 😂

(per quanto poco possa aver senso il concetto stesso, eh)

il tema era bergoglio comunista, cosa che non è come spiegato prima e il papa ha detto una cosa perfettamente nel solco della dottrina della chiesa. si afferma in modo esplicito, e tre (repetita...):

la differenza consiste nel modo di intendere lo stesso diritto di proprietà. La tradizione cristiana non ha mai sostenuto questo diritto come un qualcosa di assoluto ed intoccabile. Al contrario, essa l'ha sempre inteso nel più vasto contesto del comune diritto di tutti ad usare i beni dell'intera creazione: il diritto della proprietà privata come subordinato al diritto dell'uso comune, alla destinazione universale dei beni.

parlare poi dell'eventuale approvazione di gesù mi sembra una questione adolescenziale, oltre che impossibile da dirimere. 

[tigre]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quindi tu e i pernacchiatori sapreste cosa realmente gesù intendesse e bergoglio, paolo di tarso e tommaso d'aquino no? 😂

Vedo che continui a non comprendere.

Fa istess.

 

[briandinazareth]

mo' chiedo a sarkar.

[extermination]

23 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sarkar

Perdonami! Shrii Shrii Ánandamúrti.

[lampo65]

6 ore fa, briandinazareth ha scritto:

comunista

Banalizzando diciamo socialista democratico, benché sommandoci la critica profonda allo sfruttamento insostenibile delle risorse, finisce più a sinistra del PD senza ombra di dubbio😀

[briandinazareth]

@lampo65

 

senza dubbio, poi già qualcuno aveva detto che dio potesse essere socialdemocratico...😂
 

 

[GianGastone II]

7 ore fa, tigre ha scritto:

8 ore fa, extermination ha scritto:

soli fini statistici, mi duole aver potuto constatare che, quei pochi spiritualisti che ho avuto il piacere di incontrare nel percorso della mia vita ... erano anche esageratamente  fancazzisti! 

Hai trovato quelli sgangherati come me, allora.

Quelli fighi che ho incontrato io sono dei lavoratori instancabili, te lo dico per esperienza diretta.

Uno yogi lavora come tre uomini. Con un monaco ho disboscato parte di un monte per alcuni giorni, con l'aiuto di mio padre.

Ajvoglia a regger il suo ritmo.

Stessa esperienza in una casa-famiglia in cui ho dato na mano per na decins di mesi in Thailandia.

Io non ero certamente alla loro altezza sotto l'aspetto voglia di fare.

Dalle 5.00 di mattina alle 22.00 di sera, delle ruspe diomio.. alternando lavoro a meditazione ed altro.. e non c'é domenica che tenga.

Un paio di dita nel culo sono piú rilassanti

E uno medita per una vita col fine di lavorare come negro? Mi sa che c'e' qualcosa di sbagliato. Diciamo che per la famiglia tailandese la medizione serve per distrarsi dalle fatiche della miseria e una esistenza infame.