Confronto Klipsh Cornwall IV vs Neumann KH 420

[bastiano]

28 minuti fa, senek65 ha scritto:

ha ragione lei.

Sul fatto che a parità di costo non ci sia paragone qualitativo 
Sto da molto attendendo concrete dimostrazioni. Ma non con budget doppio.

Per avere il livello di una coppia di KH310 collegate direttamente ad un CD/DVD/BD player ( con regolatore di volume, ovviamente) bisogna superare i 10K€.
Provare per credere.

 

 

[davenrk]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

lo sbaglio, secondo me, è fare distinzione tra diffusori pro e gli altri

 

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Più semplicemente ognuno sceglie il tipo di suono che più gli aggrada e che lo soddisfa. 

Esattamente.

 

[Look01]

21 minuti fa, diego_g ha scritto:

Tutto ciò, ovviamente solo a puro titolo personale, senza che questa debba essere vista come una legge universale e inviolabile 😊

Questo è il punto ma sembra che siano pochi gli audiofili a capirlo 🤣.

Perché bisogna sempre additare chi non la pensa come noi in campo audiofilo come sprovveduto o che sperpera soldi o che non ha mai sentito eventi dal vivo o che ha le orecchie foderate di prosciutto e mortadella  tutti hanno sempre la soluzione sicuramente migliore ovviamente la loro🤣.

[bastiano]

11 minuti fa, mla ha scritto:

lascia veramente il tempo che trova.

Senza offesa, anche la sua.
Proprio questi ascoltarori hanno scoperto un modo di approcciarsi alla musica riprodotta che non conoscevano ed un poco esperti lo sono diventati.
Posso citare esempi in concreto (in pvt)

[diego_g]

@Gici HV

A parte ATC, direi che si tratta di due mondi a parte, magari a torto (in effetti ho provato a casa un finale "pro", che mi è piaciuto molto).

.

Forse l'errore, se mi posso permettere, consiste più nell'identificare necessariamente il concetto di "diffusore pro" col concetto di "diffusore attivo", dimenticando che esistono ottimi diffusori attivi anche nel settore "home".

.

Parimenti, credo non basti dire "pro" per avere magicamente accesso al Nirvana, dato che esistono svariati brand anche in questo settore, ciascuno con le sue peculiarità e quindi dal suono diverso tra loro e quindi diverso dall'inattingibile verità.

.

In ultimo, una riflessione: si parla spesso dell'importanza dell'ambiente, giustamente. In questo quadro, siamo sicuri che gli ambienti per cui i diffusori "pro" sono stati pensati abbiano caratteristiche simili ai nostri ambienti domestici? Ovviamente si che ci sono i sistemi di correzione attiva digitali che possono in parte neutralizzare tali peculiarità, però questo aspetto mi ha spesso fatto pensare...

[Gici HV]

3 minuti fa, diego_g ha scritto:

credo non basti dire "pro" per avere magicamente accesso al Nirvana, 

Ma questo non si è mai detto, anche lì ci sono modelli molto diversi per esigenze diverse, con una forbice di prezzo elevatissima.

Io ho cominciato ad interessarmi ai diffusori amplificati dopo aver sentito ad un Milano hifidelity delle piccole bookshelf Elac Navis, salendo di prezzo ce ne sono parecchi, Buchardt, Dynaudio, Focal, Klipsch, Tannoy, etc etc, tutte con una storia importante nel mercato home dell'hifi.

[diego_g]

@Gici HV

In effetti, il concetto di diffusori attivi attrae molto anche me.

.

Ma, appunto, non dobbiamo necessariamente identificare un diffusore attivo con un diffusore "pro".

[mla]

 

C'è "pro" e "pro", quello da giostra, da cinema, da studio di registrazione, da festa in giardino, da chiesa, da concerto Rock e chi più ne ha più ne metta.

Ognuno con le proprie caratteristiche.

La maggior parte degli esempi precedenti, ove utilizzabile, produrrà nelle nostre camere d'appartamento un notevole effetto lassativo.

Scegliendo con cura però, non è escluso si possa trovare qualcosa di proprio gradimento.

 

[senek65]

21 minuti fa, bastiano ha scritto:

Sul fatto che a parità di costo non ci sia paragone qualitativo 

Abbia pazienza ma è una affermazione priva di senso.

Io davvero non comprendo perché di questi argomenti non si riesce a parlare senza che ci sia una corsa a chi ce l'ha più lungo.

La qualità sonora assoluta, di fatto, non esiste.

Per assurdo si potrebbe progettare un diffusore perfetto,  con risposta in frequenza lineare,  estensione notevolissima,  privo di qualsiasi distorsione, senza che questo piaccia a tutti.

[Renato Bovello]

@bastiano Scusa Giuliano,consideri ancora interessante oppure superato il pre Onkyo PR-SC5507 ? 

[mla]

20 minuti fa, senek65 ha scritto:

Io davvero non comprendo perché di questi argomenti non si riesce a parlare senza che ci sia una corsa a chi ce l'ha più lungo.

Ti passa del tutto la voglia di prenderle in considerazione.

[Gici HV]

Adesso, mla ha scritto:

Ti passa del tutto la voglia di prenderle in considerazione.

Per il commento di uno sconosciuto su un forum?

Secondo me non si ha voglia di prenderle in considerazione a prescindere, niente di male, ci sta.

[mla]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

Secondo me non si ha voglia di prenderle in considerazione a prescindere

 no, io per esempio ero molto interessato al confronto fra i due modelli oggetto della discussione, ma in 7 pagine (quando lo feci presente erano 4) ci sono state solo affermazioni categoriche sulla superiorità delle Newman e nemmeno l'ombra di un classico paragone tra le varie caratteristiche.

E' evidente che nessuno abbia fatto un confronto più o meno diretto.

[bastiano]

20 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

ancora interessante oppure superato il pre Onkyo PR-SC5507

Macchina con più di 12 anni.
l’ultimo update era, se non sbaglio, Hdmi 1.4 e non credo supporti 4K
Dal punto di vista sonoro me lo ricordo ottimo.
come sourround arriva a 7.2+2
Oggi i preAV analoghi hanno costi molto più elevati .
Usato ( si svalutano molto) e ben tenuto lo comprerei .
(Da Videosell ho visto un Classè SSP800  a 1.6K€)
 

[bastiano]

3 minuti fa, mla ha scritto:

nessuno abbia fatto un confronto

Avevo, ho, una coppia di Altec A7x (VoT) del 1980 .
Il paragone con le K+H è stato impietoso.