La Pescivendola

[otaner]

24 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Io ho scritto che chi si ritiene libero di offendere, offese personali come quelle di cui parlavamo, facendosi scudo impropriamente della libertà di parola garantita dall’art.21 è un buzzurro ed un incivile.

No, tu hai risposto equiparandomi ad un buzzurro incivile per quanto da me scritto:

" Ripassa l'art.21 della costituzione.

Sono libero di scrivere, assumendomene le responsabilità, quello che penso.

Fattene una ragione!"

E' evidente che la soprascritta frase non ha a nulla di offensivo.

 

 

 

[extermination]

Facciamo che ricevere un atto di citazione è sempre una rottura di balle e una rimessa di tempo ( quando va bene).

[jedi]

@appecundria

Personale?

Ma se un governo nel suo entourage ha uno che si è preso 4 anni per corruzzione,non è soggettivo ,ma oggettivo 

[Jack]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

je rode, je rode troppo je rode.

anche oggi? oh madonna... ci vuole la preparazione H cavolo prima che tutto la minichirurgia criogenica!

[Jack]

46 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ah ecco, quindi il reo sarebbe @Jack che l'ha chiamata pescivendola. 

cha caxzo dici? 

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

caxzo dici

È Mauro che ti vuole denunciare perché hai ingiuriato Meloni, picchiatevi in virtuale 😂

[Jack]

@appecundria che caxxzzo ri-dici? qua che ingiuriano son sempre le stesse nullità, fortuna che stavolta si sono - probabilmente - vergognati ed hanno smesso. O magari hanno solo finalmente compreso quanto sia ridicolo che una nullità insulti una che gli ha asfaltato idee orrende e partito. 

Ecco così almeno il senso del 3ad si riesce a capirlo... eppure mi sembrava facile anche per i cervelli lillipuziani

[analogico_09]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Stavamo discutendo del fatto che dare del fascista a qualcuno non fosse reato, Bruno ha portato l’esempio di Salvini a cui Ferrero aveva dato del nazista ma che era stato assolto dal tribunale di Torino con le motivazioni lette, quindi quell’esempio vale solo per le circostante descritte.

 

 

Ed io, anzi Bruno, cosa avrebbe scritto in un italiano chiaro centtratamente al problema in argomento?
Pleonastico ribadire ancora il rispatuto, ovvero che l'assoluzione sia stata in funzione delle circostanze di cui alle motivazioni del tribunale, ovvero per gli  "ovvi motivi" di cui parla Bruno il quale era evidentemente a conoscenza della natura degli stessi.

Inutile menare il can per l'aia o attribuire all' interlocutore parole dallo stesso mai usate forzandone impropriamente, contro il regolamento, lo scritto.

Ammesso e non concesso si possa fraintendere l'esatto intendimento dell'interlocutore che si esprime in modo civile, definire tout-court  falso (menzognero, bugiardo, ecc) ciò che egli scrive in modo attinente e veritiero, potrebbe rappresentare un insulto alla persona stessa, quindi bisognerebbe moderare i ternini ed usare maggiore continenza verbale di cui non si sia data prova, tutt'altro, in altre analoghe o diverse circostanze. 

 

[analogico_09]

51 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Non sarai ancora risentito per quella cosetta della manifestazione pacifista 

 

 

Gaetà, a parte che non stavo proprio pensando a te in questa discussiome, non mi ero risentito prima, figuriamoci mo'... ne vado anzi sempre più orgoglioso.

[maurodg65]

45 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma questo thread è su don Pasquale il barista?

Dare del fascista qui si spreca come offesa a tutti coloro che di sinistra non sono, darlo ai politici anche, il punto è che non puoi usarlo per le persone normali, è sempre un’offesa, mentre per i politici puoi sfangarla nelle situazioni particolari come quelle evidenziate nella sentenza.

[Gaetanoalberto]

Adesso, analogico_09 ha scritto:

non mi ero risentito prima, figuriamoci mo'...

Benebene

[Guru]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

sempre le stesse nullità

Piano coi giudizi, chi ti assicura di non essere considerato tu stesso qui una nullità, da persone che per senso civico preferiscono compatirti?

[Gaetanoalberto]

Però ragazzi, spostandosi dalle persone, si comincia a discutere meglio di tutto. 

Per esempio: " xxx è una politica fascista". 

Il peggior danno praticato negli anni 90 è lo spostamento verso la personalizzazione. 

P. S. Anche qui, mi pare, spesso si finisce per virare sulla persona. Alla fine ne perde il contenuto, che potrebbe essere discusso nel merito. 

 

[maurodg65]

41 minuti fa, otaner ha scritto:

No, tu hai risposto equiparandomi ad un buzzurro incivile per quanto da me scritto:

No, tu hai anche affermato che a prescindere dal richiamo all’art. 21, che non copriva comunque le tue offese, che lo facevi assumendotene i rischi, al che ti ho risposto che offendere deliberatamente è da buzzurro ed incivile, il farsi carico delle conseguenze non ti assolve dal fare qualcosa di ineducato che sfocia nel reato, spero che sia più chiaro adesso.

[otaner]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

che non copriva comunque le tue offese

Quali offese???