Integrato ItaliAcoustic HSA-05S

[ItaliAcoustic]

@BEST-GROOVE Temo che in Italia le famiglie siano ancora in maggioranza matriarcali 

[nexus6]

@ItaliAcoustic

nel manuale non è citato il telecomando: non è previsto ?

[ItaliAcoustic]

@nexus6 su questo modello, no.

Ma in futuro si, e si potrà fare l'upgrade.

 

[one4seven]

Alle mogli piacciono gli oggetti di design, ma questo "bonus" che l'amplificatore in oggetto sembra avere, viene vanificato dall'alimentazione esterna, che invece piace tanto (solo) ai mariti audiofili. 

 

 

[ItaliAcoustic]

@one4seven Si e no. Per tre motivi:

 

 

- l'alimentatore si può posizionare sotto l'amplificatore, quindi lo spazio occupato è praticamente lo stesso

 

- gli apparecchi sono entrambi larghi 21,5cm, che non a caso è la metà di 43cm, quindi affiancandoli si possono allocare sopra una sorgente, un preamplificatore, o altro elemento audio a dimensioni standard

 

- se non si vuole vedere l'alimentatore basta parcheggiarlo altrove, ad una distanza fino ad un metro. E' comandato dall'amplificatore, quindi non c'è bisogno di accedervi manualmente.

 

L'alimentazione separata offre dei vantaggi tecnici e consente di mantenere compatte le dimensioni del finale. E a meno che non si debba dissipare molto calore (non è questo il caso, il rendimento dello stadio finale dell'HSA è circa del 94%), i circuiti realizzati in modo compatto sono meno rumorosi, meno sensibili al rumore e più efficienti.

 

Poi se qualcuno ha desiderio di un apparecchio di grandi dimensioni il mercato offre ampia scelta, e noi ce ne faremo una ragione. La filosofia del marchio non è accontentare il mercato, ma gli audiofili più esigenti in fatto di suono.

 

Concedendoci una metafora, è un po' la differenza tra una vettura da competizione e una di grande serie: la prima ha meno accessori, ma quello che c'è è finalizzato ad avere i migliori tempi in pista.

O almeno, i migliori che siamo riusciti a fare noi.
 

Sono scelte. A qualcuno il concetto sta bene... tenendo conto che in modalità DIR puoi usarlo come finale "puro" disattivando il preamplificatore interno e collegandone uno esterno con tutti i fronzoli che vuoi...

 

Personalmente ho ascoltato degli abbinamenti favolosi con dei preamplificatori valvolari.
 

[Membro_0021]

Il 9/1/2023 at 11:31, ItaliAcoustic ha scritto:

Gli appassionati sanno bene che già realizzare lo stesso schema elettrico in due modi diversi produce risultati diversi. Il mondo audiofilo è pieno di cloni dello stesso schema, che però hanno prestazioni diverse perché sono montati in aria o su millefori piuttosto che su circuiti stampati, o perché i resistori o i capacitori sono di qualità differente, o persino in quanto inseriti nel contenitore giusto, o con l'alimentazione migliore.

@ItaliAcoustic in base alle mie esperienze, più che la componentistica, a determinare il suono di un ampli a prescindere dalla classe o dalla tipologia, è la controreazione. Si può dire che più che l'ampli ascoltiamo la controreazione stabilità dal progettista (Nelson Pass docet). Ho ascoltato una miriade di amplificatori e secondo me l'apparecchio perfetto non esiste e mai esisterà. Ognuno di questi presenta inevitabilmente dei pro e dei contro, e sono convinto che anche il suo non sfugge a questa legge. Adesso va di moda costruire senza controreazione out/in ma è altrettanto vero che un valore elevato di slew rate lo si può ottenere soltanto con un maggior feedback. Quindi la controreazione determina il modo di suonare di un ampli (suono più veloce/suono più lento; timbro scuro/timbro chiaro). Lei fa bene a pubblicizzare la sua classe HS: in questo modo i suoi prodotti avranno certamente maggior visibilità, perché si presentano come innovativi. Ma avranno successo soltanto se convincono le orecchie degli audiofili.  

[ItaliAcoustic]

@veidt Sono d'accordo con lei, la perfezione non esiste e non si può raggiungere.

 

Ma gli essere umani non hanno bisogno di perfezione, in quanto non sono perfetti e di conseguenza non ci sarebbe mai l'incastro (sarebbe come pretendere un serraggio perfetto tra una vite perfetta ed un dado imperfetto. Il dado siamo noi).

 

Quindi non serve una cosa perfetta, ma una cosa che ai nostri sensi imperfetti appaia tale. E quello è un obiettivo raggiungibile.
Insomma se mi regalassero una Ferrari sono sicuro che misurando con il micrometro ci sarebbero delle imprecisioni tra le dimensioni dei parafanghi o dei cilindri motore, ma per me sarebbe lo stesso perfetta  e me la terrei con grandissima gioia!

 

Uscendo dalla filosofia, e con tutto il rispetto per Nelson Pass che è nell'Olimpo dell'audio, l'elettronica è davvero troppo vasta per giudicare i circuiti in base a regole troppo semplici, come la presenza o meno di controreazione.

 

Pensi che la controreazione ce l'abbiamo dentro: quando lei prende in mano un bicchiere e lo mantiene alla stessa altezza, magari per osservarne il contenuto, il suo sistema nervoso e il suo cervello stanno operando una controreazione pesante sulla muscolatura, e questo vale anche se siamo in equilibrio dinamico come durante una semplice camminata.

 

Ci sono casi in cui la controreazione fa bene, e casi in cui fa male. 

 

Senza entrare in dettagli troppo tecnici, non essendo questa la sede opportuna, la controreazione fa male quando è LENTA, ossia quando il segnale di ritorno e/o quello di andata sono lenti rispetto al segnale da trattare.

 

Ed è una cosa che accade praticamente sempre con gli stadi valvolari: per questo, in tale ambito, si è "sparsa la voce" che si tratta di una cosa non buona. 


In pratica, quando il segnale di reazione torna a correggere l'errore ci mette un po', e la correzione dell'errore transita in uno stadio finale valvolare con una relativa lentezza, soprattutto se ci sono i trasformatori di uscita: è come se lei guidasse bendato e io le dicessi dove girare, ma con un secondo di ritardo io, e due-tre secondi di ritardo lei nel fare la manovra. Finiremmo per svoltare quattro secondi dopo la via, andando a sbattere.

 

Lo stesso effetto, in misura ridotta ma comunque fastidiosa, lo abbiamo con gli ampli a stato solido costruiti "all'antica" cioè: grandi, con componenti lenti, e con linee di segnale lunghe.

In quei casi, come giustamente fa notare lei, è meglio non avere controreazione.
 

Tutte queste cose si possono quantificare, e misurare, per determinare se una controreazione fa più danni (causa lentezze varie) o porta più benefici (riduce la distorsione e stabilizza i circuiti).

 

Probabilmente quando Nelson Pass ha fatto quell'affermazione non erano disponibili elettroniche che hanno un tempo di reazione di pochi nanosecondi (cioè circa diecimila volte più veloci del più veloce segnale audio).

 

Ma noi ci lavoriamo, perché l'elettronica analogica miniaturizzata oggi lo permette. E quindi la controreazione non ha nessun effetto negativo, o meglio ne ha di molto più bassi delle tolleranze del parafango della Ferrari. Impossibili persino da misurare, in gamma acustica.

 

Concordo inoltre con la sua conclusione: il successo lo determinano le orecchie degli audiofili.
E' quella la pista dove intendiamo correre!

[fmr59]

@ItaliAcoustic Io possiedo un amplificatore in classe D forse un po’ atipico, ma forse simile al suo, prodotto dalla giapponese SPEC. Il mio modello è RSA M3-EX 

https://the-ear.net/review-hardware/spec-rsa-m3ex-integrated-amplifier/

 

Potrebbe commentare sulle differenze? Naturalmente mi piacerebbe confrontarlo con il suo se ce ne fosse l’occasione. Io sono di Trento.

Saluti

[Mighty Quinn]

Per mia esperienza, nel caso di apparecchi come gli amplificatori, apparecchi cioè che molto ovviamente devono raggiungere o andare vicino a prestazioni top altrimenti sarebbero sostanzialmente ciofeche fuori mercato, i fattori che incidono sul successo sono soprattutto blasone, estetica, peso e prezzo. Il suono è la cosa più facile e scontata da ottenere. 

Caso un po' a parte i cinesi che suonano tanto quanto i non cinesi (mediamente ovviamente) ma siccome sono cinesi e costano meno c'è da pagare dazio in termini di status di audiofilo vero. Quindi sono visti con sospetto.

Similmente i classeddi' che, salvo eccezioni, non pesano e non costano un botto, pagano dazio anche loro.

Ma non certo perché suonano peggio.

Di conseguenza il miglior consiglio che posso dare a chi inizia è curare molto estetica e tenere prezzi belli alti. 

Esempio: Riviera. 

Molti audiofili non ammetteranno mai che non scelgono solo in base al suono. Ma lo fanno comunque.

 

[melos62]

Faccio gli auguri a ItaliAcustic, ho conosciuto di persona l'ottimo forumer Yonnas e ho avuto l'opportunità di ascoltare  il suo magnifico impianto audio, se dice che nel suo impianto l'elettronica nuova va meglio della precedente (ed ottima) FM111 non ho alcun motivo di dubitarne, e quindi mi congratulo, sperando di avere occasione di ascoltare le nuove elettroniche. Le critiche gratuite e preconcette, una specie di fuoco di sbarramento delle novità - da parte di alcuni e sempre gli stessi forumer - caratterizzarono anche un precedente thread in cui si parlava del citato Traslatore di Muriano, anche questo segnalato da Remusic (che evidentemente non ha paura di seguire strade inconsuete) e che io comprai dopo averlo ascoltato a casa mia, per la qualità del suono veramente notevole e non per le dichiarate caratteristiche tecniche che mi interessano davvero poco. 

[one4seven]

@ItaliAcoustic premesso che concordo con la tua posizione, il mio ragionamento (ironico, ma non del tutto) era molto più semplice, come può essere quello di una consorte il cui unico interesse è l'arredamento: un pezzo va bene (qualora pure carino alla vista), due sono troppi. 

Io sono un tipo minimalista, e l'integrato è la mia scelta prediletta. 

Se mi aggiungi un secondo pezzo per farlo funzionare già mi scoccia (detto sempre in maniera simpatica). 

Ovviamente non metto in dubbio le scelte tecniche fatte, che anzi apprezzo.

È un modo per far capire a volte come si ragiona. Il @FabioSabbatini nel suo precedente post non ha tutti i torti, sebbene sottolinei altri punti di vista sui quali si ragioni in fase di acquisto.

 

[ItaliAcoustic]

@one4seven Beh, certo, qui si entra nel regno delle preferenze personali, dove ognuno è imperatore.

 

Io posso rispondere sulle scelte tecniche, e giustificarle, tenendo conto comunque che le variabili sono tante e che la nostra posizione non è la migliore, ma "la migliore secondo noi" perché abbiamo scelto di privilegiare certi aspetti piuttosto che altri.

 

La tecnica è una, oggettiva, ma la "filosofia" che muove un certo approccio va a scegliere quale modalità tecnica privilegiare.

 

Ti farò sapere quando faremo amplificatori "tutti di un pezzo", ok? 

 

 

[extermination]

Non approfittate troppo della disponibilità del " patron" progettista che poi si rischia che vada  finire come in tanti altri casi del passato..vale a dire progettisti ..che se la son data a gambe. 

[one4seven]

@ItaliAcoustic magari anche con un ottimo stadio phono, ovviamente integrato 

[fmr59]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Il suono è la cosa più facile e scontata da ottenere.

Fabio, cosa vuoi dire esattamente? Che un suono top e' facile da ottenere? Ovvero, che e' facile ottenere il suono di top accuphase o top pass labs, ecc.? Giusto per capire come la pensi.