Integrato ItaliAcoustic HSA-05S

[Ossido]

20 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Peccato per l'estetica a mio avviso ...... tremenda.

Peccato Effettivamente si poteva fare di meglio! Mi ricorda un piano di cottura elettrico!

[BEST-GROOVE]

Il 7/1/2023 at 17:51, Ossido ha scritto:

Peccato Effettivamente si poteva fare di meglio! Mi ricorda un piano di cottura elettrico

può darsi che il designer provenga dal mondo dei fornelli elettrici (ex designer Elecrolux oppure Smeg?) tramandando il know how acquisito su questa povera creatura audio....chi può dirlo? 

[paolosances]

Al momento,baderei più al  suono; l'estetica è sempre rivedibile.

Ma è pur vero,che la soggettività è derimente.

[mastergiven]

Da quel che é spiegato questa amplificazione utilizzerebbe sempre la tecnica PWM ma in modo piú esteso rispetto alla pura classe D,andando a variare anche ampiezza e frequenza degli impulsi. Questo garantirebbe una migliore ricostruzione del segnale di ingresso soprattutto alle alte frequenze.Definire questo sistema una nuova classe di amplificazione é alquanto pretenzioso,ma tutto puó essere. Chi vivrá vedrá,ma io,se mi capiterá,una orova di ascolto gliela concederei volentieri.

[ItaliAcoustic]

 

Salve a tutti,

 

il mio nome è Rajko Marcon Quarta e sono il progettista dell’apparecchio oggetto della discussione.

 

Ho potuto leggere alcuni commenti interessanti, e vorrei chiarire alcuni aspetti, a tutto beneficio della comprensione e del reciproco rispetto.

 

1) nessuno ha mai detto, scritto o lasciato intendere che la classe HS fosse stata brevettata, piuttosto è stato sempre puntualizzato che è stata registrata, come effettivamente è.

I soggetti sono responsabili per quello che affermano, non per quello che alcuni fraintendono. Basta un po' di attenzione

 

2) la classe A e quella AB differiscono solo per la polarizzazione, ossia, come accade in molti amplificatori, è sufficiente modificare pochi parametri per scambiare la classe di funzionamento tra queste due. Eppure hanno nomi diversi, da decenni, e nessuno se ne è mai lamentato.
Ora, poiché c’è molta più differenza tra la classe D e la classe HS di quanto non ci sia tra la classe AB e la classe A, è tecnicamente giustificato impiegare due denominazioni differenti

 

 

3) scrivere che una cosa è “spiegata male e con molte inesattezze” e poi non riuscire a descrivere quali sarebbero le inesattezze è quantomeno paradossale, perché altrettanto inesatto e spiegato male. Chi ha le competenze per rilevare inesattezze non dovrebbe avere problemi ad evidenziarle; chi non ha le competenze dovrebbe magari astenersi dal criticare in modo generico, e chiedere semmai maggiori informazioni che gli verranno fornite con piacere

 

 

4) l’estetica è un fattore soggettivo, ed è certamente lecito esprimere la propria opinione in merito. Ma quando si esagera, mostrando accanimento ed insistendo su accostamenti offensivi, allora questa diventa diffamazione, cioè qualcosa di legalmente perseguibile (art. 595 del Codice Penale). E' buonsenso non oltrepassare certi limiti

 

 

5) il lavoro degli altri andrebbe sempre rispettato, specialmente da parte di chi non ha profuso lo stesso impegno, gli stessi investimenti, e non ci ha “messo la faccia”. Parlare è facile, lavorare no. Specie di questi tempi.
 

Carl Gustav Jung diceva “pensare è difficile, per questo la maggior parte della gente giudica”.

 

Personalmente ritengo normalissimo esprimere giudizi, lo facciamo tutti di continuo. Si tratta di una cosa sana, indispensabile. Ma dovrebbero essere giudizi informati, non pregiudizi, tenendo bene in conto che le parole diffuse pubblicamente possono ledere la dignità e l’immagine di altre persone. Accusare un professionista di avere fatto “marchette” perché ha espresso il suo giudizio esperto su qualcosa che ha provato di persona è davvero poco avveduto.

Anzitutto, perché le dietrologie sono bidirezionali (esempio: “chi denigra senza aver provato fa gli interessi di un concorrente”… visto? E’ altrettanto facile, così non se ne esce).

 

E poi perché si forza un concetto paradossale, cioè che chi ha esperienza diretta di un oggetto non è attendibile, mentre chi non lo ha mai conosciuto può sentenziarne a piacere, ed ha ragione "a tavolino" specie se ne parla male.

Questo è chiaramente falso, e ripeterlo non lo fa diventare vero, piuttosto mette in cattiva luce chi insiste.

 

Vi prego, non me ne vogliate: non c'è malizia in questa mia, solo un tentativo di coltivare un atteggiamento più ragionevole.

 

Noi abbiamo, mai come in questa epoca, la possibilità di condividere informazioni, conoscenze, esperienze. Luoghi virtuali come questo sono nati appositamente, e sono qualcosa di utile, di bello.

 

Perché non fruirne, serenamente, senza cadere in posizionamenti contrapposti del tutto fuori luogo visto che trattiamo di una materia che ci appassiona, che ci accomuna?

Perché non approfondire, invece di insinuare?

 

Perché invece di aggredire non ci rispettiamo? Molti lo fanno già, dimostrando civiltà e intelligenza.

 

Sarebbe auspicabile che lo facessimo tutti.

 

Grazie per l’attenzione

 

[Oscar]

@ItaliAcoustic hai registrato un marchio e per la precisione una sigla, non una circuitazione elettrica con relativo schema dettagliato di funzionamento.

Si, hai detto molte inesattezze e spiegato alcune cose tralasciando altre molto piu importanti.

Esistono circuitazioni simili da eoni e si puo affermare con assoluta certezza, che in elettronica nulla si "scopre", ma si applica nello specifico.

Volendo lo spiego a voce che faccio prima, ho il tuo biglietto da visita.

[selby998]

@Oscar Penso che sarebbe più corretto approfondire le tue osservazioni tecniche nel forum.

[Oscar]

Scrivo solamente una sigla:

SSB

 

[ItaliAcoustic]

@Oscar Buongiorno e grazie per la tua risposta.

 

Vedi, quando un produttore di automobili presenta la sua ultima vettura, ti dirà che il suo motore è potente, progressivo, e che ti dà un piacere di guida e una tenuta di strada ottima.

 

Non pubblicherà i disegni dei profili delle camme, o la mappatura della centralina, o lo schema delle sospensioni.

Puoi naturalmente copiare quel motore, ma ti ci vorranno tanto tempo, tanti soldi e tante attrezzature.

 

Nemmeno quelli che hanno il brevetto di qualcosa pubblicano gli schemi, perché molti, moltissimi brevetti sono aggirabili, specialmente in elettronica, dove con piccole modifiche puoi fare qualcosa di simile senza contravvenire alle normative, il più delle volte.

 

Quello che tu sostieni sulle "applicazioni" può essere argomentato in generale su tutto: esiste una filosofia di pensiero che sancisce che nessuno inventa niente, ma che tutto esiste già in Natura.

 

Ciò nonostante i prodotti dell'ingegno esistono, persino chi prende un Premio Nobel non è proprietario della sua ricerca, però è stato il primo, ed ha avuto se non altro il merito di scoprire o applicare qualcosa in modo originale, nuovo tra gli umani.

 

Esisteva un amplificatore audio che modulava gli impulsi come facciamo noi? No, ed in tale senso la nostra è un'invenzione, certamente.

 

Per non parlare di tutto il resto, che ha un'enorme importanza comunque: il progetto, i materiali, i componenti. Ci sono marchi che basano quasi interamente il loro successo su un materiale, un tipo di metallo o di isolante.

 

Anche le note sono sempre quelle, ma un musicista può vendere milioni di dischi perché le ha combinate in un modo particolare. E le persone comprano la sua musica, e ne traggono benessere.

 

Sono decenni che si fanno amplificatori in classe A e AB, eppure ogni nuovo modello viene presentato in modo diverso, e le persone lo acquistano lo stesso perché magari gli piace come suona, quando suona diversamente dagli altri.

 

Quelle che tu definisci "inesattezze" potrebbero essere colmate se io pubblicassi gli schemi elettrici, le procedure di assemblaggio e di collaudo, il layout completo del prodotto.

 

Potrei farlo, se qualcuno mi restituisse tutto quello che ho speso per la ricerca e lo sviluppo e l'industrializzazione.

Accetto offerte :-)

 

Insomma non so se ogni volta che esce un prodotto nuovo di qualche marchio blasonato tu vada a leggere la brochure e ne concluda che sono stati "imprecisi".

 

Un amplificatore serve ad ascoltare musica in un impianto. Se ti piace come suona lo acquisti, altrimenti no.

 

Cosa c'è di sbagliato?

[mla]

Buongiorno.

Non conosco il Sig. @ItaliAcoustic , mai sentito nominare prima di questa discussione, ho notato anche io che la recensione linkata sia sembrata fin troppo entusiastica, ma convengo che molti interventi del 3D siano stati almeno altrettanto se non più inopportuni.

Pertanto per quello che vale il mio pensiero di appassionato qualunque, credo che bisognerebbe avere più attenzione nell'esprimere i giudizi e le eventuali quanto legittime perplessità, specie di fronte ad un imprenditore connazionale.

Inoltre, poiché fino a prova contraria l'oggetto "funziona", direi che al momento la ragione sia dalla sua parte e non stiamo parlando di un "cavo"...

[Oscar]

@ItaliAcoustic le classi di funzionamento sono delle banali nomenclature che nulla dicono di specifico della reale circuitazione.

Dichiarare un amplificatore in classe A(mettici la lettera che piu ti aggrada) è una piccolissima parte, praticamente insignificante di come funziona una elettronica.

Spiego per i non addetti ai lavori:

Un ampli SE a valvole è un classe A ( non entro nello specifico)

Ma anche un Krell KSA è un classe A (non entro nello specifico anche qui).

Sono la stessa cosa? Assolutamente no. Ma sono ambedue pubblicizzati come "Classe A"

La stessa cosa la si puo dire per le amplificazioni a commutazione.

E registrare una sigla di poche lettere, non vuol dire aver registrato un particolare utilizzo di una circuitazione elettronica. 

 

[yonnas80]

@Oscar

Hai perfettamente ragione; ed infatti non lo ha mai detto.

Non ha mai sostenuto di aver brevettato qualcosa; ha solo affermato di aver "registrato" la classe HS come nomenclatura.

Dove sta il problema?

Sul resto mi astengo perché faccio l'avvocato e non il progettista di circuitazioni audio.

[ItaliAcoustic]

@Oscar Mi sembra evidente che tu abbia delle competenze in materia, competenze che rispetto.

 

Proprio per questo sono sicuro che tu comprenda bene che non c'è stata nessuna scorrettezza, malversazione o inganno, e che la nostra tecnica di gestione degli impulsi è innovativa, in campo audio (e non è la Single Side Band dei ricetrasmettitori).

 

Insomma, credo che tu sappia meglio di me che ci sono marchi che si vantano di applicare schemi elettrici del secolo scorso, con componenti che sono delle copie di altri componenti del secolo scorso.

 

Ed i loro prodotti, che mi guardo bene dal criticare perché il loro lavoro è rispettabile quanto il mio, piacciono e vendono, anche a prezzi molto alti.

 

Sul nostro sito ci sono delle foto, credo si capisca bene che la tecnologia è recentissima, ed il progetto assolutamente originale.

 

Non una parte dei nostri prodotti è stata copiata da qualcosa di già esistente, fermo restando, come giustamente ribadisci, che l'elettronica, in quanto branca della Fisica e applicazione dell'Ingegneria, si basa sugli stessi principi per tutti.

 

Due vetture possono essere state fatte con lo stesso acciaio, ma avere prestazioni molto diverse.

 

E' l'insieme che fa il prodotto.

 

Perché non ascoltarlo e apprezzarlo per quello che offre?

 

Perché accanirsi su cose per le quali, con altri marchi conosciuti che magari ripropongono circuiti classici e li fanno realizzare in Cina, nessuno ha nulla da ridire?

 

Solo perché siamo italiani?

[Look01]

19 minuti fa, ItaliAcoustic ha scritto:

Un amplificatore serve ad ascoltare musica in un impianto. Se ti piace come suona lo acquisti, altrimenti no.

Cosa c'è di sbagliato?

Mi pare che su questo nessuno dovrebbe obbiettare riassume quello che dicevo sopra se posso lo ascolto con le mie orecchie per il resto chiacchere.

L'età media mi sa che qui dentro non brilla 😂 forse siamo un po' abituati a sentire e leggere giudizi e recensioni alle volte molto ottimistiche su  prodotti nuovi e qualche volta come un ragazzino, la passione a questo porta 😂, ho comprato alla cieca prodotti che suonavano magari bene ma non sul mio impianto.

Comunque e parlo credo per molti tra noi la voglia di sentire un prodotto nuovo e Italiano non ci manca e se sarà possibile ben venga.

A tal proposito su carichi non facili  diffusori da stand a 4 ohm e 84db come si comporta ?

Se la cosa interessa solo il sottoscritto puoi rispondermi anche sulla posta .

Grazie e un bocca al 🐺 

Cordiali saluti : Stefano. 

 

[ItaliAcoustic]

@Look01 Salve Stefano,

 

preferirei non indugiare troppo sulle caratteristiche specifiche del prodotto, per quello c'è il sito e la posta aziendale.

 

Questa mia è una presenza motivata dall'esigenza di rispondere ai legittimi interrogativi (e perché no, alle critiche) degli appassionati che hanno di loro iniziativa generato e coltivato la discussione.

 

Però posso dirti come ascolto io nel mio salotto: con dei diffusori da 85dB e impedenza minima di 3,3Ohm.

 

E fino ad oggi l'amplificazione che ho non ha mostrato problemi di pilotaggio.