Integrato ItaliAcoustic HSA-05S

[yonnas80]

@Renato Bovello grazie Renato; il confronto tra persone oneste intellettualmente è sempre fecondo è utile.

[Renato Bovello]

57 minuti fa, yonnas80 ha scritto:

grazie Renato; il confronto tra persone oneste intellettualmente è sempre fecondo è utile.

Grazie a te per l'opportunita' di approfondire marchi poco conosciuti e cosi' tanto performanti. Io sono piu' tradizionale,tu invece, sei un coraggioso,capace di battere strade nuove. 

[BasBass]

3 ore fa, ItaliAcoustic ha scritto:

Perdonateci, siamo orgogliosi di essere italiani e fare le cose a modo nostro 

[BasBass]

6 ore fa, ItaliAcoustic ha scritto:

c'è una schiera di appassionati (con i quali mi relaziono sempre volentieri perché costituiscono una ENORME fonte di suggerimenti e informazioni)

A proposito di suggerimenti: non so come venga realizzato il controllo del volume nell’HSA-05, ma sarebbe possibile/difficile implementare una regolazione del balance assolutamente “pura” nell’apparecchio per chi ha necessità di piccole regolazioni del fronte stereo in ambiente a causa del posizionamento obbligato non perfettamente centrato dei diffusori?

Grazie

[ItaliAcoustic]

@BasBass L'HSA-05S è volutamente minimale, una "macchina per la musica" progettata e realizzata per lasciare che ogni dettaglio del suono fluisca senza alterazioni dai connettori di ingresso segnale ai diffusori.

Un approccio "purista" che quasi sempre è perseguito, e non sempre conseguito, quando si creano sistemi ad alta fedeltà.
 

Questo perché pilotare un diffusore è più complesso di quanto sembra, data la grande varietà di fenomeni che interessano il lato "elettrico", cioè i morsetti di ingresso, e che sono conseguenza delle esigenze e particolarità del lato "acustico", cioè l'insieme di altoparlanti, filtri, contenitori, risonanze, smorzamenti eccetera.
 

Un amplificatore "Hi-End" ha il compito di governare in modo autorevole le variazioni di impedenza, tensione, corrente, frequenza, e presentare ai morsetti del diffusore un segnale il più possibile lineare rispetto quello che arriva dalla sorgente o dal preamplificatore.
 

Date le sue caratteristiche e finalità, un tale prodotto viene solitamente inserito in impianti dove tutti gli altri componenti sono (almeno) di buon livello e tutta la catena audio risulta già "corretta" nei suoi parametri e nell'installazione.
 

Non si tratta solo di uno "scarico di responsabilità" con il quale un produttore dice "devi avere i diffusori al posto giusto" ma di una diversa consapevolezza dell'insieme e delle parti.
 

 

Per esempio nel caso specifico avere un diffusore più vicino ed uno più lontano non produce solo una differenza sui LIVELLI del canale destro e sinistro, ma anche una differenza sui TEMPI di percorrenza, che nella gamma media e alta determina anche una differenza non trascurabile nella FASE relativa tra i due canali.
 

 

Quindi avere un controllo di bilanciamento (o un volume regolabile separatamente per i due canali) andrebbe a correggere le differenze sul livello, ma non quelle sui tempi e sulle fasi, che rimarrebbero disallineati.
 

 

Cioè, in pratica, anche correggendo i livelli si avrebbe comunque un'immagine sonora non realistica, un palcoscenico distorto, una ricostruzione alterata. Tanto più se consideriamo che i diffusori hanno risposte in frequenza e sensibilità che dipendono (in piccola parte) anche dalla potenza in ingresso, che se differente tra i due andrebbe a complicare le cose.
 

 

Ecco perché (e questo è vero in generale) i problemi, le asimmetrie, andrebbero tutte corrette LOCALMENTE, cioè dove si presentano, e non altrove: perché il risultato sarebbe parziale, scarso, a volte persino controproducente.

 

Se una vettura da corsa fosse sbilanciata nel peso, ad esempio più leggera nella parte sinistra, la soluzione non sarebbe trasmettere più coppia motrice alle ruote destre. La cura sarebbe peggiore della malattia, e otterremmo una pessima tenuta di strada, anche peggiore che senza quella correzione impropria.
 

 

Tutto questo per motivare che... no, il controllo del bilanciamento nel nostro amplificatore non c'è perché non ci deve essere!
 

 

Grazie per la domanda

[one4seven]

@ItaliAcoustic tempo fa, nei progetti futuri, si parlava di inserire come opzione nell'integrato, un dac, quindi degli ingressi digitali. È ancora, se si può dire, tra i vostri progetti? 

[Max440]

7 ore fa, ItaliAcoustic ha scritto:

Tutto questo per motivare che... no, il controllo del bilanciamento nel nostro amplificatore non c'è perché non ci deve essere!

 

Peccato... secondo me vi tagliate fuori una buona fetta di clienti 

Non tanto perchè non concordi con le vostre premesse, ma perchè io stesso ho i controlli di livelli separati sul preamplificatore, e spesso li utilizzo in alcune situazioni.

Oltretutto basterebbe inserire un balance (o addirittura dei controlli di tono, ma capisco che qui sfioro l'eresia!) e poi mettere un classico deviatore di "straight" ed il problema è risolto.

Ma sono scelte personali di ciascun costruttore/progettista, che determineranno anche il mercato a cui si rivolge il prodotto.

Grazie,

Max

[Max440]

@yonnas80 : Motivo della "faccina" ?

I don't understand ... 

[yonnas80]

@Max440 Se si ride per qualcosa che non è una battuta, il significato della risata è chiaro.

[Max440]

16 minuti fa, yonnas80 ha scritto:

Se si ride per qualcosa che non è una battuta, il significato della risata è chiaro.

 

Se lo spieghi ci fai una cortesia: non capisco questo "dileggio"...

Si sta parlando di un prodotto e delle relative caratteristiche: tu pensi che i controlli di livello separati o il balance siano inutili?  Nessun problema, ma non ci vedo nulla da ridere ...  tutto qui.

[yonnas80]

8 minuti fa, Max440 ha scritto:

Se lo spieghi ci fai una cortesia: non capisco questo "dileggio"...

Si sta parlando di un prodotto e delle relative caratteristiche: tu pensi che i controlli di livello separati o il balance siano inutili?  Nessun problema, ma non ci vedo nulla da ridere ...  tutto qui.

Vi faccio una cortesia? Wow, siamo al pluralia maiestatis addirittura.

Se volete approfondire, posso appagare il vostro desiderio in posta privata.

La corrispondente esposizione sarebbe off topic qui.

[Max440]

@yonnas80 Ok, no problem

ps:  questo, secondo il mio punto di vista, è per esempio un altrettanto ottimo integrato, e come vedi non hanno lesinato sulle features 

ps2: costa decisamente di più dell'ItaliAcoustic ....

.-.-.-.-.-.

https://www.luxman.com/product/detail.php?id=45

.-.-.-.-.-.

 

[Renato Bovello]

@ItaliAcousticSono contento che si torni a parlare di questo marchio perche' ,secondo me,lo merita alla grande. Sono tra quelli che ha avuto l'occasione di ascoltarlo diverse volte e posso affermare che e' l'unico ,tra tanti ascolti eseguiti,che mi abbia detto qualcosa di diverso e di nuovo . Da quanto ho sentito dire dovrebbe arrivare un finale da 600 watt .Mi chiedevo se non fosse possibile colmare il gap tra l'attuale integrato due telai da 125 watt e il futuribile 600 watt con un finale intorno ai 250 watt. Potenza che ,probabilmente,soddisferebbe chi ha esigenza di impatto pur senza arrivare ai 600 watt che sembrano decisamente troppi . Questo permetterebbe l'abbinamento con altri preamplificatori ( penso ad un valvolare ) con la speranza di non perdere qualita' . Si e' sempre detto e scritto che aumentare a dismisura la potenza implica una perdita di qualita'. Mi piacerebbe sapere cosa pensa il progettista di Italiacoustic relativamente a  questo problema. Grazie

[ItaliAcoustic]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

tempo fa, nei progetti futuri, si parlava di inserire come opzione nell'integrato, un dac, quindi degli ingressi digitali. È ancora, se si può dire, tra i vostri progetti? 

 

Si, è ancora tra i nostri progetti, ma non ai primi posti. Il mercato offre una varietà di DAC ottima e quando sarà il tempo di farne uno sceglieremo i componenti e le architetture migliori al momento. La tecnologia va sempre avanti (non così il mercato) quindi si cerca lo stato dell'arte.

 

Per adesso ci concentriamo su altro.

[ItaliAcoustic]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Ma sono scelte personali di ciascun costruttore/progettista, che determineranno anche il mercato a cui si rivolge il prodotto.

Grazie,

Max

 

Si Max, è così; magari non del tutto "personali" perché dipendono anche dalle contingenze, tipo la dimensione degli apparecchi e la filosofia impostata per il marchio.

Non è escluso che in futuro alcuni preamplificatori e/o amplificatori integrati ItaliAcoustic possano disporre di una sezione apposita di "correzione", magari opzionale, così da permettere al cliente di scegliere le funzioni più gradite nel suo caso.

Ogni scelta comporta qualche "perdita", ad esempio abbiamo perso da subito tutti coloro cui piacciono apparecchi grandi e/o pesanti, o con classi di lavoro differenti, o con strumenti a lancetta, o con tubi a vuoto.
 

Si trovano apparecchiature splendide, fatte benissimo, ben suonanti, eppure molto diverse dalle nostre, ed è giusto così: la varietà e la diversità nel modo di pensare e di costruire è, oltre che un diritto, un punto di forza. C'è spazio per tutti.
 

Abbiamo già clienti che hanno accoppiato il nostro HSA (usato come finale) con preamplificatori di ogni genere, ottenendo risultati ottimi (noi stessi, in fiera, pilotavamo un HS-1 con un preamplificatore valvolare e andava splendidamente).
 

Del resto sperimentare abbinamenti è una delle grandi soddisfazioni di questa passione audiofila