Lector Digicode s 192: è ancora attuale?

[burmar]

Io ho un Digicode s192 rivalvolato con TFK 801s, ho sentito svariati altri dac (a prezzi umani eh) e penso che il Lector nella sua fascia di prezzo sia sul nuovo che nell'usato abbia pochi rivali, se non alcuno.

Analogico è il termine usato normalmente, io preferisco dire... estremamente musicale e completo, uno strumento musicale.

I dac non suonano affatto tutti uguali, chi lo dice o ha sentito dac tutti con lo stesso chip oppure ha problemi di udito o peggio ha impianti che non rivelano ciò che esce dalla sorgente.

[yukatan]

Ho un digicode 2.24 con la sua PSU 3T che uso esclusivamente con la meccanica cd NuPrime CDT 8 PRO, l’accoppiata produce un suono strepitoso, con il calore tipico dell’analogico, ho un RME dac che uso esclusivamente per lo streaming accoppiato con il Node 2, questa accoppiata fa bene il proprio lavoro restituendo una musica credibile molto radiografante del segnale codificato.

Quindi a risposta del dubbio formulato io dico che una macchina come il Lector è sempre attuale se si cerca un determinato approccio con la riproduzione sonora è meno attuale se si ricerca un approccio, passatemi il termine, da smanettoni, quello è più a portata di mano di altre macchine.

[Gici HV]

12 ore fa, yukatan ha scritto:

ho un RME dac che uso esclusivamente per lo streaming accoppiato con il Node 2,

Ma come, ci hai perso tempo?

...e sì che è un dac fortemente sconsigliato..🤔😁😁

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

e sì che è un dac fortemente sconsigliato

Hai male interpretato,è un signor DAC nella sua fascia di prezzo,se poi si vuol raccontare la barzelletta che suona come un Digicode,un Accuphase,un Esoteric, etc, lo si può dire,una risata ogni tanto fa pure bene alla salute.

[Membro_0020]

19 ore fa, avv ha scritto:

ha ancora senso un suo acquisto?

Si.

[maxraff]

Oltre al digicode ho anche un MSB platinum III ed un Aqua La Voce e sinceramente, se dovessi tenerne uno solo, non saprei quale scegliere. Il digicode, come l’Aqua montano il 1704 oramai quasi introvabile in quanto non più prodotto, chip molto musicale, lo stesso veniva usato da MSB fino a quando non hanno deciso di farne uno in house, migliorandolo, a detta loro, nelle prestazioni. Certo non suona solo il chip, o solo lo stadio d’uscita, suona il progetto nell’insieme e il Lector è una macchina da musica splendidamente implementata

[Gici HV]

18 ore fa, Alerosso10 ha scritto:

personalmente non perderei nemmeno tempo a fare ascolti per confrontarlo con l’rme. 

 

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Hai male interpretato

Non mi sembra...

 

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

interpretato,è un signor DAC nella sua fascia di prezzo,se poi si vuol raccontare la barzelletta che suona come un Digicode,un Accuphase,un Esoteric, etc, lo si può dire,una risata ogni tanto fa pure bene alla salute

Non credo che chi ha intenzione di spendere certe cifre lo prenda in considerazione, a prescindere da come suona, o non suona...😉

[avv]

La mia riflessione sull' attualità o meno del Digicode voleva essere un ragionamento riguardo la possibilità che le macchine attuali ( Dac), in forza di  presunti o certi  progressi della tecnica, possano avere eguagliato un Digicode, 

Mi chiedo quindi se ci sono stati veri e propri progressi tecnici nella conversione dei dati  tanto da far apparire superati i dac come il Digicode.

O se invece, nulli essendo i miglioramenti, un Digicode rimane un ottimo dac perchè ben progettato e ben realizzato.

[avv]

@Gici HV e perchè mai non dovrei prendere in considerazione il RME?

 Cioè tu dici che siccome costa "poco",  chi ha intenzione di spendere cifre più alte non lo prende in considerazione?

Ma dai.......... 

[ascoltoebasta]

Hai male interpretato si,perchè ci si riferiva al confronto col Digicode.

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Non credo che chi ha intenzione di spendere certe cifre lo prenda in considerazione, a prescindere da come suona, o non suona...😉

Per esempio io avevo intenzione di prendere,a parità di qualità del suono,quello che costava meno, ma per l'ennesima volta ho constatato che bisogna sempre provare e non credere alle dicerie,sia di chi subisce il fascino del blasone,sia di quelli che dicono che un tal  prodotto da 500€ suona uguale ad uno da 5000€.

[ascoltoebasta]

35 minuti fa, avv ha scritto:

Mi chiedo quindi se ci sono stati veri e propri progressi tecnici nella conversione dei dati  tanto da far apparire superati i dac come il Digicode.

Guarda per stabilire ciò dovrai provare sia il Digicode sia altri DAC più economici,e se riscontrerai la stessa qualità di suono,vorrà dire che almeno per ciò che tu sentirai,e nel tuo impianto,il risultato è stato uguagliato,e potrai serenamente risparmiare.

[Superfuzz]

Ne sono possessore, nella sua ultima versione e in accoppiata con il super alimentatore, dallo scorso inverno. Lo uso, via USB, in accoppiata allo streamer Rose RS150 (che pure è dotato di un suo buon dac). Sintetizzo: assieme al sistema amplificazione-diffusori (ho dei diffusori attivi) sono la parte dei mio impianto che ritengo senza alcun dubbio definitiva.

[avv]

@ascoltoebasta @ascoltoebasta diciamo che il confronto dovrei farlo tra il Digicode ed i Dac attuali.

Ma se non vi è stato alcun progresso che possa definirsi tale, allora il confronto è inutile.

Nel senso che la questione diventa quale Dac suona meglio nel mio impianto e quale mi piace di più.

[maxraff]

Il progresso è relativo alle nuove codifiche, se non ti interessano, come al sottoscritto, e i 24-192 ti bastano, la scelta si riduce a quello che ti piace di più ed al budget che sei disposto a spendere. Cerca di ascoltare più dac e magari nel tuo impianto IHMO

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, avv ha scritto:

Ma se non vi è stato alcun progresso che possa definirsi tale, allora il confronto è inutile.

Nel senso che la questione diventa quale Dac suona meglio nel mio impianto e quale mi piace di più.

Progressi ce ne saranno stati,l'importante credo sia valutare,ognuno per sè,se tali progressi han portato a maggior musicalità o se hanno estremizzato l'iperdettaglio a discapito di quella "musicalità", che per me,rimane il fulcro del buon ascolto. L'ingegner Romagnoli,ma anche altri illustri progettisti hanno sostenuto e sostengono che è importante rispettare le "misure" fondamentali e concentrarsi sui risultati sonici,poichè una parte delle misure elettriche non hanno nessuna relazione con la qualità del suono musicale riprodotto.