Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]

[claravox]

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/

 

The Whashington Post

By Shane Harris and Souad Mekhennet

 

June 6, 2023 at 10:52 a.m. 
 

Gli Stati Uniti avevano l'intelligenza del piano ucraino dettagliato per attaccare il gasdotto Nord Stream

THE DISCORD LEAKS | La CIA ha appreso lo scorso giugno, tramite un'agenzia di spionaggio europea, che una squadra di sei persone di forze operative speciali ucraine intendeva sabotare il progetto di gas naturale Russia-to-Germania

Tre mesi prima che i sabotatori bombardassero il gasdotto di gas naturale Nord Stream, l'amministrazione Biden ha appreso da uno stretto alleato che l'esercito ucraino aveva pianificato un attacco segreto alla rete sottomarina, utilizzando una piccola squadra di subacquei che riferiva direttamente al comandante in capo delle forze armate ucraine.

I dettagli sul piano, che non sono stati precedentemente segnalati, sono stati raccolti da un servizio di intelligence europeo e condivisi con la CIA nel giugno 2022. Forniscono alcune delle prove più specifiche fino ad oggi che collegano il governo dell'Ucraina all'eventuale attacco nel Mar Baltico, che i funzionari statunitensi e occidentali hanno definito un atto sfacciato e pericoloso di sabotaggio sulle infrastrutture energetiche europee.

Il rapporto dell'intelligence europea è stato condiviso sulla piattaforma di chat Discord, presumibilmente dal membro dell'Air National Guard Jack Teixeira. Il Washington Post ha ottenuto una copia da uno degli amici online di Teixeira.

Il rapporto di intelligence si basava su informazioni ottenute da un individuo in Ucraina. Le informazioni della fonte non hanno potuto essere immediatamente corroborate, ma la CIA ha condiviso il rapporto con la Germania e altri paesi europei lo scorso giugno, secondo più funzionari che hanno familiarità con la questione, che hanno parlato a condizione di anonimato per discutere di operazioni di intelligence sensibili e discussioni diplomatiche.

I dettagli altamente specifici, che includono il numero di agenti e i metodi di attacco, mostrano che per quasi un anno gli alleati occidentali hanno avuto una base per sospettare Kyiv nel sabotaggio. Tale valutazione si è rafforzata solo negli ultimi mesi quando gli investigatori delle forze dell'ordine tedesche hanno scoperto prove sull'attentato che hanno sorprendenti somiglianze con ciò che il servizio europeo ha detto che l'Ucraina stava pianificando.

I funzionari di più paesi hanno confermato che il riassunto dell'intelligence pubblicato su Discord affermava accuratamente ciò che il servizio europeo ha detto alla CIA. Il Post ha accettato di trattenere il nome del paese europeo e alcuni aspetti del piano sospetto su richiesta di funzionari governativi, che hanno affermato che esporre le informazioni avrebbe minacciato fonti e operazioni.

I funzionari ucraini, che in precedenza hanno negato che il paese fosse coinvolto nell'attacco di Nord Stream, non hanno risposto alle richieste di commento.

La Casa Bianca ha rifiutato di commentare una serie dettagliata di domande sul rapporto europeo e sul presunto complotto militare ucraino, incluso se i funzionari statunitensi hanno cercato di impedire alla missione di procedere.

Anche la CIA ha rifiutato di commentare.

Il 26 settembre, tre esplosioni sottomarine hanno causato massicce perdite sui gasdotti Nord Stream 1 e 2, lasciando intatto solo uno dei quattro collegamenti del gas nella rete. Alcuni funzionari dell'amministrazione Biden inizialmente hanno suggerito che la Russia era da biasimare per quello che il presidente Biden ha definito "un atto deliberato di sabotaggio", promettendo che gli Stati Uniti avrebbero lavorato con i loro alleati "per andare a fondo esattamente di ciò che ... è successo". Con l'avvicinarsi dell'inverno, sembrava che il Cremlino avrebbe potuto avere intenzione di strangolare il flusso di energia, un atto di "ricatto", hanno detto alcuni leader, progettato per intimidire i paesi europei a ritirare il loro sostegno finanziario e militare per l'Ucraina e astenersi da ulteriori sanzioni.

I funzionari dell'amministrazione Biden ora ammettono privatamente che non ci sono prove che indichino definitivamente il coinvolgimento di Mosca. Ma pubblicamente hanno deviato le domande su chi potrebbe essere responsabile. I funzionari europei di diversi paesi hanno tranquillamente suggerito che l'Ucraina era dietro l'attacco, ma hanno resistito pubblicamente a dirlo per i timori che incolpare Kyiv potesse fratturare l'alleanza contro la Russia. Alle riunioni dei responsabili politici europei e della NATO, i funzionari si sono sistemati in un ritmo; come ha detto di recente un alto diplomatico europeo, "Non parlare di Nord Stream".

L'intelligence europea ha chiarito che gli aspiranti aggressori non erano agenti canaglia. Tutte le persone coinvolte hanno riferito direttamente al Gen. Valery Zaluzhny, l'ufficiale militare di più alto rango del paese, che è stato messo in carica in modo che il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, non fosse a conoscenza dell'operazione, ha detto il rapporto dell'intelligence.

Tenere Zelensky fuori dal giro avrebbe dato al leader ucraino un modo plausibile per negare il coinvolgimento in un audace attacco alle infrastrutture civili che potrebbe accendere l'indignazione pubblica e mettere a repentaglio il sostegno occidentale all'Ucraina, in particolare in Germania, che prima della guerra ha ottenuto metà del suo gas naturale dalla Russia e aveva a lungo sostenuto il progetto Nord Stream di fronte all

Mentre Gazprom, il conglomerato di gas statale russo, possiede il 51% di Nord Stream, le società energetiche occidentali, tra cui Germania, Francia e Paesi Bassi, sono partner e hanno investito miliardi nei gasdotti. L'Ucraina si lamentava da tempo che Nord Stream avrebbe permesso alla Russia di bypassare i tubi ucraini, privando Kiev di enormi entrate di transito.

Il riassunto dell'intelligence dice che l'operazione militare ucraina è stata "riposta in attesa", per ragioni che rimangono poco chiare. Gli ucraini avevano pianificato di attaccare il gasdotto sulla scia di un'importante esercitazione navale alleata, nota come BALTOPS, che si è esercitata dal 5 al 17 giugno 2022, secondo il rapporto.

Ma secondo i funzionari delle forze dell'ordine tedesche che indagano sull'attentato al Nord Stream di settembre, i dettagli chiave che emergono da quell'operazione si allineano con la trama precedente.

Ad esempio, l'individuo ucraino che ha informato il servizio di intelligence europeo a giugno ha affermato che sei membri delle forze operative speciali ucraine che utilizzano false identità destinate a noleggiare una barca e, utilizzando un veicolo sommergibile, si tufiscono sul fondo del Mar Baltico e poi danneggiano o distruggono l'oleodotto e fuggono inosservati. Oltre all'ossigeno, il team ha pianificato di portare l'elio, che è raccomandato per le immersioni particolarmente profonde.

Gli investigatori tedeschi ora ritengono che sei individui che usavano passaporti falsi abbiano affittato uno yacht a vela a settembre, si siano imbarcati dalla Germania e abbiano piantato esplosivi che hanno reciso i gasdotti, secondo i funzionari che hanno familiarità con quell'indagine. Credono che gli agenti fossero subacquei abili, dato che gli esplosivi sono stati piantati a una profondità di circa 240 piedi, nella gamma che gli esperti dicono che l'elio sarebbe utile per mantenere la concentrazione mentale.

Gli investigatori hanno abbinato i residui esplosivi trovati sul gasdotto alle tracce trovate all'interno della cabina dello yacht, chiamata Andromeda. E hanno collegato gli individui ucraini al noleggio della barca attraverso un'apparente compagnia di facciata in Polonia. Gli investigatori sospettano anche che almeno un individuo che presta servizio nell'esercito ucraino sia stato coinvolto nell'operazione di sabotaggio.

Una collaborazione di organizzazioni mediatiche tedesche ha precedentemente riportato il sospetto coinvolgimento del membro del servizio militare ucraino.

Il capo dell'AIEA spinge il piano per proteggere la centrale nucleare in Ucraina

La trama di giugno differisce per alcuni aspetti dall'attacco di settembre. Il rapporto dell'intelligence europea rileva che gli agenti ucraini prevedevano di attaccare il gasdotto Nord Stream 1, ma non fa menzione di Nord Stream 2, una linea più recente. Il rapporto dell'intelligence dice anche che i sabotatori si sarebbero imbarcati da una posizione diversa in Europa, non da Warnemünde, una città portuale tedesca sul Baltico, dove è stata affittata l'Andromede.

La CIA inizialmente ha messo in dubbio la credibilità delle informazioni, in parte perché la fonte in Ucraina che ha fornito i dettagli non aveva ancora stabilito un track record di produzione di informazioni affidabili, secondo i funzionari che hanno familiarità con la questione. Il servizio europeo, un partner statunitense di fiducia, riteneva che la fonte fosse affidabile.

Ma nonostante qualsiasi riserva che la CIA avrebbe potuto avere, l'agenzia ha comunicato l'intelligence di giugno alle controparti in Germania e in altri paesi europei, hanno detto i funzionari. Anche il servizio europeo lo ha condiviso con la Germania, ha detto una persona. Il personale dell'intelligence tedesca ha informato i legislatori a Berlino alla fine di giugno prima di partire per la pausa estiva, secondo un funzionario a conoscenza della presentazione a porte chiuse.

Funzionari che hanno familiarità con il rapporto europeo hanno ammesso che è possibile che i sospetti cospiratori ucraini possano essere stati informati che l'intelligence è stata condivisa con diversi paesi e che potrebbero aver cambiato alcuni elementi del piano.

Ma il rapporto del servizio di intelligence europeo non è l'unica prova che indica il ruolo di Kiev nel bombardamento del gasdotto.

Il Post ha precedentemente riferito che i governi che indagano sulle esplosioni hanno scoperto comunicazioni che mostravano che individui o entità pro-Ucraina hanno discusso la possibilità di effettuare un attacco ai gasdotti Nord Stream. Quelle conversazioni hanno avuto luogo prima dell'attacco, ma sono state scoperte solo all'indomani, quando le agenzie di spionaggio hanno setacciato i dati alla ricerca di possibili indizi, ha detto un alto funzionario della sicurezza occidentale.

Nonostante abbia rinunciato alle sanzioni dell'era Trump sul gasdotto da Russia a Germania come tentativo di riparare le recinzioni con Berlino, l'amministrazione Biden aveva a lungo nutrito preoccupazioni per Nord Stream e non ha versato lacrime per la sua scomparsa di settembre.

Dopo mesi di pressioni da parte di Washington, il governo tedesco ha interrotto l'autorizzazione finale di Nord Stream 2 pochi giorni prima che le forze russe invadessero l'Ucraina nel febbraio 2022, sorprendendo molti funzionari statunitensi ed europei che temevano che Berlino avrebbe trovato la Russia una fonte di energia troppo importante per intergiungere i legami. Al momento dell'attacco, il gasdotto era intatto ed era già stato pompato pieno con 300 milioni di metri cubi di gas naturale per prepararlo alle operazioni.

Quasi un mese prima della rottura, il gigante energetico russo Gazprom ha fermato i flussi su Nord Stream 1, ore dopo che le nazioni industrializzate del Gruppo delle Sette hanno annunciato un prossimo tetto dei prezzi sul petrolio russo, una mossa destinata a intacare il tesoro del Cremlino.

I funzionari hanno detto che il costo della riparazione dei gasdotti sarebbe pari a centinaia di milioni di dollari.

Mentre i funzionari dell'intelligence statunitense erano inizialmente scettici nei confronti dei rapporti europei, sono stati a lungo preoccupati per le operazioni aggressive dell'Ucraina che potrebbero intensificare la guerra in un conflitto diretto tra la Russia e gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO.

Nel febbraio di quest'anno, alla vigilia del primo anniversario della guerra, l'agenzia di intelligence militare ucraina ha accettato, "sulla richiesta di Washington", di posticipare gli attacchi pianificati su Mosca, secondo un altro documento di intelligence trapelato su Discord. Quell'incidente ha illustrato una tensione più ampia che è esistita durante la guerra: l'Ucraina, desiderosa di portare la lotta nel territorio nazionale della Russia, è a volte trattenuta dagli Stati Uniti.

I funzionari di Washington e dell'Europa hanno ammonito l'Ucraina per gli attacchi al di fuori del suo territorio che ritenevano fossero andati troppo oltre. Dopo che un'autobomba vicino a Mosca in agosto ha ucciso Daria Dugina, in un attacco che sembrava destinato a suo padre - un importante nazionalista russo la cui scrittura aveva contribuito a plasmare una narrazione del Cremlino sull'Ucraina - i funzionari occidentali hanno detto di aver chiarito a Zelensky che ritenevano responsabili gli agenti del suo governo. L'attacco è stato visto come provocatorio e ha rischiato una grave risposta russa, hanno detto i funzionari.

L'Ucraina ha persistito con attacchi all'interno della Russia, compresi attacchi di droni su un campo d'aviazione e su obiettivi a Mosca che i funzionari statunitensi hanno collegato a Kiev.

Samuel Oakford, Isabelle Khurshudyan, Michael Birnbaum e Greg Miller hanno contribuito a questo rapporto.

 

 

[wow]

"È probabile che i russi abbiano fatto saltare la diga di Kakhova per meglio difendersi in vista della controffensiva ucraina. Allagando la zona in questione, hanno ottenuto due scopi: far sloggiare gli incursori ucraini che si erano stabiliti su alcune isole a sud ovest e coprire il fianco sinistro del proprio dispositivo militare in vista della possibile e forse già in atto controffensiva".

Così il generale Luigi Chiapperini, già pianificatore nel comando Kosovo Force della NATO, comandante dei contingenti nazionali NATO in Kosovo nel 2001 e ONU in Libano nel 2006 e del contingente multinazionale NATO su base Brigata Garibaldi in Afghanistan tra il 2012 e il 2013, attualmente membro del Centro Studi dell’Esercito e autore dei libri "Il Conflitto in Ucraina" del 2022 e “Morire per Bakhmut”, ha spiegato a Fanpage.it perché le forze russe questa notte hanno distrutto la diga della centrale idroelettrica di Kakhovka, a monte del Dnepr, nell'area di Khershon.

La ritengo l’ipotesi più probabile anche se non è certo e non sono ancora chiare le cause. Potrebbe essere stata un'esplosione o l’effetto cumulativo di precedenti attacchi. Sin da maggio 2023 gli ucraini hanno condotto azioni preliminari alla preannunciata controffensiva che sono ancora in atto e che comprendono, tra l’altro, attività operative dimostrative e di inganno come l’occupazione delle isole sulla sponda sinistra del fiume Dnepr con azioni anfibie “riverine”, tipiche tanto per intenderci di reparti specializzati come il Reggimento Lagunari Serenissima dell’Esercito Italiano.

Con la distruzione della diga, alcune isole e la zona contesa nel bacino del Dnepr dell’oblast di Kherson, che si trovano proprio nella zona alluvionale, sono state colpite violentemente dall’impeto delle acque. Le formazioni ucraine che le avevano occupate nelle settimane scorse stanno ora cercando di evacuare le isole sotto il fuoco dei reparti russi per non rimanere isolate o annegare. Inoltre, risultano allagati alcuni piccoli centri abitati della zona (Dnepryan e Korsunka) mentre a Novaya Kakhovka l'acqua ha raggiunto la strada costiera. Tutto ciò rallenta ogni tipo di operazione".

In che modo quanto successo stanotte vicino Kherson può influenzare i prossimi passi da parte ucraina e da parte russa?

"Gli allagamenti sistematici rappresentano uno dei metodi per interdire delle aree ad un nemico in procinto di attaccare. Durante la guerra fredda anche noi italiani prevedevamo di allagare alcune aree alluvionali dei fiumi del Nord Est per rallentare la progressione dei carri armati del Patto di Varsavia, che poi fortunatamente non abbiamo mai visto.

Pertanto, nel caso specifico della diga a Kherson, è probabile che i russi lo abbiano fatto per meglio difendersi in vista della controffensiva ucraina. Allagando la zona in questione, hanno ottenuto due scopi: far sloggiare gli incursori ucraini che come detto si erano stabiliti su alcune isole a sud ovest e coprire il fianco sinistro del proprio dispositivo militare in vista della possibile e forse già in atto controffensiva ucraina lungo una delle direttrici, e mi riferisco a quella che dall’area di Zaporizhzia potrebbe puntare verso le città del sud: Melitopol, Berdyansk e Mariupol".

 

 

https://www.fanpage.it/esteri/il-generale-chiapperini-spiega-perche-i-russi-hanno-deciso-di-far-saltare-la-diga-di-kakhovka/

[Ivo Perelman]

16 ore fa, Superfuzz ha scritto:

Tra l'altro i primi mesi di guerra gli ucraini si sono arrangiati con quello che gia avevano, e si sono arrangiati bene mi sembra. 

Correvano da centometrista in una gara di maratona. Di solito non si va lontano senza l'allenamento (in tal caso le armi che paga Pantalone) corretto relativo alla gara che si disputa.

[Ivo Perelman]

16 ore fa, Superfuzz ha scritto:

Zelensky marionetta degli USA è perfettamente funzionale alla propaganda russa.

Se accetta il tutto gratis e fa altro può darsi, ma ovviamente con il beneficio di inventario che si ripeta la storia di qualche altro collega nei paesi del terzo mondo. La differenza è che lui è democratico mentre quelli erano dittatori che erano tenuti a tenere le linee guida riportate nel manuale del bravo politico.

Aspettiamo la fine della guerra per saperne di più. Ci sono eccezioni che confermano la regola.

[Ivo Perelman]

11 ore fa, 31canzoni ha scritto:

La guerra sta per entrare nella sua fase più drammatica, solo un pensiero per tutte quelle persone che moriranno oggi, nei prossimi giorni e nei prossimi mesi. Che schifo e che fallimento di tutti.

Applausi!

 

[maurodg65]

 

[maurodg65]

 

[maurodg65]

Nova Kakhovka, regione di Cherson. I russi stanno trasformando i territori occupati dell'Ucraina in deserti, rovine e zone alluvionali. Il mondo deve unirsi all'Ucraina per porre fine al terrorismo russo.
 

[maurodg65]

 

[claravox]

https://www.piccolenote.it/mondo/quando-gli-ucraini-colpirono-la-diga-per-far-alzare-il-livello-del-dniepr
 

Quando gli ucraini colpirono la diga per far alzare il livello del Dniepr

 

Il Washington Post dello scorso dicembre, in un reportage fiume che ripercorreva l’offensiva vittoriosa degli ucraini a Kherson, un cenno molto significativo sulla centrale idroelettrica di Nova Kakhovka, ieri colpita e danneggiata con conseguente allagamento della zona circostante, crimine del quale ucraini e russi si accusano a vicenda.

Il Wp interpella anche il Magg. Gen. Andriy Kovalchuk, incaricato di guidare la controffensiva di Kherson, il quale racconta di come fosse decisivo tagliare le linee di rifornimento che, attraversando il Dniepr, consentivano ai russi di resistere a Kherson. Tagliate queste, spiega al Wp, Kherson sarebbe caduta.

Tre le linee di rifornimento: “il ponte Antonovsky, il ponte ferroviario Antonovsky e la diga Nova Kakhovka, che alimenta un impianto idroelettrico e presenta una strada che corre sulla sua sommità”.

“Kovalchuk prese in considerazione di far tracimare il fiume. Gli ucraini, ha detto, hanno persino condotto un attacco di prova con un lanciatore HIMARS su una delle paratie della diga di Nova Kakhovka, praticando tre squarci nel metallo per vedere se si potesse innalzare il livello dell’acqua del Dnepr abbastanza da ostacolare gli attraversamenti russi senza inondare i villaggi vicini”.

“Il test è stato un successo, ha detto Kovalchuk”, anche se poi il piano non fu eseguito, dal momento i russi si ritirarono.

Cenno significativo dal momento che accenna a quanto poi sembra esser stato messo in pratica ora, anche se in maniera molto più disastrosa. Ed è ovvio che Kovalchuk, se il piano fosse stato diverso, cioè prevedesse l’allagamento della zona, non l’avrebbe mai detto al Wp, dal momento che si tratta di un crimine (non stiamo accusando il generale, riferiamo fatti).

L’attacco alla diga non solo è stato solo ventilato, è stato fatto un test, cioè la struttura è stata colpita con successo.

Peraltro, va ricordato che anche allora gli ucraini, e l’Occidente con essi, accusarono i russi di voler distruggere diga. Per inciso, i russi hanno subito dichiarato che la diga ieri è stata colpita con missili lanciati da HIMARS. Piccola coincidenza con il “test di successo” di allora.

[claravox]

Il livello dell'acqua nel bacino idrico di Kakhovka è stato innalzato artificialmente da 14 a 17,5 metri prima della distruzione della diga, secondo i dati del portale di monitoraggio francese Theia-land. 

 

[artepaint]

@maurodg65

ci sono anche le immagini del LEOPARD distrutto dall'aviazione russa

[artepaint]

1 ora fa, claravox ha scritto:

Il livello dell'acqua nel bacino idrico di Kakhovka è stato innalzato artificialmente da 14 a 17,5 metri prima della distruzione della diga

operazione fatta da chi ne aveva il controllo, ovvero gli stessi che l'hanno fatta saltare con cariche esplosive

diversamente solo l'aviazione americana avrebbe potuto provocare gli stessi danni e non risulta che sia intervenuta

resta un dubbio, i responsabili, hanno avvertito in anticipo le proprie truppe che si trovavano nell'area alluvionata o ne hanno sacrificato una parte?

[criMan]

Mi pare che la pagina piccolequalcosa.It sia banal spam propagandistico;basta leggere qualche articolo per capire lo spirito anti americano e anti Ucraino degli articoli.  Una specie di FattoPutiniano.  Suggerisco per non finire a fare da megafono alla propaganda del regime del duce sanguinario di fare almeno una media delle notizie che arrivano e non andare Solo a cercare i siti di vedove di puttin... 

[criMan]

22 minuti fa, artepaint ha scritto:

operazione fatta da chi ne aveva il controllo, ovvero gli stessi che l'hanno fatta saltare con cariche esplosive

diversamente solo l'aviazione americana avrebbe potuto provocare gli stessi danni e non risulta che sia intervenuta

resta un dubbio, i responsabili, hanno avvertito in anticipo le proprie truppe che si trovavano nell'area alluvionata o ne hanno sacrificato una parte

I fatti, a rigor di logica, sembrerebbero facilmente da imputare al duce sanguinario puttinesco. 

Usiamo sempre il condizionale perché certezza non c'è.