Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]

[tomminno]

18 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Intendo dire che comunica con le pubbliche opinioni populisticamente senza l'intermediazione, che sarebbe propria, della classe politica di riferimento

Mattarella che parla all'università di Trondheim non mediato dal parlamento norvegese fa propaganda populistica per l'Italia a danno della Norvegia?

[criMan]

@maurodg65 mi sembrano veramente schiaccianti le prove. 

 

[Superfuzz]

2 ore fa, claravox ha scritto:

Il livello dell'acqua nel bacino idrico di Kakhovka è stato innalzato artificialmente da 14 a 17,5 metri prima della distruzione della diga, secondo i dati del portale di monitoraggio francese Theia-land. 

innalzato artificialmente? e chi lo dice? In realtà l'abbassamento del livello invernale dell'invaso era dovuto alla scarsità di pioggie, mentre l'innalzamento alle abbondanti pioggie primaverili. Il livello dovrebbe essere regolato dalle paratie della diga, ma, guarda un pò, dopo la ritirita russa da Kherson lo scorso ottobre, 2 sono rimaste sempre aperte, troppo poche per regolarne correttamente il livello in base al rapido innalzamento primaverile del livello del bacino. A chi dipendeva la manutenzione della diga? Ovviamente a chi ne aveva il controllo, ovverosia ai russi. Insomma da quanto si può capire al momento, l'ipotesi più probabile del cedimento della diga, è la scarsa/nulla regolazione e manutenzione della stessa in questi ultimi mesi, il tutto associato a precedenti danni strutturali dovuti a bombardamenti effettuati da entrambi le parti. Ipotesi alternativa/complementare a questa è che precedenti danni strutturali siano stati implementati da cariche esplosive e/o bombardamenti mirati da parte russa o ucraina in funzione, appunto, di cedimento della diga. A questo punto, non essendoci per ora prove certe di nulla (indizi relativi alla scarsa/nulla manutenzione a parte), conviene ragionare su a chi conveniva di più l'allagamento di tutta quella zona del fronte.

[claravox]

3 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

conviene ragionare su a chi conveniva di più l'allagamento di tutta quella zona del fronte.

 i russi non avevano alcun interesse a colpire la diga. Basta leggere l’Associated Press: “Un crollo totale della diga spazzerebbe via gran parte della sponda sinistra [controllata dai russi ndr.] e un grave calo del bacino potrebbe privare la centrale nucleare [di Zaporozhye, controllata dai russi ndr] del cruciale sistema di raffreddamento, oltre a prosciugare l’approvvigionamento idrico nella Crimea settentrionale, secondo l’Ukraine war Environmental Consequences Working Group“.

[31canzoni]

BBC

https://www.bbc.com/news/live/world-europe-65816109?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=64801fcc37572a107394d1e7%26What Ukraine and Russia have said%262023-06-07T07%3A04%3A35.601Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:e1a33278-2b99-4246-b836-5f4ec39a7a89&pinned_post_asset_id=64801fcc37572a107394d1e7&pinned_post_type=share

[criMan]

Se l'attacco alla diga fosse opera del regime sanguinario del duce puttin c'e' da essere preoccupati anche per la centrale nucleare che controllano COME controllavano la diga. Potrebbe rientrare in un piano piu' vasto di "distruzione" dell'Ucraina. Vuoi la Crimea , te la riprendi senza risorse idriche. Vuoi l'Ucraina? te la riprendi senza poter piu' usare quasi tutti i campi di coltivazione , rendendoli contaminati dalle perdite della centrale nucleare e senza acqua della diga.

Uno scenario che speriamo non si avveri , ma conoscendo la cattiveria del duce sanguinario russo tutto e' possibile a questo punto. Hanno il controllo della centrale e inventeranno un attentato.

Come Chernobyl racconteranno la loro verita' con la faccia tosta che li contraddistingue.

E purtroppo avremo utili idioti della propaganda anche a difenderli.

[criMan]

1 ora fa, claravox ha scritto:

’Associated Press: “Un crollo totale della diga spazzerebbe via gran parte della sponda sinistra [controllata dai russi ndr.] e un grave calo del bacino potrebbe privare la centrale nucleare [di Zaporozhye, controllata dai russi ndr] del cruciale sistema di raffreddamento, oltre a prosciugare l’approvvigionamento idrico nella Crimea settentrionale, secondo l’Ukraine war Environmental Consequences Working Group“.

puoi fornire il link di Associated Press, non lo trovo. Grazie.

Non vorrei che il sito di disinformazione piccolequalcosa.it abbia riportato porzioni di articolo di  Associated Press manipolate poi per creare un post a favore della propaganda del regime sanguinario.

Ma sicuramente mi sto' sbagliando.

In sostanza non staremmo leggendo un parere di AP ma di un sito di disinformazione.

[Superfuzz]

41 minuti fa, claravox ha scritto:

 i russi non avevano alcun interesse a colpire la diga.

 io direi proprio di si invece, considerando che l'allagamento di tutta quell'ampia area di fatto impedisce il passaggio di mezzi corrazzati, escludendo tutta quell'area dalla controffensiva ucraina. Certo, con l'effetto collaterale, non trascurabile, di privare la Crimea settentrionale dell'approvigionamento idrico. Putin potrebbe everlo considerato un male necessario... Da parte ucraina, leggendo in giro, non sono riuscito a trovare ragioni altrettanto valide, se non, appunto, lproblematica di cui sopra per la Crimea, ma non mi sembra una motivazione valida dal punto di vista tattico-operativo. Poi può essere tutto, intendamoci.

[criMan]

ANSA

E sul sito web della presidenza ucraina, il presidente Volodymyr Zelensky ha reso noto che a causa dell'esplosione della diga di Kakhovka, "si è formata una chiazza di petrolio di almeno 150 tonnellate che viene trasportata dalla corrente verso il Mar Nero. Non possiamo ancora prevedere quanta parte delle sostanze chimiche, dei fertilizzanti e dei prodotti petroliferi stoccati nelle aree alluvionate finirà nei fiumi e nel mare. L'evacuazione delle persone dall'area allagata è in corso: quasi ottanta insediamenti sono a rischio". 

[criMan]

Un altro indizio interessante che ci conferma per l'ennesima volta come per il duce sanguinario esista la popolazione di serie A e di serie D... le popolazioni allagate nella zona occupata dai russi non stanno ricevendo nessun soccorso.

Lo schifo dello schifo.

ANSA

La situazione operativa e tattica si è sviluppata a favore delle forze russe, sostiene Vladimir Saldo, governatore filorusso della regione di Kherson. "Dal punto di vista militare, la situazione operativa e tattica è favorevole alle forze russe", ha dichiarato durante la trasmissione televisiva Soloviev Live, spiegando "come l'attacco dell'esercito ucraino alla centrale idroelettrica di Kakhovka avrebbe influenzato le difese delle forze russe nella regione".

 

 

[artepaint]

Classico ragionamento da manipolati dai rettiliani:

La prova provata che a far saltare una parte della diga NON siano stati i russoskijy putleriani è che l'allagamento conseguente torna a loro vantaggio, ossia agli invasori

[claravox]

Un giornalista chiede a Kirby ( John Francis Kirby è un contrammiraglio in pensione della Marina degli Stati Uniti che presta servizio come coordinatore per le comunicazioni strategiche presso il Consiglio di sicurezza nazionale alla Casa Bianca)

"Le sembra plausibile che la Federazione Russa abbia distrutto la diga, inondando i luoghi in cui vivono ancora i russi e tagliando le forniture idriche della Crimea?".

E aggiunge: "Non ha più senso che far saltare il proprio gasdotto, non crede?".

Kirby risponde: "Non siamo ancora giunti a nessuna conclusione. Stiamo lavorando con la parte ucraina e stiamo cercando di ottenere quante più informazioni possibili".

Mi viene in mente la frase del film  “Grande Lebowski” - “Certo, come no! Su questo caso lavorano i nostri uomini migliori, abbiamo chiesto i rinforzi, stiamo facendo i turni!”

[criMan]

2 ore fa, claravox ha scritto:

i russi non avevano alcun interesse a colpire la diga. Basta leggere l’Associated Press: “Un crollo totale della diga spazzerebbe via gran parte della sponda sinistra [controllata dai russi ndr.] e un grave calo del bacino potrebbe privare la centrale nucleare [di Zaporozhye, controllata dai russi ndr] del cruciale sistema di raffreddamento, oltre a prosciugare l’approvvigionamento idrico nella Crimea settentrionale, secondo l’Ukraine war Environmental Consequences Working Group“.

siccome Associated Press non scrive quello che dici ovvero non fa le tue considerazioni, puoi mettere un link dove Associated Press dice questa cosa?

Grazie.

[tomminno]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

Putin potrebbe everlo considerato un male necessario

Dopotutto se bombarda i fratelli Ucraini liberi, che vuoi che sia un po' di sete per quelli già sottomessi. 

[artepaint]

comunque la si giri, qualsiasi cosa fa comodo credere

questo ennesimo crimine e le narrazioni assurde che se ne fanno dimostrano che tutto il pantheon politico, oligarchico e militare russo sta alla canna del gas e non riesce più a sostenere il terreno di guerra

scemo l'occidente se non ne approfitta e tentenna nel sostenere ADEGUATAMENTE (F16-17-18 e 35 compresi)  l'eroismo/sacrificio ucraino