Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]

[Superfuzz]

@Roberto M sei decisamente OT, per controbilanciare (poi la smetto subito, promesso) posto questo articolo di Paolo Flores D'Arcais su Micromega. Roba de sinistra quindi: qualcosa di sensato, di tanto in tanto, si legge ancora da quelle parti.

 

Slava Ukraïni! Un anno di aggressione imperialista, un anno di resistenza esemplare

A un anno dall'invasione russa dell'Ucraina, una riflessione sul finto pacifismo e su una finta sinistra schierata dalla parte dell'aggressore imperialista.

“Mosca combatte per le sue terre storiche”. Sono le parole pronunciate da Putin al “Concerto patriottico” di mercoledì scorso. Parole di esplicito e agghiacciante imperialismo che riassumono quanto del resto Putin aveva detto un anno e pochi giorni fa, alla vigilia di passare dalle parole ai fatti: che è Russia ovunque si parli russo, e dunque la sua Russia aveva il dovere di recuperare tutti i propri territori storici. Allora nessun volle credere al significato di quelle parole e prenderlo alla lettera. È sperabile che ora, dopo un anno di invasione, nessuno abbia più dubbi o si faccia illusioni. Putin ha intenzione di annettere alla sua Russia assai più dell’Ucraina, la cui esistenza del resto considera una invenzione leniniana, ma ogni paese dove il “da” suoni (non è un caso che da settimane sia in atto in Moldavia un golpe strisciante).

Il delirio putiniano non è dunque quello di rinverdire i fasti di potenza dell’Urss, Putin crede di essere la reincarnazione dello zar Pietro il grande, e che tornare ai confini di quell’impero sia il compito, anzi il Fato, cui la Storia lo chiama. Agirà di conseguenza a meno che non venga fermato.

Fin qui lo ha fermato la resistenza di un intero popolo stretto attorno al suo presidente liberamene eletto. Resistenza a cui nessuno credeva quando il 24 febbraio del 2022 i primi cingolati di Putin hanno violato i confini dell’Ucraina. Non ci credeva Putin, ma non ci credevano le cancellerie occidentali, se per più volte nel corso di pochi giorni Usa e Israele hanno messo a disposizione di Zelensky un aereo, insistendo perché si mettesse in salvo.

E meno che meno ci credevano da noi tante personalità pubbliche che si ritengono di sinistra e che strepitavano che nessun governo occidentale mandasse mai armi agli ucraini che non si arrendevano, per il loro bene, sia chiaro, perché più armi avrebbero al massimo prolungato la carneficina di una lotta destinata comunque a finire in pochi giorni, al massimo poche settimane, il cui esito era scontato. Queste anime brutte non avevano il coraggio di invitare i cittadini ucraini alla resa, e pensavano di imbellettare l’anima ribattezzando la resa con l’accattivante flatus vocis di “pace”.

I cittadini ucraini invece è un anno che resistono, che combattono, che talvolta passano perfino all’offensiva costringendo gli invasori russi a ripiegare, malgrado le città rase al suolo dai missili e dai bombardamenti aerei di Putin, e i milioni di donne costrette ad emigrare con i loro bambini per non finire sotto le macerie, e le stragi di civili e le torture e gli stupri e le efferatezze senza numero e senza nome perpetrate dalle truppe russe, di cui Bucha è l’emblema d’orrore.

Città che forse sarebbero ancora in piedi, efferatezze che non sarebbero forse state perpetrate, se i governi occidentali avessero fornito all’Ucraina che resiste le armi fin dall’inizio richieste: aerei per togliere a Putin il dominio dei cieli, missili a più lungo raggio per impedire l’ammassarsi delle truppe.

Ma i governi occidentali seguono calcoli di opportunità e di potenza, non agiscono ahimè secondo valori e principi, secondo giustizia e libertà che sono pure solennemente ricamati in ogni loro Costituzione. E dunque cominciano ora a prendere in considerazione la fornitura, forse, di quanto avrebbe consentito, forse ma assai probabilmente, se elargito agli ucraini con meno ritardo e contagocce, di ricacciare da tempo dentro i loro confini le truppe d’invasione.

I governi occidentali seguono calcoli di opportunità e di potenza. I cittadini democratici, l’opinione di sinistra e i suoi intellettuali pubblici, dovrebbero informare invece scelte e azione proprio a quei valori di libertà e giustizia che le generazioni dei loro padri e padri dei padri e padri dei padri dei padri hanno fatto imprimere con le loro lotte e i loro sacrifici nella Costituzioni.

E invece, incredibilmente, quella eredità hanno gettato alle ortiche, quasi tutti.

Perché chi è a sinistra, chi prende sul serio la democrazia, tra un regime democratico (per quanto claudicante) e un regime autocratico, che i giornalisti li assassina e gli oppositori politici anche, o se gli va male li mette in ceppi in qualche siberia, non ha certo dubbi: sta dalla parte della democrazia, per quanto claudicante (come la nostra, che è claudicante massimamente, visto che nemmeno le demokrature di Ungheria e Polonia hanno un governo ex-post-neo-filo-para fascista come l’Italia).

Perché chi è a sinistra, chi prende sul serio giustizia-e-libertà, tra una autocrazia che scatena l’invasione imperialistica e un piccolo popolo che resiste in armi, non ha certo dubbi: sta dalla parte del piccolo popolo che resiste in armi, e ai propri governi neghittosi impone a forza di mobilitazioni di massa la solidarietà con quel piccolo paese, non a chiacchiere ma con armi, più armi, ancora più armi, unico argomento che l’aggressore imperialista comprenda. “Armi al Mir!”, gridava e sottoscriveva (in senso proprio, con lire risparmiate), per la resistenza al golpe di Pinochet, chi aveva scoperto la politica col Sessantotto, o ancor prima, o su quell’onda di lotta.

MicroMega è nata trentasette anni fa, con il sottotitolo “le ragioni della sinistra”, che continua a onorare con ovvia coerenza: dalla parte degli ucraini che resistono in armi e che vogliono la pace, davvero la pace, non la resa, la pace, non la tacitiana “hanno fatto un deserto e l’hanno chiamato pace”, la pace dell’invasore respinto, l’unica pace possibile. Tutto il resto è menzogna.

Paolo Flores d'Arcais

[Roberto M]

45 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

sei decisamente OT

Mica tanto, stiamo parlando del sostegno militare (cioè fornire le armi) a Kiev.

Se si spezza il fronte occidentale, come vorrebbe Putin, e’ un disastro.

Ed il partito principale di opposizione ha “premiato” nominandolo “vice-capogruppo” un personaggio sconosciuto famoso solo per essere stato uno dei pochi a votare CONTRO l’invio di armi all’ucraina.

E’ inquietante.

49 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Paolo Flores d'Arcais

Ottimo, ma e’ solo un giornalista, non il vice capo gruppo del principale partito di opposizione.

[Ivo Perelman]

Il 6/6/2023 at 17:58, criMan ha scritto:

Accadrebbe paro paro da noi , il giorno che il duce sanguinario dovesse decidere di venirsi a prendere il Trentino.

Con la differenza che la SVP non ha alcun motivo di litigarci. È un metodo che di solito funziona per evitare guai.

[Superfuzz]

@Roberto M Ok, ma poi dalla dirigenza è stata comunque ribadita la linea pro-Ucraina mi sembra. Che dire allora delle dichiarazioni apertamente pro-Putin, roba di pochi mesi/settimane fa tra l’altro, del capo di uno dei tre partiti facenti parte del governo? Dai, io direi di passare oltre le facezie nostrane.

[Ivo Perelman]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

L'Unione Europea e i paesi europei in generale, si sono oramai troppo spinti in avanti (intendiamoci: secondo me giustamente) per accettare/permettersi una vittoria russa.

E si sono accorti che sarà difficile evitarla. I russi erano talmente scalcinati che andavano a combattere con le pale, ora tutta l'Europa deve restare unita per sconfiggere la loro minaccia.

 

[31canzoni]

Vorrei tornare su questa frase di Rasmussen . "Sappiamo che la Polonia è molto impegnata nel fornire assistenza concreta a Kiev e non escluderei la possibilità che si impegni ancora di più in questo contesto su base nazionale e sia seguita dagli Stati baltici, magari includendo la possibilità di truppe sul terreno".

Diciamo che la rana è in fase avanzata di bollitura, e ci si doveva arrivare pian piano per farsi accettare. La caduta di Adrianopoli deve essere evitata e allora massimo sforzo occidentale per andare in guerra, tutti in armi i paesi occidentali, rimpiangendo colonie e supremazia che non abbiamo più. Ma i visigoti sono tanti... e l'impero ci crede sempre meno.

[Superfuzz]

@31canzoni casomai tutti in armi i paesi ex colonie sovietiche. Gente che non ne vuole più sapere di ritrovarsi il KGB (GRU) in casa.

[Ivo Perelman]

2 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Gente che non ne vuole più sapere di ritrovarsi il KGB (GRU) in casa.

Riporta i finazamenti EU come ai bei vecchi tempi dalle parti del Mediterraneo e poi vedi come reagiscono. Molto probabilmente pragmaticamente.

[Ivo Perelman]

 

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

Putin crede di essere la reincarnazione dello zar Pietro il grande, e che tornare ai confini di quell’impero sia il compito, anzi il Fato, cui la Storia lo chiama. Agirà di conseguenza a meno che non venga fermato.

https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Narva_(1700)

 

"Pietro il Grande imparò dai suoi errori: egli stimolò l'industria pesante russa a produrre armi moderne, con l'aiuto di esperti stranieri accrebbe e riformò l'antiquato esercito russo e lo portò all'altezza dei moderni eserciti europei. L'ostinata strategia di Carlo XII di Svezia, che per ben sette anni si impantanò nel territorio polacco per dar la caccia ad Augusto II con lo scopo di sbalzarlo dal trono polacco, diede il tempo a Pietro per portare a buon fine queste iniziative. Lo Zar poté così riformare esercito e flotta ed occupare una dopo l'altra le province svedesi prive di truppe di difesa e già nel 1704 i russi presero la fortezza di Narva.

Carlo XII non diede peso alla perdita delle provincie orientali, considerandole temporaneamente sacrificabili. Il Re era convinto dopo la battaglia di Narva che il suo esercito rimanesse enormemente superiore a quello russo e quindi in grado di sconfiggerlo in qualsiasi momento. Quando, nove anni dopo, i due eserciti si scontrarono nuovamente a Poltava, i progressi dell'esercito russo furono l'impressionante prova di come in realtà il sovrano di Stoccolma si sbagliasse."

[Roberto M]

24 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

i paesi occidentali, rimpiangendo colonie e supremazia che non abbiamo più

Aiutare l’ucraina a difendersi significa “rimpiangere le colonie” ?

Rimpiangere la supremazia militare sarebbe auspicabile di fronte ad una dittatura fascio-comunista che sta invadendo altri paesi, per fortuna non abbiamo bisogno di rimpiangere nulla perché la supremazia militare ancora la abbiamo.

[Superfuzz]

@Ivo Perelman certamente, hanno conosciuto modi, usi e costumi di entrambe le parti, e molto pragmaticamente preferiscono modi, usi e costumi di una parte (la nostra).

[audio2]

ma bisogna anche vedere se a tutti noi vanno bene i loro di usi e costumi.

[Superfuzz]

@audio2 cos’è ti preoccupa il polacco, l’estone e l’ucraino? Tra l’altro, grazie a Dio, di badanti ucraine siamo già pieni.

[ferdydurke]

58 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ed il partito principale di opposizione ha “premiato” nominandolo “vice-capogruppo” un personaggio sconosciuto famoso solo per essere stato uno dei pochi a votare CONTRO l’invio di armi all’ucraina.

E che mi dici allora di Berlusconi è Salvini che stanno pure al governo e sono da anni pro Putin? Nel governo stanno, non all'opposizione, nel governo!

[Ivo Perelman]

17 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

molto pragmaticamente preferiscono modi, usi e costumi di una parte (la nostra).

Quando a pagare è Pantalone funziona sempre.

Abbiamo visto cosa è successo alla Grecia quando la frontiera geopolitica si è spostata verso Est. La stessa cosa potrebbe succedere da quelle parti. D'altronde il recente esempio con l'Afganistan ci ricorda che, appena si spostano gli interessi geopolitici, anche le alleanze più indissolubili non sono più di interesse nelle cronache della stampa.